«Fe­ni­ce, quel re­vi­so­re è in­com­pa­ti­bi­le»

Sca­no (M5S) all’at­tac­co sul­la so­cie­tà Fe­st. La Fon­da­zio­ne re­pli­ca: «Nien­te di stra­no. Lo in­vi­tia­mo a ve­ri­fi­ca­re»

Il Gazzetino (Venezia) - - Venezia Estuario -

(m.f.) Il con­si­glie­re co­mu­na­le del Mo­vi­men­to 5 Stel­le Da­vi­de Sca­no tor­na all’at­tac­co del­la Fe­ni­ce e, pre­ci­sa­men­te sul­la so­cie­tà con­trol­la­ta Fe­st che si oc­cu­pa di rac­co­glie­re fon­di tra i pri­va­ti. Nel mi­ri­no è fi­ni­to que­sta vol­ta il pre­si­den­te del Col­le­gio sin­da­ca­le del­la so­cie­tà, Giam­pie­tro Bru­nel­lo. Es­sen­do egli sta­to no­mi­na­to già nell’esta­te 2015 al­la pre­si­den­za del­la Fon­da­zio­ne di Venezia al po­sto di Giu­lia­no Se­gre, Sca­no ri­tie­ne che esi­sta una si­tua­zio­ne di in­com­pa­ti­bi­li­tà tra i due in­ca­ri­chi e che Bru­nel­lo do­vreb­be es­se­re con­si­de­ra­to de­ca­du­to dall’in­ca­ri­co. Per que­sto scri­ve un’in­ter­ro­ga­zio­ne al sin­da­co Lui­gi Bru­gna­ro nel­la qua­le ri­cor­da che ai sen­si de­gli ar­ti­co­li 2399, 2403 e 2407 del Co­di­ce ci­vi­le esi­sta un pro­ble­ma di in­com­pa­ti­bi­li­tà. In su­bor­di­ne, Sca­no in­di­ca tra le cau­se di in­com­pa­ti­bi­li­tà an­che le nor­me di com­por­ta­men­to sti­la­te dall’or­di­ne dei dot­to­ri com­mer­cia­li­sti e de­gli esper­ti con­ta­bi­li e chie­de se si pos­sa rav­vi­sa­re una man­ca­ta vi­gi­lan­za in cam­po al so­vrin­ten­den­te e di ve­ri­fi­ca­re se esi­sta­no al­tri ca­si di pos­si­bi­le in­com­pa­ti­bi­li­tà.

Inol­tre, il con­si­glie­re pen­ta­stel­la­to po­ne una se­rie di que­stio­ni ri­guar­do la so­cie­tà e al suo an­da­men­to. In par­ti­co­la­re chie­de al sin­da­co " di spie­ga­re le ra­gio­ni per cui l’at­ti­vi­tà di fun­drai­sing ha avu­to un trend co­sì ne­ga­ti­vo ne­gli ul­ti­mi an­ni, spe­cie se si con­si­de­ra che si è crea­ta una so­cie­tà ad hoc, com’è Fe­st e che il pa­ral­le­lo con la Sca­la di Mi­la­no è piut­to­sto im­pie­to­so".

In­fi­ne Sca­no pro­po­ne l’ex­tre­ma ra­tio: "va­lu­ta­re l’op­por­tu­ni­tà, vi­sti gli scar­si ri­sul­ta­ti, di una chiu­su­ra del­la pro­pria so­cie­tà par­te­ci­pa­ta, con in­cor­po­ra­zio­ne di fun­zio­ni e per­so­na­le da par­te del­la Fon­da­zio­ne Li­ri­ca".

La Fe­ni­ce al mo­men­to non re­pli­ca, men­tre fon­ti del­la Fon­da­zio­ne ri­spon­do­no di­cen­do che al mo­men­to non esi­ste nes­su­na si­tua­zio­ne di in­com­pa­ti­bi­li­tà in quan­to trat­ta­si di due sog­get­ti pri­va­ti e che la Fon­da­zio­ne ri­ma­ne a di­spo­si­zio­ne del M5S per ve­ri­fi­ca­re an­che do­cu­men­tal­men­te la li­cei­tà del­la no­mi­na.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.