Ma­no­vra, il go­ver­no pren­de an­co­ra tem­po con l’eu­ro­pa

A due gior­ni dal va­ro i det­ta­gli e le car­te non so­no sta­ti pre­sen­ta­ti uf­fi­cial­men­te Do­po il rial­zo del de­fi­cit di 2 mi­liar­di il no­do prin­ci­pa­le è quel­lo del­le co­per­tu­re

Il Gazzetino (Venezia) - - Primo Piano - Lu­ca Ci­fo­ni

Il go­ver­no pren­de an­co­ra tem­po. A due gior­ni dall’ap­pro­va­zio­ne in Con­si­glio dei mi­ni­stri del­la leg­ge di bi­lan­cio i det­ta­gli del­la ma­no­vra non so­no sta­ti pre­sen­ta­ti e tar­da an­che l’in­vio a Bru­xel­les del Do­cu­men­to pro­gram­ma­ti­co di bi­lan­cio, il te­sto che rias­su­me i con­te­nu­ti del­la leg­ge nel “lin­guag­gio” eu­ro­peo: era an­co­ra at­te­so per la not­ta­ta di ie­ri. La sca­den­za ori­gi­na­ria fis­sa­ta al 15 ot­to­bre era sta­ta spo­sta­ta in avan­ti di due gior­ni per la coin­ci­den­za con il fi­ne set­ti­ma­na. En­tro do­po­do­ma­ni in­ve­ce do­vreb­be es­se­re con­se­gna­to al Par­la­men­to l’ar­ti­co­la­to del­la leg­ge.

Che ci fos­se bi­so­gno di un in­ten­so la­vo­ro di mes­sa a pun­to, in par­ti­co­la­re del­le co­per­tu­re, era ap­par­so chia­ro già sa­ba­to, quan­do il pre­si­den­te del Con­si­glio ave­va il­lu­stra­to un in­ter­ven­to com­ples­si­vo lie­vi­ta­to di due mi­liar­di e mez­zo ri­spet­to al­le ci­fre di cui ave­va par­la­to al­la Ca­me­ra il mi­ni­stro Pier Car­lo Pa­doan.

La ma­no­vra po­treb­be co­mun­que in­cas­sa­re la va­li­da­zio­ne da par­te dell’uf­fi­cio par­la­men­ta­re di bi­lan­cio, che nei gior­ni scor­si non ave­va da­to il via li­be­ra al­lo sche­ma ori­gi­na­ria­men­te mes­so a pun­to dal mi­ni­ste­ro dell’eco­no­mia. L’in­nal­za­men­to del rap­por­to de­fi­cit/pil al 2,3 per cen­to ren­de più plau­si­bi­le la sti­ma pro­gram­ma­ti­ca di un Pil in cre­sci­ta dell’1 per cen­to il pros­si­mo an­no e do­vreb­be quin­di per­met­te­re di su­pe­ra­re le per­ples­si­tà dell’au­tho­ri­ty gui­da­ta da Giu­sep­pe Pi­sau­ro.

Tra i no­di da scio­glie­re c’è an­che quel­lo dei con­trat­ti pub­bli­ci. Il pre­mier Ren­zi con le sue sli­des ave­va men­zio­na­to una vo­ce com­ples­si­va di 1,9 mi­liar­di de­sti­na­ta ad as­sun­zio­ni, rin­no­vi con­trat­tua­li ed esi­gen­ze del com­par­to di­fe­sa e si­cu­rez­za, sen­za spe­ci­fi­ca­re la sua ri­par­ti­zio­ne in­ter­na. Una ri­par­ti­zio­ne che a quan­to pa­re pre­mie­reb­be pro­prio po­li­ziot­ti e mi­li­ta­ri, la­scian­do al­la trat­ta­ti­va per la ge­ne­ra­li­tà dei di­pen­den­ti pub­bli­ci ri­sor­se che i sin­da­ca­ti giu­di­ca­no in­suf­fi­cien­ti. Più spe­ci­fi­ca­men­te, 500 mi­lio­ni an­dran­no al­la sta­bi­liz­za­zio­ne de­gli 80 eu­ro al me­se per­ce­pi­ti dal per­so­na­le del­la si­cu­rez­za al di fuo­ri del­la re­tri­bu­zio­ne or­di­na­ria, 390 al rior­di­no del­le car­rie­re sem­pre per lo stes­so com­par­to, 400 fi­ni­ran­no in un nuo­vo fon­do uni­co de­sti­na­to a fi­nan­zia­re le 10 mi­la as­sun­zio­ni di cui ha par­la­to Ren­zi (dal­la giu­sti­zia al­la cul­tu­ra, esclu­se scuo­la e sanità che avreb­be­ro ri­sor­se pro­prie). Co­sì stan­do le co­se per i rin­no­vi con­trat­tua­li in se­de Aran (l’agen­zia che per con­to del go­ver­no con­du­ce il ne­go­zia­to) re­ste­reb­be­ro 600 mi­lio­ni, da ag­giun­ge­re ai 300 già stan­zia­ti lo scor­so an­no e non an­co­ra uti­liz­za­ti. Ma non c’è so­lo lo Sta­to cen­tra­le: va fi­nan­zia­to ad esem­pio an­che il con­trat­to del­la sanità: 450 mi­lio­ni che ri­dur­reb­be­ro il Fon­do sa­ni­ta­rio na­zio­na­le. Le con­fe­de­ra­zio­ni so­no in al­lar­me e ie­ri an­che la nu­me­ro uno del­la Ci­sl Fur­lan ha par­la­to di ri­sor­se in­suf­fi­cien­ti. In­tan­to per gli esu­be­ri del set­to­re ban­ca­rio l’ese­cu­ti­vo sta per ren­de­re di­spo­ni­bi­le una som­ma tra i 70 e i 100 mi­lio­ni.

Sul la­to del­le co­per­tu­re, i tec­ni­ci go­ver­na­ti­vi stan­no cer­can­do di raf­for­za­re le va­rie sa­na­to­rie su cui si fa af­fi­da­men­to per met­te­re in­sie­me una par­te co­spi­cua del­le nuo­ve en­tra­te. Si la­vo­ra an­che ad una re­go­la­riz­za­zio­ne del con­tan­te, più am­pia di quel­la pre­vi­sta con la pre­ce­den­te vo­lun­ta­ry di­sclo­su­re. L’ipo­te­si è un pre­lie­vo in­tor­no al 35 per cen­to che pe­rò non an­dreb­be a sa­na­re even­tua­li rea­ti. Il pro­ble­ma è co­me col­le­ga­re que­sti fon­di ca­sh ad una ef­fet­ti­va eva­sio­ne (an­che per evi­ta­re che si me­sco­li­no con i pro­ven­ti di at­ti­vi­tà il­le­ci­te), ren­den­do al­lo stes­so tem­po l’operazione ap­pe­ti­bi­le per i po­ten­zia­li in­te­res­sa­ti. Un com­pi­to non fa­ci­le.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.