«Cac­cia, pa­ga più chi gri­da che chi spa­ra den­tro le ca­se»

Nel mi­ri­no la pro­po­sta di leg­ge Ber­la­to con­tro i di­stur­ba­to­ri

Il Gazzetino (Venezia) - - Nordest -

VE­NE­ZIA - La di­scus­sio­ne è ap­pe­na ini­zia­ta, ma già qual­che mi­ri­no è sta­to pun­ta­to sul pro­get­to di leg­ge re­gio­na­le pre­sen­ta­to dal con­si­glie­re Ser­gio Ber­la­to sul­le san­zio­ni per chi di­stur­ba l’at­ti­vi­tà ve­na­to­ria e pe­sca­to­ria. Il pro­get­to è ap­pro­da­to ie­ri all’esa­me del­la ter­za com­mis­sio­ne con­si­lia­re, e le op­po­si­zio­ni non han­no ri­spar­mia­to cri­ti­che. Par­ti­co­lar­men­te iro­ni­ca quel­la di An­drea Za­no­ni, Pd, che sot­to­li­nea co­me le nuo­ve re­go­le fi­ni­reb­be­ro per pu­ni­re « in ma­nie­ra esa­ge­ra­ta chi usa la so­la vo­ce in­ve­ce del­le ar­mi».

«Il pro­get­to pre­sen­ta­to - at­tac­ca Za­no­ni - pu­ni­sce con una san­zio­ne da 600 a 3600 eu­ro la sem­pli­ce at­ti­vi­tà di chi tur­ba o fa ostru­zio­ni­smo e di­stur­bo al­la cac­cia. L’at­tua­le leg­ge re­gio­na­le, la 50/93 pre­ve­de una san­zio­ne mi­ni­ma di 25 eu­ro per le va­rie vio­la­zio­ni del­la nor­ma sul­la cac­cia, men­tre la leg­ge na­zio­na­le 157/92 ha fis­sa­to san­zio­ni am­mi­ni­stra­ti­ve mi­ni­me di cir­ca 150 eu­ro. Ora si vie­ne quin­di a crea­re un ve­ro e pro­prio pa­ra­dos­so: un cac­cia­to­re che spa­ra ver­so il giar­di­no di una ca­sa, un fab­bri­ca­to, una stra­da o la fer­ro­via si tro­va a pa­ga­re una san­zio­ne com­pre­sa tra i 100 ed i 600 eu­ro per un’azio­ne che po­treb­be por­ta­re an­che al fe­ri­men­to o all’uc­ci­sio­ne di una per­so­na tra­mi­te l’uso di un’ar­ma, men­tre chi sce­glie di ef­fet­tua­re una azio­ne di ostru­zio­ne o di­stur­bo tra­mi­te an­che so­lo il sem­pli­ce uso del­la vo­ce, ma­ga­ri in ca­sa pro­pria per­ché ad esem­pio sve­glia­to all’al­ba da spa­ra­to­rie di cac­cia, si tro­ve­reb­be a pa­ga­re la san­zio­ne am­mi­ni­stra­ti­va più cara in as­so­lu­to pre­vi­sta dal­le nor­me re­gio­na­li e sta­ta­li. L’abu­so del­la vo­ce, dun­que, an­dreb­be a co­sta­re, in ter­mi­ne di san­zio­ne, sei vol­te in più ri­spet­to all’abu­so dell’ar­ma da fuo­co».

«Mi auguro – con­clu­de Za­no­ni - che i col­le­ghi del­la Ter­za Com­mis­sio­ne af­fos­si­no que­sta leg­ge per­di­tem­po, as­sur­da e in­so­ste­ni­bi­le uti­le so­lo ad in­ta­sa­re i la­vo­ri di Com­mis­sio­ne e del Con­si­glio re­gio­na­le, una leg­ge che ad­di­rit­tu­ra vio­la il di­rit­to di espres­sio­ne in ca­sa pro­pria».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.