Bru­gna­ro, nuo­vo sfo­go: «Di­men­ti­ca­ti da Ro­ma»

Il sin­da­co tor­na a tuo­na­re con­tro Go­ver­no e Une­sco: «Lo Sta­to ha an­co­ra do­ve­ri ver­so la cit­tà, so­no sta­to igno­ra­to per la no­mi­na del suc­ces­so­re di Co­sta»

Il Gazzetino (Venezia) - - Primopiano - Pao­lo Na­var­ro Di­na

L’ap­pun­ta­men­to era di quel­li ghiot­ti: la pre­sen­ta­zio­ne del­le ce­le­bra­zio­ni per il 50˚ an­ni­ver­sa­rio dell’ac­qua al­ta del 1966. E co­sì, sia pu­re in ri­tar­do di 45 mi­nu­ti, ri­spet­to al­la pre­sen­ta­zio­ne, ie­ri a Ca’ Far­sett, il sin­da­co Lui­gi Bru­gna­ro non si è la­scia­to scap­pa­re l’oc­ca­sio­ne. Da un la­to, il ri­co­no­sci­men­to di un’azio­ne co­mu­ne per ri­cor­da­re un mo­men­to "ne­ro" del­la sto­ria del­la cit­tà, dall’al­tra l’af­fon­do. Già, per­chè il sin­da­co ha ri­ba­di­to la sua bat­ta­glia per un nuo­vo for­ma­le e so­stan­zia­le ri­co­no­sci­men­to del­la "spe­cia­li­tà" di Ve­ne­zia.

E in que­sto sen­so l’at­tac­co è sta­to ad al­zo ze­ro: con­tro l’une­sco do­po la de­ci­sio­ne di que­sta or­ga­niz­za­zio­ne del­le Na­zio­ni Uni­te di vo­ler "de­clas­sa­re" Ve­ne­zia, non più luo­go Pa­tri­mo­nio dell’uma­ni­tà («Quan­do la at­tac­ca­vo tut­ti mi di­ce­va­no mat­to. Guar­da­te l’ira di Israe­le e del Giap­po­ne in que­sti gior­ni. Con quell’at­to sul­la no­stra cit­tà ha con­dan­na­to l’ita­lia che, in­ve­ce, ha fat­to mol­to. Più dell’une­sco»). Dall’al­tra, con­tro il Go­ver­no che do­vreb­be fa­re di più per la Se­re­nis­si­ma, ri­lan­cia­re la Leg­ge spe­cia­le e, nel ca­so, coin­vol­ge­re Ca’ Far­set­ti an­che per una de­ci­sio­ne im­por­tan­te e de­li­ca­ta co­me quel­la del­la no­mi­na del nuo­vo pre­si­den­te dell’au­to­ri­tà por­tua­le. In­som­ma, un pout-pour­ri di ar­go­men­ti con al cen­tro Ve­ne­zia.

«Que­ste ce­le­bra­zio­ni - ha det­to - non de­vo­no es­se­re so­lo un ri­cor­do, ma è un ap­pel­lo e un in­vi­to al Go­ver­no af­fin­chè si ri­cor­di di Ve­ne­zia. Og­gi stia­mo vi­ven­do più o me­no la stes­sa si­tua­zio­ne di 50 an­ni fa. Ci man­ca­no i fon­di e ab­bia­mo bi­so­gno di ri­fi­nan­zia­re la Leg­ge spe­cia­le. Lo Sta­to ha an­co­ra dei do­ve­ri ver­so Ve­ne­zia e la sua Cit­tà me­tro­po­li­ta­na». E un’al­tra que­stio­ne scot­tan­te è sta­ta sot­to­li­nea­ta dal sin­da­co: la no­mi­na del nuo­vo "nu­me­ro uno" del Por­to col­le­gan­do il tut­to an­che al­le que­stio­ni del­la sal­va­guar­dia (ve­di Mo­se), al­le re­cen­ti po­le­mi­che sul­la con­ca di na­vi­ga­zio­ne di Ma­la­moc­co ri­te­nu­ta non ade­gua­ta da­gli ope­ra­to­ri del Por­to e in­fi­ne la que­stio­ne del "por­to d’al­tu­ra".

«Il Mo­se va com­ple­ta­to e sap­pia­mo che lo sa­rà nel 2018. An­che que­sto si­ste­ma è frut­to del­la mo­bi­li­ta­zio­ne do­po l’al­lu­vio­ne del 1965 con una cit­tà al­lo­ra in gi­noc­chio. E sul Mo­se, che co­sì co­me è non ser­ve, Ve­ne­zia vuo­le con-

IL PRO­GRAM­MA

L’IN­VI­TO

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.