Fuo­ri la ban­da dei ban­co­mat

Il Gazzetino (Venezia) - - Venezia - (r. br.)

Un’or­di­nan­za che non mo­ti­va, ca­so per ca­so, le esi­gen­ze cau­te­la­ri e che per que­sto va an­nul­la­ta. Co­sì, per un vi­zio for­ma­le, il Tri­bu­na­le del rie­sa­me di Ve­ne­zia sta scar­ce­ran­do mol­ti de­gli ar­re­sta­ti, a fi­ne set­tem­bre, con l’ac­cu­sa di far par­te di due ban­de spe­cia­liz­za­te ne­gli as­sal­ti di ban­co­mat e cas­se con­ti­nue. La set­ti­ma­na scor­sa era già sta­to scar­ce­ra­to un pri­mo grup­po. Ora toc­ca ad al­tri sei, tra cui tre re­si­den­ti nel Ve­ne­zia­no. Si trat­ta di Mat­teo Ca­vaz­za, 36 an­ni, di Portogruaro; di Eu­cli­de Ma­jor, 35 an­ni, di San Do­nà; di Rien­zi Fra­cas­so, 67 an­ni, di Do­lo; di An­drea Ros­set­to, 38 an­ni, di Co­ne­glia­no; di Al­ber­to Gar­bin, 50 an­ni, di Le­gna­go; di An­ge­lo Gar­bin, 48 an­ni, di Este. I di­fen­so­ri dei sei - gli av­vo­ca­ti Pie­tra­ma­la, Crea, Pie­tro­bon e Mu­zu­pa­pa - ave­va­no so­ste­nu­to che le mo­ti­va­zio­ni ri­por­ta­te dell’or­di­nan­za di cu­sto­dia cau­te­la­re del giu­di­ce per le in­da­gi­ni pre­li­mi­na­ri del Tri­bu­na­le di Tre­vi­so era­no trop­po ge­ne­ri­che, man­ca­va un’in­di­ca­zio­ne spe­ci­fi­ca, in­da­ga­to per in­da­ga­to.

Te­si che vie­ne ac­col­ta dal Tri­bu­na­le ve­ne­zia­no che ha scar­ce­ra­to an­che que­sti ar­re­sta­ti per omes­sa mo­ti­va­zio­ne sul­le esi­gen­za cau­te­la­ri. Un vi­zio che fi­no a due an­ni fa po­te­va es­se­re "cor­ret­to" da­gli stes­si giu­di­ci del rie­sa­me. L’an­no scor­so, pe­rò, la nor­ma­ti­va è cam­bia­ta e ai giu­di­ci ve­ne­zia­ni non è ri­ma­sto al­tro da fa­re che an­nul­la­re tut­te le or­di­nan­ze fi­no­ra im­pu­gna­te.

L’in­da­gi­ne dei ca­ra­bi­nie­ri, coor­di­na­ti dal­la Pro­cu­ra di Tre­vi­so, ave­va in­di­vi­dua­to ben qua­ran­ta col­pi, mes­si a se­gno a va­ri isti­tu­ti di cre­di­to di Ve­ne­to e Lom­bar­dia, da di­cem­bre 2015 al­lo scor­so lu­glio, ri­con­du­ci­bi­li al­le due ban­de. Se­gno di­stin­ti­vo di que­sti grup­pi cri­mi­na­li, l’uti­liz­zo di par­ti­co­la­ri ca­ri­che esplo­si­ve, chia­ma­te "mar­mot­te". Com­po­ste da pol­ve­re pi­ri­ca pres­sa­ta, piaz­za­te al po­sto giu­sto, era­no in gra­do di far sal­ta­re gli spor­tel­li blin­da­ti. Il gip di Tre­vi­so ave­va fir­ma­to ven­ti or­di­ni di cu­sto­dia cau­te­la­re in car­ce­re, tut­ti ese­gui­ti, che ora pe­rò ven­go­no an­nul­la­ti.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.