Ae­ro­por­to, espo­sto con­tro i ru­mo­ri

Su­pe­ra­men­ti con­ti­nui dei li­mi­ti: «Sa­ve e Enac non han­no an­co­ra pre­di­spo­sto un pia­no»

Il Gazzetino (Venezia) - - Mestrefavaromarcon - Mau­ro De Laz­za­ri

Un espo­sto al­la Pro­cu­ra del­la Re­pub­bli­ca con­tro i ru­mo­ri cau­sa­ti dal traf­fi­co ae­ro­por­tua­le not­tur­no. La de­nun­cia è sta­ta pre­sen­ta­ta ie­ri dal co­mi­ta­to cit­ta­di­ni di Tes­se­ra e Cam­pal­to ed è sta­ta con­di­vi­sa e sot­to­scrit­ta, ol­tre che da co­lo­ro che abi­ta­no nell'in­tor­no del­lo sca­lo ve­ne­zia­no, an­che da mol­ti re­si­den­ti di Quar­to D'al­ti­no, dall'as­so­cia­zio­ne "Ve­ne­zia­cam­bia", dai "Gril­li­ve­ne­zia" e dal grup­po ci­vi­co "Per­quar­to".

Nell'espo­sto vie­ne do­cu­men­ta­to co­me sin dal 2011 i mo­ni­to­rag­gi ef­fet­tua­ti dall'ar­pav in me­ri­to al di­stur­bo pro­vo­ca­to dal mo­vi­men­to ae­reo «aves­se­ro cer­ti­fi­ca­to che nel­la fa­scia not­tur­na il li­mi­te co­mu­na­le del ru­mo­re era, ed è tut­to­ra, am­pia­men­te e fre­quen­te­men­te su­pe­ra­to a cau­sa dei de­col­li, at­ter­rag­gi e sor­vo­li di ae­ro­mo­bi­li sul­le pi­ste del Mar­co Po­lo o in al­lon­ta­na­men­to da es­so».

Ri­sul­tan­ze che av­va­lo­ra­no le pro­te­ste dei cit­ta­di­ni che da an­ni van­no de­nun­cian­do ta­le si­tua­zio­ne di di­sa­gio. «No­no­stan­te gli esi­ti del­le ve­ri­fi­che ef­fet­tua­te dall'ar­pav ab­bia­no con­fer­ma­to la fon­da­tez­za del­le no­stre la­men­te­le - è scrit­to nell'espo­sto - né Enac, né Sa­ve han­no, co­me in­ve­ce sa­reb­be obbligo per leg­ge, pre­sen­ta­to ai Co­mu­ni ed ai cit­ta­di­ni un ef­fi­ca­ce Pia­no di ab­bat­ti­men­to del ru­mo­re». «Del re­sto i Co­mu­ni spie­ga­no Ce­sa­re Ros­si e Fe­de­ri­ca Gio­van­nac­ci - sem­pre so­ler­ti a mul­ta­re chi tie­ne la mu­si­ca al­ta do­po le 22, non han­no adot­ta­to nes­su­na mi­su­ra san­zio­na­to­ria nei con­fron­ti del ge­sto­re ae­ro­por­tua­le, re­spon­sa­bi­le di at­ti­vi­tà che im­met­to­no sul ter­ri­to­rio re­si­den­zia­le adia­cen­te all'in­fra­strut­tu­ra li­vel­li di ru­mo­re su­pe­rio­re al li­mi­te sta­bi­li­to dal­le stes­se am­mi­ni­stra­zio­ni co­mu­na­li».

At­tra­ver­so la de­nun­cia i cit­ta­di­ni chie­do­no al­la Pro­cu­ra di ve­ri­fi­ca­re se nei fat­ti ci­ta­ti e do­cu­men­ta­ti si sia­no ve­ri­fi­ca­te del­le omis­sio­ni, an­che di ti­po pe­na­le, in ca­po a chi, sia es­so un sog­get­to pub­bli­co op­pu­re pri­va­to, sia te­nu­to per leg­ge ad os­ser­va­re, ri­spet­ta­re e tu­te­la­re il ri­po­so del­le per­so­ne. «Sia­mo cer­ti con­clu­do­no i pri­mi fir­ma­ta­ri dell'espo­sto - che di fron­te al­la ri­chie­sta del­la ma­gi­stra­tu­ra, Enac e Sa­ve ri­spon­de­ran­no che stan­no prov­ve­den­do, ma al­lo­ra ci chie­dia­mo: per­ché so­lo ora e non nel 2012, per esem­pio, vi­sto che noi an­dia­mo chie­den­do que­ste co­se da tan­ti an­ni?» an­ti­fur­to è il tuo vi­ci­no di ca­sa". Par­te­ci­pa­no: Ivan Mo­ro, re­fe­ren­te del con­trol­lo di vi­ci­na­to del­la se­zio­ne Ve­ne­zia, Pa­do­va e Tre­vi­so e mem­bro dell'ese­cu­ti­vo dell'as­so­cia­zio­ne na­zio­na­le; Da­vi­de Scar­pa, re­fe­ren­te di zo­na; la con­si­glie­ra co­mu­na­le Mai­ka Can­ton, in rap­pre­sen­tan­za del con­si­glie­re de­le­ga­to al­la Si­cu­rez­za par­te­ci­pa­ta En­ri­co Ga­va­gnin e il co­man­dan­te ge­ne­ra­le del­la Po­li­zia lo­ca­le Mar­co Ago­sti­ni. (a.spe.)

RU­MO­RI Un ae­reo in de­col­lo da Tes­se­ra

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.