Ri­for­ma sa­ni­tà, con­si­glio re­gio­na­le se­du­ta a ol­tran­za nel­la not­te

Di­bat­ti­to fi­no alle ore pic­co­le mag­gio­ran­za in­ten­zio­na­ta ad ap­pro­va­re la ri­for­ma Tor­na il “can­gu­ro” an­ti-emen­da­men­ti To­sia­ni in pri­ma li­nea per rin­via­re la vo­ta­zio­ne

Il Gazzettino (Belluno) - - Da Prima Pagina - Vet­tor Ma­ria Cor­set­ti VE­NE­ZIA

Tra “can­gu­ri”, su­be­men­da­men­ti non am­mes­si (ma sa­reb­be me­glio di­re sfol­ti­ti con il ma­che­te) dal­la Quin­ta com­mis­sio­ne o pun­tual­men­te boc­cia­ti in au­la dal Con­si­glio re­gio­na­le, e bat­tu­te o bat­tu­tac­ce fra to­sia­ni ed espo­nen­ti del­la mag­gio­ran­za, una se­du­ta a ol­tran­za con pro­lun­ga­men­to del­le vo­ta­zio­ni fin ol­tre al mez­za­not­te, quel­la che ie­ri ha avu­to luo­go a pa­laz­zo Fer­ro Fi­ni per l’ap­pro­va­zio­ne del­la ri­for­ma del­la sa­ni­tà ve­ne­ta. “La mi­no­ran­za non è più com­pat­ta co­me in pre­ce­den­za: a que­sto pun­to ri­man­go­no due op­zio­ni – ave­va an­ti­ci­pa­to nel po­me­rig­gio il ca­po­grup­po di For­za Ita­lia, Massimiliano Ba­ri­son – L’esau­ri­men­to di tut­ti gli emen­da­men­ti e i su­be­men­da­men­ti in que­sta se­du­ta, e le so­le di­chia­ra­zio­ni di vo­to ri­man­da­te al­la pros­si­ma settimana. Op­pu­re l’ap­pro­va­zio­ne alle ore pic­co­le di tut­to il Pdl 23, am­mes­so che l’ostru­zio­ni­smo inu­ti­le e per par­ti­to pre­so dei to­sia­ni lo con­sen­ta”.

In ef­fet­ti, sin dall’aper­tu­ra dei la­vo­ri e dal­la dop­pia co­mu­ni­ca­zio­ne del pre­si­den­te del Con­si­glio, Roberto Ciam­bet­ti, che la com­mis­sio­ne com­pe­ten­te si era espres­sa per la non am­mis­si­bi­li­tà di gran par­te dei su­be­men­da­men­ti dell’op­po­si­zio­ne “con lun­ghe, ap­pro­fon­di­te ed esau­sti­ve mo­ti­va­zio­ni” e che i la­vo­ri sa­reb­be­ro par­ti­ti dal pri­mo emen­da­men­to di Giun­ta fun­zio­na­le al “can­gu­ro”, la sce­na è sta­ta qua­si sem­pre do­mi­na­ta da­gli sca­te­na­tis­si­mi con­si­glie­ri Ste­fa­no Ca­sa­li, An­drea Bas­si, Mau­ri­zio Con­te e Gio­van­na Ne­gro. Esten­so­ri del­la mag­gio­ran­za del­le pro­po­ste di mo­di­fi­ca al te­sto an­co­ra vo­ta­bi­li, e so­lo a trat­ti sup­por­ta­ti o so­sti­tui­ti dal­la pen­ta­stel­la­ta Pa­tri­zia Bar­tel­le, da Ma­ri­no Zor­za­to di Al­lean­za po­po­la­re e dai con­si­glie­ri del Pd Bru­no Pi­goz­zo e Clau­dio Si­ni­ga­glia. Dun­que una bat­ta­glia per­lo­più so­li­ta­ria e di prin­ci­pio, con­si­de­ra­to che a quel pun­to i gio­chi era­no pres­so­ché fat­ti. All’ori­gi­ne di non po­che bat­tu­te tra espo­nen­ti del­la mag­gio­ran­za e con­si­glie­ri del­la Li­sta Tosi e di Ve­ne­to del Fa­re. Ad esem­pio, Con­te ha par­la­to di “emen­da­men­ti di giun­ta più re­pel­len­ti che as­sor­ben­ti”, e Ca­sa­li di “do­cu­men­ti-ta­glio­la con fra­si scon­ta­tis­si­me da ba­ci Pe­ru­gi­na”. Men­tre per Bas­si, il te­sto ag­giun­ti­vo all’ori­gi­ne del pri­mo “can­gu­ro” (e co­me gli al­tri, pun­tual­men­te ap­pro­va­to) sem­bra­va scrit­to “da un ti­fo­so dell’in­ter”. E se­con­do Gio­van­na Ne­gro, era “così lun­go e con­fu­so da ri­chie­de­re per la sua com­pren­sio­ne e vo­ta­zio­ne lo spac­cio pre­ven­ti­vo di so­stan­ze do­pan­ti”.

Più con­te­nu­te ma non me­no iro­ni­che le re­pli­che del pre­si­den­te Ciam­bet­ti (“La pa­ro­la al con­si­glie­re ner­vo­so”, all’in­di­riz­zo di Bas­si) e del vi­ce­pre­si­den­te Mas­si­mo Gior­get­ti (“Ca­sa­li, ha per­so il con­to del su­be­men­da­men­to che stia­mo trat­tan­do? Par­li pu­re di quel­lo che vuo­le. Tan­to, più o me­no … “). Vo­ta­zio­ni, bat­ti­bec­chi e pau­se caf­fè ri­dot­te all’es­sen­zia­le che alle 18.40 han­no spin­to il ca­po­grup­po del­la Le­ga Nord, Ni­co­la Igna­zio Fin­co, a chie­de­re e ot­te­ne­re il pro­sie­guo dei la­vo­ri ol­tre la mez­za­not­te. E an­che in quel ca­so, con un pic­co­lo tea­tri­no to­sia­no. Per­ché a parlare a favore del­la richiesta è sta­to Bas­si, e con­tro il col­le­ga Con­te.

PA­LAZ­ZO FER­RO FI­NI Una se­du­ta del con­si­glio re­gio­na­le ve­ne­to

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.