Ve­ne­to, ok al re­fe­ren­dum E si trat­ta sull’au­to­no­mia

Il go­ver­no dà via li­be­ra al­la con­sul­ta­zio­ne: ma so­lo sul que­si­to am­mes­so dal­la Con­sul­ta Le ma­terie («in­di­vi­dua­te») da de­le­ga­re al­la Regione sa­ran­no al cen­tro di ne­go­zia­ti

Il Gazzettino (Pordenone) - - Primo Piano -

Tan­to più gli elet­to­ri si espri­me­ran­no per il sì, tan­to me­no si po­trà li­mi­ta­re la trat­ta­ti­va Lu­ca Za­ia, go­ver­na­to­re ve­ne­to

be­ne, an­che per­ché usa­no il ver­bo "li­mi­ta­re". Cer­to è che, tan­to più i ve­ne­ti si espri­me­ran­no per il sì, tan­to me­no si po­trà li­mi­ta­re».

E ve­nia­mo al se­con­do aspet­to del­la let­te­ra del mi­ni­stro, quel­lo sul re­fe­ren­dum. La ri­chie­sta avan­za­ta da Za­ia a mar­zo era di «de­fi­ni­re il con­te­nu­to» del re­fe­ren­dum e ave­va elen­ca­to va­ri set­to­ri. Su que­sto il Go­ver­no ha al­za­to un mu­ro, ri­cor­dan­do che l’uni­co que­si­to am­mis­si­bi­le è quel­lo - ge­ne­ri­cis­si­mo - am­mes­so dal­la Con­sul­ta. «Mi pa­re che il pri­mo ne­go­zia­to, quel­lo sul­la pos­si­bi­li­tà di un que­si­to re­fe­ren­da­rio ar­ti­co­la­to che in­di­cas­se an­che le ma­terie (ad esem­pio sa­ni­tà, istru­zio­ne, ecc.) su cui chie­de­re l’au­to­no­mia, sia già fal­li­to per il no op­po­sto dal go­ver­no - com­men­ta Za­ia - Non re­sta dun­que ora che in­di­re il re­fe­ren­dum ve­ne­to col que­si­to am­mes­so dal­la Con­sul­ta».

Ma quan­do si po­trà te­ne­re il re­fe­ren­dum? La par­ti­ta ades­so si gio­ca tut­ta sul­la da­ta ed è cu­rio­so os­ser­va­re che il Go­ver­no di Mat­teo Ren­zi non ha mi­ni­ma­men­te pre­so in con­si­de­ra­zio­ne la pro­po­sta del Pd ve­ne­to che in un do­cu­men­to de­di­ca­to al te­ma dell’au­to­no­mia di­ce­va che «il re­fe­ren­dum pro­po­sto da Za­ia» va «svol­to, per ave­re mag­gio­re va­len­za, al­la fi­ne del ne­go­zia­to tra Go­ver­no e Regione per con­fer­ma­re o me­no i ri­sul­ta­ti rag­giun­ti». Ec­co, il mi­ni­stro Co­sta nel­la let­te­ra a Za­ia, ci­tan­do pe­ral­tro la Cor­te co­sti­tu­zio­na­le, di­ce l’esat­to con­tra­rio: il re­fe­ren­dum sull’au­to­no­mia va fat­to pri­ma del ne­go­zia­to e non sa­reb­be co­mun­que de­ro­ga­to­rio de­gli adem­pi­men­ti pre­vi­sti. Tra­dot­to: la con­sul­ta­zio­ne de­gli en­ti lo­ca­li poi an­drà fat­ta co­mun­que.

Ma quand’è che si po­treb­be vo­ta­re? Teo­ri­ca­men­te an­che do­ma­ni. Za­ia pe­rò ri­lan­cia: vuo­le l’elec­tion day con il re­fe­ren­dum co­sti­tu­zio­na­le. E sic­co­me, at­tra­ver­so il sot­to­se­gre­ta­rio Gian­clau­dio Bres­sa, è già sta­to an­ti­ci­pa­to il no, il go­ver­na­to­re lan­cia la sfi­da: «Ve­dre­mo co­sa ri­spon­de­rà il Go­ver­no e se ter­rà con­to del­le istan­ze di ri­go­re sul­la spe­sa pub­bli­ca di cui par­la tan­to». Os­sia: nien­te elec­tion day? Ren­zi spie­ghi ai ve­ne­ti per­ché dob­bia­mo spen­de­re 12 mi­lio­ni in più.

VIA LI­BE­RA Il mi­ni­stro agli af­fa­ri re­gio­na­li

En­ri­co Co­sta (nel­la fo­to con

la col­le­ga Ma­ria Ele­na Bo­schi), ha co­mu­ni­ca­to con una let­te­ra al pre­si­den­te

Lu­ca Za­ia il nul­la osta al re­fe­ren­dum sull’au­to­no­mia

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.