Pre­ca­ri del­le bar­ba­tel­le, li­te sin­da­ca­le

Il Gazzettino (Pordenone) - - Pordenone -

Cgil con­tro Ci­sl: con­trat­ti peg­gio­ra­ti­vi. La re­pli­ca: nuo­ve re­go­le, voi do­ve era­va­te?

POR­DE­NO­NE - (d.l.) La­vo­ra­to­ri sta­gio­na­li nel com­par­to dell’agri­col­tu­ra, scop­pia la li­te sin­da­ca­le sui con­trat­ti si­gla­ti in al­cu­ne azien­de agri­co­le nell’area di Rau­sce­do. Il set­to­re è quel­lo del­le bar­ba­tel­le. A lan­cia­re l’ac­cu­sa è la Flai-cgil, la ca­te­go­ria de­gli ad­det­ti dell’agri­col­tu­ra. «Ab­bia­mo sco­per­to - sot­to­li­nea­no i se­gre­ta­ri Flai, Mau­ri­zio Co­mand (pro­vin­cia­le) e Fa­bri­zio Mo­ro­cut­ti (re­gio­na­le) - che nel­la zo­na di Rau­sce­do, per i la­vo­ra­to­ri im­pie­ga­ti in al­cu­ne azien­de di bar­ba­tel­le so­no sta­ti sti­pu­la­ti de­gli ac­cor­di azien­da­li tra Col­di­ret­ti e la Ci­sl che de­ro­ga­no ai con­trat­ti na­zio­na­li e pro­vin­cia­li. La nuo­va fi­gu­ra in­di­vi­dua­ta pre­ve­de una re­tri­bu­zio­ne più bas­sa ri­spet­to al­la qua­li­fi­ca di "ope­ra­io co­mu­ne", spet­tan­te per ti­po­lo­gia di la­vo­ro ef­fet­tua­to». Una re­tri­bu­zio­ne in­fe­rio­re che «si ri­per­cuo­te - se­con­do Cgil - in ne­ga­ti­vo sul­la re­tri­bu­zio­ne pre­vi­den­zia­le e pre­sta­zio­ni co­me pen­sio­ne, di­soc­cu­pa­zio­ne agri­co­la, ma­lat­tia. In pra­ti­ca, si ri­du­ce il co­sto del la­vo­ro al­le azien­de pe­na­liz­zan­do i la­vo­ra­to­ri. Que­sto è inac­cet­ta­bi­le e ver­go­gno­so. Inol­tre con que­ste de­ro­ghe si crea un ve­ro dum­ping slea­le tra le di­ver­se azien­de del set­to­re del­le bar­ba­tel­le».

«Pri­ma di tro­va­re un’in­te­sa - spie­ga­no Clau­dia Sa­ci­lot­to e An­drea Me­ne­goz, Fai-ci­sl re­gio­na­le e pro­vin­cia­le con un ac­cor­do spe­ri­men­ta­le del­la du­ra­ta di un an­no ave­va­mo aper­to un con­ten­zio­so con le azien­de del set­to­re del­le bar­ba­tel­le se­gui­te da Col­di­ret­ti che du­ra­va da di­ver­si me­si. L’ac­cor­do in de­ro­ga spe­ri­men­ta­le, vi­sto che il set­to­re agri­co­lo è mol­to fram­men­ta­to do­ve il 90% de­gli oc­cu­pa­ti è a tem­po de­ter­mi­na­to an­che per po­che gior­na­te all’an­no, ab­bia­mo ga­ran­ti­to pe­rio­di mi­ni­mi di oc­cu­pa­zio­ne, cioé più gior­ni la­vo­ra­ti dan­do co­sì di­rit­to ad ac­ce­de­re al­la di­soc­cu­pa­zio­ne e al­le in­den­ni­tà di ma­lat­tia e di ma­ter­ni­tà. Inol­tre au­men­ta, ri­spet­to a pri­ma, il sa­la­rio set­ti­ma­na­le di 50 eu­ro. Il tut­to re­go­la­to da ac­cor­di rea­liz­za­ti al­la lu­ce del so­le. Al­la fi­ne la re­tri­bu­zio­ne di que­sti ad­det­ti è og­gi su­pe­rio­re di 1,30 eu­ro all’ora ri­spet­to al­la ta­rif­fa di rac­col­ta cui gli ad­det­ti era­no as­sog­get­ta­ti pri­ma. Noi ci ab­bia­mo pro­va­to, dov’era la Cgil fi­no a ora?». La Col­di­ret­ti ta­glia cor­to: «Ab­bia­mo si­gla­to ac­cor­di con la con­tro­par­te per cer­ca­re di sup­pli­re a vuo­ti nor­ma­ti­vi».

CON­TRAT­TO Cgil e Ci­sl ai fer­ri cor­ti

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.