Ri­for­ma pensioni par­te la trat­ta­ti­va

La pro­po­sta pre­pa­ra­ta da Pa­laz­zo Chi­gi: usci­ta an­ti­ci­pa­ta dal la­vo­ro con una pe­na­liz­za­zio­ne mas­si­ma del 12%. Pos­si­bi­le ta­glio del "cu­neo"

Il Gazzettino (Pordenone) - - Primo Piano - Lu­ca Ci­fo­ni

Usci­ta an­ti­ci­pa­ta per la pen­sio­ne con pe­na­liz­za­zio­ne dif­fe­ren­zia­ta in ba­se al­la ca­te­go­ria, fi­no ad un mas­si­mo del 12 per cen­to. È que­sta la pro­po­sta prin­ci­pa­le che il go­ver­no met­te­rà sul ta­vo­lo nell’in­con­tro con i sin­da­ca­ti in pro­gram­ma per do­ma­ni. Ma nel­la riu­nio­ne, a cui par­te­ci­pe­ran­no per l’ese­cu­ti­vo il mi­ni­stro del La­vo­ro Po­let­ti e il sot­to­se­gre­ta­rio al­la pre­si­den­za del Con­si­glio Tom­ma­so Nan­ni­ci­ni, si par­le­rà pro­ba­bil­men­te an­che di al­tro: la pos­si­bi­li­tà che dal pros­si­mo an­no il ta­glio del cu­neo fi­sca­le per i nuo­vi as­sun­ti sia re­so al­me­no in par­te strut­tu­ra­le. E le tre con­fe­de­ra­zio­ni vor­ran­no es­se­re ul­te­rior­men­te ras­si­cu­ra­te sul fat­to che non sa­rà toc­ca­to l’at­tua­le mec­ca­ni­smo del­le pensioni di re­ver­si­bi­li­tà. All’or­di­ne del gior­no dell’in­con­tro a cui so­no sta­ti in­vi­ta­ti i tre se­gre­ta­ri con­fe­de­ra­li di Cgil, Ci­sl e Uil ci so­no i “te­mi del­la pre­vi­den­za e del­le po­li­ti­che del la­vo­ro”. La di­zio­ne è ab­ba­stan­za ge­ne­ri­ca ed è fa­ci­le pre­ve­de­re che l’ap­pun­ta­men­to non sa­rà de­ci­si­vo; do­vreb­be ser­vi­re co­mun­que a far ri­par­ti­re il dia­lo­go con le par­ti so­cia­li do­po che per me­si i sin­da­ca­ti han­no chie­sto di es­se­re ascol­ta­ti men­tre si mol­ti­pli­ca­va­no in­di­scre­zio­ni e con­get­tu­re sul­le mos­se dell’ese­cu­ti­vo. Po­let­ti e Nan­ni­ci­ni, pur sen­za sco­pri­re del tut­to le car­te, pre­sen­te­ran­no il pro­get­to di an­ti­ci­po del­la pen­sio­ne a cui si sta la­vo­ran­do in vi­sta del­la pros­si­ma leg­ge di Sta­bi­li­tà. Per il go­ver­no il pro­ble­ma nu­me­ro uno è iniet­ta­re un po’ di fles­si­bi­li­tà nel mec­ca­ni­smo del­la leg­ge For­ne­ro, sen­za pe­rò pro­dur­re ag­gra­vi di spe­sa pre­vi­den­zia­le, nem­me­no nel bre­ve ter­mi­ne.

Il mec­ca­ni­smo pre­scel­to pre­ve­de quin­di un ruo­lo im­por­tan­te per il si­ste­ma ban­ca­rio e per le stes­se azien­de. Si trat­te­rà so­stan­zial­men­te non di un trat­ta­men­to pen­sio­ni­sti­co an­ti­ci­pa­to ma di un pre­sti­to da par­te de­gli isti­tu­ti di cre­di­to che i pen­sio­na­ti sa­ran­no chia­ma­ti a re­sti­tui­re a pic­co­le ra­te una vol­ta rag­giun­ti gli ef­fet­ti­vi re­qui­si­ti per la vec­chia­ia. Di fat­to ci sa­rà una pe­na­liz­za­zio­ne tra l’1 e il 4 per cen­to in ba­se al red­di­to e pro­ba­bil­men­te an­che al­la ca­te­go­ria a cui ap­par­tie­ne il la­vo­ra­to­re (po­treb­be­ro ad esem­pio es­se­re sfa­vo­ri­ti quel­li pub­bli­ci). La so­lu­zio­ne ri­guar­de­rà in pri­ma bat­tu­ta i na­ti tra il 1951 e il 1953, per poi es­se­re este­sa al­le an­nua­li­tà suc­ces­si­ve. Que­sto ap­proc­cio pro­ba­bil­men­te non pia­ce­rà al­la con­tro­par­te

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.