Il M5S con­te­sta i da­ti Ar­pa sull’aria e av­ver­te: «C’è un ri­schio dios­si­na»

In­tan­to l’agen­zia re­gio­na­le replica: «I nu­me­ri so­no er­ra­ti»

Il Gazzettino (Pordenone) - - Friuli -

TRIESTE - (e.b.)il Mo­vi­men­to 5 Stel­le fa le pul­ci all'ar­pa per quan­to ri­guar­da i da­ti re­la­ti­vi all'in­qui­na­men­to dell'aria. Sli­de al­la ma­no, la con­si­glie­ra Eleo­no­ra Frat­to­lin de­nun­cia: «Esi­ste un ri­schio po­ten­zia­le al­tis­si­mo per quan­to ri­guar­da i li­vel­li di dios­si­na, ur­go­no azio­ni mi­ra­te al­me­no in al­cu­ne zo­ne del ter­ri­to­rio». Ad emer­ge­re sa­reb­be uno sta­to di sa­lu­te dell'aria non buo­no: me­no sta­zio­ni di mi­su­ra­zio­ne de­gli in­qui­nan­ti ol­tre al fat­to «che da un an­no per­si­sto­no non ben chia­ri­ti pro­ble­mi tec­ni­ci che im­pe­di­sco­no di ave­re un qua­dro com­ple­to del­la si­tua­zio­ne» e an­co­ra «ve­re e pro­prie spa­ri­zio­ni» co­me quel­la dell'in­di­ce di di­lui­zio­ne che va­lu­ta la di­sper­sio­ne de­gli in­qui­nan­ti in un de­ter­mi­na­to ter­ri­to­rio. I gril­li­ni si con­cen­tra­no sui da­ti: per quan­to ri­guar­da il Par­ti­co­la­to (Pm10 e Pm 2,5), il 30% del­le zo­ne di pia­nu­ra (più di 260 mi­la re­si­den­ti) è in­te­res­sa­to dal su­pe­ra­men­to del­le Pm10, nel­le aree in­du­stria­li i va­lo­ri so­no mol­to al­ti a Tor­vi­sco­sa men­tre l'uni­ca cen­tra­li­na at­trez­za­ta per ri­le­va­re le pol­ve­ri fi­ni è a Mon­fal­co­ne. I va­lo­ri del ben­ze­ne? «Ven­go­no de­fi­ni­ti coe­ren­ti ri­spet­to agli an­ni pre­ce­den­ti quan­do in real­tà so­no in leg­ge­ra cre­sci­ta e an­dreb­be­ro ri­dot­ti» ma l'aspet­to peg­gio­re «è da­to dall'as­sen­za di ana­li­si pun­tua­li del­le dios­si­ne for­te­men­te can­ce­ro­ge­ne e pro­dot­te prin­ci­pal­men­te dai grandi im­pian­ti in­du­stria­li». So­lo a Trieste ci so­no ol­tre 13mi­la mil­li­gram­mi all'an­no, più del­la me­tà del to­ta­le del­la dios­si­na pro­dot­ta in tut­ta la re­gio­ne (21,5 gram­mi). «Non è an­co­ra con­clu­sa la rior­ga­niz­za­zio­ne del­la re­te di monitoraggio» de­nun­cia An­drea Us­sai. Su in­ca­ri­co del Mo­vi­men­to, il bio­lo­go Fe­de­ri­co Grim con­dur­rà lo stu­dio "Pro­get­to Chic­ken's Pops" per in­di­vi­dua­re i con­ta­mi­nan­ti or­ga­ni­ci per­si­sten­ti in al­cu­ne gal­li­ne del Ma­nia­ghe­se do­ve a fi­ne 2015, da ana­li­si a cu­ra dell'isti­tu­to Zoo­pro­fi­lat­ti­vo Spe­ri­men­ta­le del­le Ve­ne­zie (su in­ca­ri­co dell'asl Friu­li Oc­ci­den­ta­le) era­no emer­si li­vel­li di con­ta­mi­na­zio­ne ri­le­van­ti. In­tan­to in se­ra­ta ar­ri­va la smen­ti­ta dell’agen­zia re­gio­na­le per l’am­bien­te: la let­tu­ra del Mo­vi­men­to 5 Stel­le è par­zia­le e in al­cu­ni pun­ti er­ra­ta».

Un agen­te si pro­teg­ge dal­lo smog in­dos­san­do

una ma­sche­ri­na

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.