LA SO­LI­DA­RIE­TÀ SE­CON­DO L’EU­RO­PA

Il Gazzettino (Pordenone) - - Da Prima Pagina - DI OSVAL­DO DE PAO­LI­NI

Da sem­pre, nel­la sto­ria del­le re­la­zio­ni in­ter­na­zio­na­li, han­no par­ti­co­la­re ri­le­van­za gli in­con­tri che fan­no se­gui­to agli even­ti ca­ta­stro­fi­ci. E in quei dram­ma­ti­ci fran­gen­ti lo sfor­zo pro­fu­so dal­la di­plo­ma­zia dei Pae­si col­pi­ti (...)

(...) mi­su­ra­va il suo suc­ces­so nel nu­me­ro del­le na­zio­ni che a quegli in­con­tri par­te­ci­pa­va­no per pro­muo­ve­re i soc­cor­si.

La tra­ge­dia del ter­re­mo­to ischi­ta­no, che nel 1883 pol­ve­riz­zò Ca­sa­mic­cio­la pro­vo­can­do 2.313 vit­ti­me tra le qua­li i ge­ni­to­ri di Be­ne­det­to Cro­ce, in­ge­ne­rò per esem­pio una cor­sa al­la so­li­da­rie­tà in­ter­na­zio­na­le sen­za pa­ri, con co­mi­ta­ti d’ogni sor­ta, pri­va­ti e sta­ta­li, che vi­de­ro in pri­ma fi­la il Va­ti­ca­no e l’ame­ri­ca. Per­ciò stu­pi­sce, e per cer­ti ve­ri in­tri­sti­sce, ap­pren­de­re che l’in­con­tro di ie­ri a Ma­ra­nel­lo tra An­ge­la Mer­kel e Mat­teo Ren­zi si è aper­to all’in­se­gna di una sor­ta di «so­li­da­rie­tà pos­si­bi­le se­con­do Maa­stri­cht». «Pren­de­re­mo tut­to ciò che ser­ve per ri­co­strui­re tut­to: que­sto an­dre­mo a di­re all’eu­ro­pa», ave­va as­si­cu­ra­to Ren­zi do­po i fu­ne­ra­li di Asco­li, con ciò in­ten­den­do che la ri­co­stru­zio­ne del­le co­mu­ni­tà col­pi­te dal si­sma sa­reb­be av­ve­nu­ta sen­za li­mi­te al­cu­no, se­con­do ne­ces­si­tà.

Ri­cor­ren­do per­ciò a ri­sor­se fuo­ri dai pa­ra­me­tri pre­vi­sti dal Pat­to di Sta­bi­li­tà o co­mun­que at­tra­ver­so nuo­va fles­si­bi­li­tà. E che co­sa ha ri­spo­sto la can­cel­lie­ra? «Tro­ve­re­mo una so­lu­zio­ne sen­sa­ta, uti­liz­zan­do tut­te le re­go­le che l’eu­ro­pa pro­po­ne».

Dun­que, nel pen­sie­ro del­la Mer­kel ogni in­ve­sti­men­to de­sti­na­to a ri­co­strui­re e pre­ve­ni­re nell’ita­lia a ri­schio-si­sma do­vrà av­ve­ni­re non se­con­do ne­ces­si­tà ma se­con­do con­ta­bi­li­tà.

Per­ciò se Bru­xel­les con­ce­de­rà sfo­ra­men­ti ul­te­rio­ri, que­sti do­vran­no av­ve­ni­re nei li­mi­ti fis­sa­ti dal­la bu­ro­cra­zia, in fun­zio­ne del “pa­ra­me­tro” e non del bi­so­gno ef­fet­ti­vo. Pro­ba­bil­men­te i due pre­mier pri­ma di pre­sen­tar­si al­la con­fe­ren­za stam­pa nel­la qua­le han­no an­nun­cia­to di vo­ler col­la­bo­ra­re, avran­no ri­cor­da­to di Ven­to­te­ne le bel­lez­ze na­tu­ra­li; e chis­sà se han­no an­che evo­ca­to quel Ma­ni­fe­sto scrit­to di pu­gno dai pa­dri fon­da­to­ri, lad­do­ve di­ce che l’eu­ro­pa Uni­ta ha qua­le pri­mo sco­po di ri­spon­de­re ai bi­so­gni dei suoi cit­ta­di­ni. Di tut­ti i suoi cit­ta­di­ni, si­gno­ra Mer­kel, non sol­tan­to di una par­te di es­si.

Ma non c’è da strap­par­si le ve­sti: sap­pia­mo be­ne quan­to in po­li­ti­ca, so­prat­tut­to in po­li­ti­ca este­ra, la stra­te­gia di co­mu­ni­ca­zio­ne og­gi sia an­zi­tut­to fi­na­liz­za­ta al­la ri­cer­ca del con­sen­so, più che al­la

dif­fu­sio­ne di ve­ri­tà. E con le ele­zio­ni al­le por­te e il gra­ve pro­ble­ma dell’im­mi­gra­zio­ne an­co­ra ir­ri­sol­to, sa­reb­be in­ge­nuo at­ten­der­si dal­la can­cel­lie­ra te­de­sca una con­ces­sio­ne ap­pe­na me­no ge­ne­ri­ca. Or­mai lo han­no ca­pi­to an­che i sas­si: i te­de­schi, che per lo­ro sto­ria (e lo­ro col­pe) non si fi­da­no più di nes­su­no, al lo­ro go­ver­no chie­do­no per­ciò in­tran­si­gen­za ver­so chiun­que ap­pa­ia più de­bo­le, nel ti­mo­re di do­ver con­di­vi­de­re un gior­no gli ef­fet­ti di ta­le de­bo­lez­za. La Mer­kel quin­di de­ve sta­re al gio­co, e per il suo elet­to­ra­to sta­re al gio­co vuol di­re mar­cia­re drit­ti ver­so il pro­prio par­ti­co­la­re, sen­za guar­da­re in fac­cia nes­su­no. Vuol di­re non ri­spet­ta­re le re­go­le sul bi­lan­cio com­mer­cia­le, men­tre si chie­de agli al­tri di far­lo. Vuol di­re sca­ri­ca­re sui con­fi­nan­ti i pro­ble­mi del pro­prio si­ste­ma ban­ca­rio. Vuol di­re se­der­si sull’eu­ro­pa an­zi­ché far­ne par­te. Vuol di­re af­fer­ma­re so­lo gli in­te­res­si del po­po­lo te­de­sco. Vuol di­re sot­trar­re an­zi­ché con­di­vi­de­re so­vra­ni­tà: l’esat­to op­po­sto di ciò di cui ha bi­so­gno og­gi l’ita­lia, e in par­ti­co­la­re Ren­zi.

In pri­mo luo­go per una ra­gio­ne di prin­ci­pio: man­ca­re la so­len­ne pro­mes­sa fat­ta di­nan­zi al­le vit­ti­me di Ama­tri­ce per una ra­pi­da mes­sa in si­cu­rez­za dei ter­ri­to­ri de­va­sta­ti sen­za ri­spar­mio di ri­sor­se, si tra­mu­te­reb­be fa­tal­men­te in un boo­me­rang per il pre­mier, che ag­giun­ge­reb­be in­sta­bi­li­tà a in­sta­bi­li­tà apren­do da­van­ti al Pae­se oriz­zon­ti ca­ri­chi di in­co­gni­te. C’è chi so­stie­ne che qua­lo­ra nel vo­to sul re­fe­ren­dum co­sti­tu­zio­na­le do­ves­se­ro pre­va­le­re i no, gli ef­fet­ti a ca­te­na che si pro­dur­reb­be­ro in Eu­ro­pa sa­reb­be­ro de­va­stan­ti, per­si­no peg­gio­ri di quel­li che si pa­ven­ta­no a ma­no a ma­no che la Bre­xit tro­ve­rà at­tua­zio­ne.

For­se è una pre­vi­sio­ne esa­ge­ra­ta; è pe­rò cer­to che sull’ita­lia si sca­te­ne­reb­be una nuo­va tem­pe­sta fi­nan­zia­ria, ca­pa­ce di va­ni­fi­ca­re la fa­ti­co­sa ope­ra del­la Bce ri­por­tan­do l’eu­ro­pa in­die­tro di tre an­ni. Per que­sto è es­sen­zia­le che il pro­get­to Ca­sa Ita­lia che sia quin­di­cen­na­le o ven­ten­na­le non fa dif­fe­ren­za - ve­da la lu­ce al più pre­sto e che trovi a Bru­xel­les men­ti aper­te e di­spo­ni­bi­li. E so­prat­tut­to che la ti­mi­da aper­tu­ra del­la can­cel­lie­ra Mer­kel fat­ta ie­ri in pub­bli­co si tra­du­ca in una po­ten­te mo­ral sua­sion sul­la Com­mis­sio­ne eser­ci­ta­ta in pri­va­to. An­che nell’in­te­res­se del­la Ger­ma­nia.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.