Unio­ni, Pa­non­tin va al con­trat­tac­co: «Pat­to ri­spet­ta­to su fon­di e fun­zio­ni»

Il Gazzettino (Pordenone) - - Friuli -

«I Co­mu­ni mon­ta­ni pos­so­no frui­re del­le de­ro­ghe ap­po­si­ta­men­te pre­vi­ste» Sul­le ri­sor­se al­le ag­gre­ga­zio­ni «de­ci­de cia­scu­na Uti co­me al­lo­ca­re i quat­tri­ni»

TRIE­STE - «Il pat­to dei sin­da­ci con la pre­si­den­te De­bo­ra Ser­rac­chia­ni non è sta­to re­so car­ta strac­cia. An­zi, è sta­to ri­spet­ta­to in tut­to e per tut­to dal Con­si­glio re­gio­na­le me­no un so­lo, spe­ci­fi­co aspet­to, che tut­ta­via ri­ve­la un im­pat­to mi­ni­ma­le».

Sull’at­tua­zio­ne del­la ri­for­ma del­le Unio­ni ter­ri­to­ria­li Pao­lo Pa­non­tin, l’as­ses­so­re re­gio­na­le al­le Au­to­no­mie locali, ri­bat­te pun­to su pun­to ai ri­bel­li Mau­ro Za­nin e Re­na­to Car­lan­to­ni, sin­da­ci ri­spet­ti­va­men­te di Tal­mas­sons e Tar­vi­sio. E lo fa co­min­cian­do pro­prio da quell’uni­co pun­to non ri­spet­ta­to in se­de di ap­pro­va­zio­ne del­la nor­ma di leg­ge più re­cen­te: la leg­ge re­gio­na­le 10 di que­st’an­no: «Pos­so­no eser­ci­ta­re una se­rie di fun­zio­ni in for­ma non ag­gre­ga­ta i Co­mu­ni con al­me­no 15mi­la abi­tan­ti e non più al­me­no 10mi­la co­me da nor­ma pre­ce­den­te am­met­te Pa­non­tin - tut­ta­via ven­go­no pre­vi­ste de­ro­ghe ta­li da neu­tra­liz­za­re qual­sia­si "pu­ni­zio­ne" nei con­fron­ti di chic­ches­sia».

L’as­ses­so­re chia­ri­sce in­fat­ti che «ai Co­mu­ni mon­ta­ni si ap­pli­ca una so­glia di 5mi­la abi­tan­ti». Inol­tre «la so­glia si ab­bas­sa a 7.500 o a 3mi­la abi­tan­ti in ca­so di par­ti­co­la­re ade­gua­tez­za del­la strut­tu­ra am­mi­ni­stra­ti­va del sin­go­lo Co­mu­ne». E se non ba­stas­se vie­ne pre­vi­sta «una ri­du­zio­ne del­la so­glia pa­ri al 30% in al­cu­ni ca­si par­ti­co­la­ri co­me la pre­sen­za del con­fi­ne o di mi­no­ran­ze lin­gui­sti­che»: Pa­non­tin sot­to­li­nea che «è pro­prio il ca­so di Tar­vi­sio».

Mo­ra­le: al­la fi­ne ap­pli­can­do la nor­ma «sol­tan­to 6 Co­mu­ni del Friu­li Ve­ne­zia Giulia che pri­ma era­no esen­ta­ti dal­le ag­gre­ga­zio­ni di fun­zio­ni ora ven­go­no in­ve­ce ob­bli­ga­ti». Si trat­ta di «Cer­vi­gna­no, Fon­ta­na­fred­da, Fiu­me Ve­ne­to, Ta­va­gnac­co, La­ti­sa­na e Mug­gia». Ma «sol­tan­to Mug­gia non ha an­co­ra ade­ri­to al­le Unio­ni» e quin­di il te­ma si ri­du­ce a un so­lo Co­mu­ne.

Quan­to al fron­te del­le sca­den­ze en­tro le qua­li di­ven­ta ob­bli­ga­to­rio ag­gre­gar­si nel­le Unio­ni per non su­bi­re l’esclu­sio­ne dai fon­di stan­zia­ti a so­ste­gno del­le ag­gre­ga­zio­ni, Pa­non­tin chia­ri­sce che «nel te­sto stes­so dell’ac­cor­do con i sin­da­ci e nel­la

AU­TO­NO­MIE

LOCALI L’as­ses­so­re re­gio­na­le Pao­lo

Pa­non­tin re­pli­ca al­le ac­cu­se dei sin­da­ci ri­bel­li sul­le mo­da­li­tà di at­tua­zio­ne del­la ri­for­ma del­le Unio­ni

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.