Pa­doan: tas­se, nien­te au­men­ti

Go­ver­no al la­vo­ro per una ma­no­vra «ef­fi­cien­te» in pre­sen­za di li­mi­ta­te ri­sor­se Evi­ta­re l’en­tra­ta in vi­go­re del­le clau­so­le di sal­va­guar­dia (15 mi­liar­di) Con­fer­ma­ta l’azio­ne per la ri­du­zio­ne strut­tu­ra­le del co­sto del la­vo­ro, non so­lo per i neoas­sun­ti

Il Gazzettino (Pordenone) - - Primo Piano - L. Ci.

RO­MA - Pro­ble­ma: co­me ria­ni­ma­re una cre­sci­ta quan­to me­no fra­gi­le aven­do a di­spo­si­zio­ne ri­sor­se li­mi­ta­te per i no­ti vin­co­li di bi­lan­cio. La do­man­da se l’è fat­ta ie­ri Pier Car­lo Pa­doan, e la ri­spo­sta è che bi­so­gna «di­se­gna­re le mi­su­re nel mo­do più ef­fi­cien­te pos­si­bi­le». Dun­que se­let­ti­vi­tà, con­cen­tra­re i fon­di ag­giun­ti­vi di­spo­ni­bi­li su in­ter­ven­ti sem­pli­ci e se pos­si­bi­le di im­pat­to im­me­dia­to. Qua­li sia­no gli in­ter­ven­ti è an­co­ra pre­sto per dir­lo, se­con­do il mi­ni­stro dell’economia, ma ci so­no già al­cu­ne di­ret­tri­ci lun­go le qua­li l’ese­cu­ti­vo si sta muo­ven­do.

Il pri­mo obiet­ti­vo è na­tu­ral­men­te ri­muo­ve­re i 15 mi­liar­di di au­men­ti di im­po­ste in­di­ret­te che scat­te­reb­be­ro a cau­sa del­le clau­so­le di sal­va­guar­dia ere­di­ta­te dal­le pre­ce­den­ti ma­no­vre. En­tre­rà in­ve­ce in vi­go­re au­to­ma­ti­ca­men­te dal 2017, per­ché già leg­ge, la ri­du­zio­ne dal 27,5 al 24 dell’ali­quo­ta Ires per le so­cie­tà. A que­sto intervento che fa­vo­ri­sce in par­ti­co­la­re i grup­pi più gran­di l’ese­cu­ti­vo in­ten­de af­fian­ca­re l’in­tro­du­zio­ne dell’iri (im­po­sta red­di­to im­pren­di­to­ria­le) a be­ne­fi­cio del­le im­pre­se più pic­co­le, che pa­ghe­reb­be­ro un’ali­quo­ta più bas­sa sul­la par­te di uti­li la­scia­ta in azien­da.

Un al­tro obiet­ti­vo è spin­ge­re gli in­ve­sti­men­ti, con il raf­for­za­men­to de­gli in­cen­ti­vi esi­sten­ti e di quel­li de­sti­na­ti al­la ri­cer­ca. Ma ac­can­to ad un ro­bu­sto pac­chet­to di mi­su­re dal la­to dell’of­fer­ta, il go­ver­no si sta po­nen­do il pro­ble­ma di co­me sti­mo­la­re la do­man­da in­ter­na, che si è ri­ve­la­ta l’anel­lo de­bo­le dell’economia nel se­con­do tri­me­stre. Qui le scel­te so­no par­ti­co­lar­men­te con­di­zio­na­te dall’esi­gui­tà dei mar­gi­ni fi­nan­zia­ri. Un pun­to fer­mo è il po­ten­zia­men­to del­la tas­sa­zio­ne se­pa­ra­ta (10 per cen­to in­ve­ce del­la più al­ta ali­quo­ta mar­gi­na­le) per la quo­ta di sa­la­rio dei la­vo­ra­to­ri le­ga­ta ad au­men­ti di pro­dut­ti­vi­tà, pre­mi e al­tre vo­ci con­trat­ta­te a li­vel­lo azien­da­le). Può l’ese­cu­ti­vo spin­ger­si ol­tre? Il pun­to di ar­ri­vo è una ri­du­zio­ne strut­tu­ra­le del co­sto del la­vo­ro, non so­lo per i neoas­sun­ti; ma se non sa­rà pos­si­bi­le av­viar­la nel 2017, al­lo­ra l’at­tua­le in­cen­ti­vo del­la de­con­tri­bu­zio­ne po­treb­be es­se­re so­sti­tui­to da sgra­vi mi­ra­ti, ad esem­pio per gio­va­ni e la­vo­ra­to­ri del Sud, sul­la fal­sa­ri­ga di mi­su­re già esi­sten­ti in pre­ce­den­za. Men­tre sul­lo sfon­do, ar­dua da rea­liz­za­re già il pros­si­mo an­no, re­sta l’idea di una ri­du­zio­ne ge­ne­ra­liz­za­ta dell’ir­pef.

A fi­ne me­se il go­ver­no do­vrà co­mun­que met­te­re ne­ro su bian­co le nuo­ve sti­me di cre­sci­ta, dal­le qua­li di­pen­de­ran­no gli obiet­ti­vi fi­nan­zia­ri per il 2017. E for­se al­lo­ra ci sa­rà an­che un po’ di chia­rez­za in più sui pos­si­bi­li, ul­te­rio­ri, mar­gi­ni di fles­si­bi­li­tà ri­spet­to al­le re­go­le eu­ro­pee. Sul fron­te del­le co­per­tu­re re­sta­no in pri­ma fi­la la re­vi­sio­ne del­la spe­sa (fa­vo­ri­ta an­che dal­la nuo­va strut­tu­ra del­la leg­ge di bi­lan­cio) e la ria­per­tu­ra del­la vo­lun­ta­ry di­sclo­su­re.

(C) Il Gaz­zet­ti­no S.P.A. | ID: Ar­chi­vio Ced Di­gi­tal e Ser­vi­zi

ME­NO Le ri­le­va­zio­ni tri­me­stra­li dell’istat dan­no un se­gno me­no

al­la cre­sci­ta dell’in­du­stria

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.