Ro­ma, emer­gen­za ri­fiu­ti: in­da­ga­ta l’as­ses­so­re Mu­ra­ro

La re­spon­sa­bi­le all’am­bien­te del­la giun­ta Rag­gi sot­to in­chie­sta da più di tre me­si Con­te­sta­to l’abu­so d’uf­fi­cio nell’am­bi­to di un pre­sun­to traf­fi­co il­le­ci­to di ri­fiu­ti

Il Gazzettino (Pordenone) - - Primo Piano - Va­len­ti­na Er­ran­te

Il no­me di Pao­la Mu­ra­ro è sta­to iscrit­to sul re­gi­stro de­gli in­da­ga­ti del­la pro­cu­ra di Ro­ma pri­ma che la su­per con­su­len­te Ama di ori­gi­ni po­le­sa­ne di­ven­tas­se l’as­ses­so­re all’am­bien­te del­la giun­ta Rag­gi. An­zi, quan­do la giun­ta Rag­gi non esi­ste­va af­fat­to e la sin­da­ca pen­ta­stel­la­ta era una pro­mes­sa del­la po­li­ti­ca. Più di tre me­si fa. Al mo­men­to, le con­te­sta­zio­ni si li­mi­ta­no al con­cor­so in abu­so d’uf­fi­cio e ad al­cu­ni rea­ti am­bien­ta­li, an­che se le in­da­gi­ni ri­guar­da­no un pe­san­te con­te­sto di col­lu­sio­ni e cor­ru­zio­ne, un’as­so­cia­zio­ne a de­lin­que­re fi­na­liz­za­ta al traf­fi­co il­le­ci­to di ri­fiu­ti e al­la fro­de. E men­tre Pao­la Mu­ra­ro si di­ce tran­quil­la e il suo av­vo­ca­to, Sal­va­to­re Sciul­lo, ri­ba­di­sce di non ave­re ri­ce­vu­to al­cu­na in­for­ma­zio­ne di ga­ran­zia, la no­ti­zia po­treb­be es­se­re uf­fi­cia­liz­za­ta già do­ma­ni al­la com­mis­sio­ne par­la­men­ta­re di in­chie­sta sul­le Eco­ma­fie, do­ve l’as­ses­so­re ha chie­sto di es­se­re sen­ti­ta.

LE IN­DA­GI­NI - Era l’apri­le del 2014 quan­do il pm Al­ber­to Ga­lan­ti ha in­co­min­cia­to ad esa­mi­na­re gli esposti del nuo­vo pre­si­den­te del­la mu­ni­ci­pa­liz­za­ta Da­nie­le Fortini: un lun­go elen­co di ir­re­go­la­ri­tà. All’epo­ca il di­ret­to­re ge­ne­ra­le Ama era an­co­ra Gio­van­ni Fi­scon che, qual­che me­se do­po, sa­reb­be fi­ni­to in ma­net­te nel­la ma­xi in­chie­sta su Ma­fia ca­pi­ta­le. So­no al­me­no quat­tro i fa­sci­co­li coor­di­na­ti dai pro­cu­ra­to­ri ag­giun­ti Mi­che­le Pre­sti­pi­no, Pao­lo Ie­lo e dal pm Al­ber­to Ga­lan­ti, le ipo­te­si so­no pe­san­tis­si­me: as­so­cia­zio­ne a de­lin­que­re, truf­fa ai dan­ni dell’ama, fro­de nel­le pub­bli­che for­ni­tu­re e traf­fi­co il­le­ci­to di ri­fiu­ti. Un’in­chie­sta ri­ma­sta in sor­di­na fi­no a lu­glio scor­so, quan­do la Mu­ra­ro, ap­pe­na no­mi­na­ta as­ses­so­re, ha de­ci­so di fa­re un bli­tz nell’im­pian­to di trat­ta­men­to mec­ca­ni­co bio­lo­gi­co (Tmb) di Roc­ca Cen­cia e, a fron­te del col­las­so del­le strut­tu­re Ama, ha sol­le­ci­ta­to la ria­per­tu­ra del tri­to­va­glia­to­re, chiu­so dal­lo scor­so mar­zo, di pro­prie­tà del ras del­le di­sca­ri­che Man­lio Cer­ro­ni. Da qui lo scon­tro con Fortini, lo scam­bio di ac­cu­se e la no­ti­zia che quell’im­pian­to, al cen­tro di un’in­chie­sta, ave­va por­ta­to la ma­gi­stra­tu­ra a se­que­stra­re tut­ta la do­cu­men­ta­zio­ne. Di fat­to, i so­spet­ti dell’ora­mai ex pre­si­den­te Ama su Mu­ra­ro, era­no sta­ti re­si no­ti ai pm nel lu­glio 2015 e ri­guar­da­va­no pro­prio il ruo­lo del­la con­su­len­te, re­spon­sa­bi­le del pro­to­col­lo eu­ro­peo sull’in­qui­na­men­to e i suoi rap­por­ti con la Mad, un’as­so­cia­zio­ne di im­pre­se che ve­de­va co­me ca­po­fi­la la “Pao­let­ti eco­lo­gia”, de­sti­na­ta­ria, per con­trat­to, dei Tmb Ama. Dal­la so­cie­tà era ar­ri­va­ta una con­te­sta­zio­ne ri­spet­to ai co­di­ci, cioè al­la qua­li­tà dei ri­fiu­ti smal­ti­ti, cer­ti­fi­ca­ti pro­prio dal­la Mu­ra­ro. Da lì era­no par­ti­te le in­da­gi­ni del Noe dei ca­ra­bi­nie­ri e del co­man­do pro­vin­cia­le del­la Guar­dia di fi­nan­za, con ac­cer­ta­men­ti su tut­ti i Tmb ap­pro­va­ti dal­la su­per­con­su­len­te, i suoi rap­por­ti con il ras del­le di­sca­ri­che Cer­ro­ni e i com­pen­si ot­te­nu­ti in al­tri in­ca­ri­chi.

LA COM­MIS­SIO­NE - Do­po tan­to bat­ta­ge e la pro­mes­sa di gran­di ri­ve­la­zio­ni al­la com­mis­sio­ne par­la­men­ta­re sul­le Eco­ma­fie, an­nun­cia­ta per do­ma­ni, Pao­la Mu­ra­ro po­treb­be chie­de­re la se­cre­ta­zio­ne de­gli at­ti. Sem­pre che l’ap­pun­ta­men­to, in ca­len­da­rio per le 17, non sal­ti per la di­ver­sa po­si­zio­ne dell’as­ses­so­re, ora­mai in­da­ga­ta, ma an­co­ra at­te­sa in­sie­me al sin­da­co Vir­gi­nia Rag­gi. Di fat­to in que­sti due me­si la pro­cu­ra ha ten­ta­to in tut­ti i mo­di di evi­ta­re di con­fer­ma­re una no­ti­zia che cir­co­la­va da tem­po, os­sia l’iscri­zio­ne del no­me dell’as­ses­so­re sul re­gi­stro de­gli in­da­ga­ti. Fi­no a due gior­ni fa, quan­do l’ap­pun­ta­men­to con la com­mis­sio­ne par­la­men­ta­re avreb­be co­stret­to i pm a ri­ve­la­re la po­si­zio­ne del­la Mu­ra­ro.

Nel mi­ri­no l’at­ti­vi­tà da con­su­len­te Ama e i rap­por­ti con Cer­ro­ni

il ras del­le di­sca­ri­che

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.