«Aiu­ti so­cia­li, i sol­di ba­sta­no»

I 400 euro sta­ta­li non si som­ma­no a quel­li del Fvg, che ag­giun­ge fi­no a 150 euro

Il Gazzettino (Pordenone) - - Friuli - Mau­ri­zio Bait

TRIESTE - I sol­di stan­zia­ti per il red­di­to so­cia­le do­vran­no e po­tran­no ba­sta­re: so­no 41 milioni per que­st’an­no, di fron­te a pre­vi­sio­ni che ar­ri­va­no al mas­si­mo a 42 sul­la scor­ta di nu­me­ri ef­fet­ti­vi.

E poi lei, Ma­ria San­dra Te­le­sca (nel­la fo­to), da­va per scon­ta­to un par­ti­co­la­re non no­tis­si­mo ai più, che cam­bia le car­te fi­nan­zia­rie in ta­vo­la: chi per­ce­pi­rà il red­di­to so­cia­le isti­tui­to a li­vel­lo na­zio­na­le dal Go­ver­no, non per­ce­pi­rà quel­lo del­la Re­gio­ne. O me­glio: po­trà per­ce­pir­lo sol­tan­to per la mi­su­ra ec­ce­den­te l’as­se­gno ero­ga­to dal Go­ver­no.

E sic­co­me lo Sta­to, che ha ap­pe­na aper­to la pos­si­bi­li­tà di pre­sen­ta­re la do­man­da, in­ten­de ga­ran­ti­re 400 euro a fa­mi­glia per nu­clei con in­di­ca­to­re di red­di­to Isee fi­no a un mas­si­mo di 3mi­la euro an­nui, è chia­ro che la Re­gio­ne a que­sti cit­ta­di­ni in con­di­zio­ne di di­sa­gio estre­mo ero­ghe­rà al mas­si­mo 150 euro, po­sto che la mi­su­ra mas­si­ma prevista dal­lo stru­men­to del Friu­li Ve­ne­zia Giu­lia am­mon­ta a 550 euro.

Que­sto mec­ca­ni­smo, del re­sto, sa­rà re­so del tut­to au­to­ma­ti­co: il cit­ta­di­no con Isee fi­no a 6mi­la euro (li­mi­te di red­di­to sta­bi­li­to per po­ter con­se­gui­re l’aiu­to re­gio­na­le) si ve­drà ge­sti­re la pro­pria pra­ti­ca dall’inps, in ba­se a una con­ven­zio­ne de­fi­ni­ta con l’am­mi­ni­stra­zio­ne Fvg de­li­be­ra­ta a suo tem­po dal­la Giun­ta Ser­rac­chia­ni: il si­ste­ma sa­rà do­ta­to di un soft­ware ca­pa­ce di ap­pli­ca­re ai red­di­ti più bas­si il be­ne­fi­cio sta­ta­le e af­fian­car­lo a quel­lo re­gio­na­le. Per la fa­scia dai 3mi­la ai 6mi­la euro, in­ve­ce, sem­pre l’inps prov­ve­de­rà ad ero­ga­re il so­lo con­tri­bu­to so­cia­le re­gio­na­le.

Ed ec­co, quin­di, che la Re­gio­ne sti­ma un mi­nor esbor­so sul fron­te del red­di­to so­cia­le - una vol­ta an­da­ta a re­gi­me la mi­su­ra na­zio­na­le - per una de­ci­na di milioni di euro all’an­no. «All’ini­zio ci era­va­mo pre­fis­sa­ti una do­te fi­nan­zia­ria di 32 milioni di euro - spie­ga l’as­ses­so­re Te­le­sca al Gaz­zet­ti­no - poi rim­pin­gua­ta fi­no agli at­tua­li 41 milioni. È pos­si­bi­le che l’in­ter­ven­to del Go­ver­no ri­por­ti l’in­ve­sti­men­to so­cia­le com­ples­si­vo del­la Re­gio­ne at­tor­no a ta­le li­vel­lo d’im­pe­gno». Te­le­sca met­te in ogni caso le ma­ni avan­ti: «Stia­mo par­lan­do di pre­vi­sio­ni, be­nin­te­so, che at­ten­do­no ve­ri­fi­che sul cam­po». Re­sta una cir­co­stan­za fin d’ora ve­ri­fi­ca­ta e og­get­ti­va: una buo­na me­tà del­le ol­tre 11mi­la do­man­de di red­di­to so­cia­le pre­sen­ta­te in Fvg ri­guar­da nu­clei fa­mi­lia­ri con Isee al di sot­to dei 3mi­la euro, il che la di­ce piut­to­sto lun­ga e in ter­mi­ni dram­ma­ti­ca­men­te espli­ci­ti sul­la ve­ri­tà so­stan­zia­le del­la po­ver­tà.

Quan­to all’ires Fvg, che ha pro­no­sti­ca­to un fab­bi­so­gno ef­fet­ti­vo pa­ri a 72 milioni in ra­gio­ne del di­sa­gio ef­fet­ti­vo sul ter­ri­to­rio re­gio­na­le, Te­le­sca si li­mi­ta a pre­ci­sa­re che «si trat­ta di un’ana­li­si ba­sa­ta su ipo­te­si, men­tre noi di­spo­nia­mo di cri­te­ri ed ele­men­ti og­get­ti­vi».

Ma al di là dei sol­di oc­cor­ren­ti per soc­cor­re­re il di­sa­gio, l’as­ses­so­re in­si­ste mol­to sul­la ne­ces­si­tà di mo­ni­to­ra­re e ve­ri­fi­ca­re la rea­le ef­fi­ca­cia di que­sto stru­men­to: «Lo sno­do cru­cia­le sta tut­to nei pat­ti che i Ser­vi­zi so­cio-as­si­sten­zia­li strin­go­no con le fa­mi­glie be­ne­fi­cia­rie dell’aiu­to», in­si­ste. Ora che «le pro­ce­du­re si so­no snel­li­te gra­zie all’ap­por­to del­le nuo­ve as­sun­zio­ni nei Di­stret­ti e nei Cen­tri per l’im­pie­go», si pun­ta a un ra­pi­do check-up: «En­tro la fi­ne dell’an­no do­vre­mo aver chia­ri­to qua­li sia­no i bi­so­gni ef­fet­ti­vi del­le fa­mi­glie di­sa­gia­te, qua­li le ti­po­lo­gie di di­sa­gio di mag­gio­re ri­cor­ren­za. Si va dal­la man­can­za di la­vo­ro al­le di­pen­den­ze, ma in mez­zo ci sta di tut­to».

Co­sì ver­so Na­ta­le pros­si­mo ven­tu­ro «la Re­gio­ne fa­rà un ap­pro­fon­di­to ta­glian­do a que­sta mi­su­ra - con­clu­de Te­le­sca - in mo­do da ca­pi­re se sia ne­ces­sa­rio ap­por­ta­re cor­ret­ti­vi e, se sì, di in­ter­ve­ni­re nel mo­do più mi­ra­to ed ef­fi­ca­ce pos­si­bi­le».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.