Char­lie Heb­do, non ce­de­re al­la ten­ta­zio­ne di cen­su­re

Il Gazzettino (Pordenone) - - Lettere & Opinioni - RO­BER­TO PA­PET­TI

Egre­gio di­ret­to­re, so­no sgo­men­to! Aus­si moi ne suis pas Char­lie. E do­po le in­qua­li­fi­ca­bi­li e di­sgu­sto­se vi­gnet­te di Char­lie Heb­do, sul si­sma che ha colpito il no­stro pae­se, mi chie­do se ab­bia ra­gio­ne di esi­ste­re un ta­le ti­po di gior­na­le che, per so­prav­vi­ve­re, deve pun­ta­re, sem­pre e so­lo, sul dis­sa­cran­te, per­ché pro­ba­bil­men­te gli au­to­ri non han­no chia­ro co­sa si­gni­fi­chi fa­re una co­strut­ti­va e ne­ces­sa­ria sa­ti­ra.

Ren­zo Tu­ra­to Pa­do­va ---------------Ca­ro let­to­re, la vi­gnet­ta di Char­lie Heb­do è dop­pia­men­te igno­bi­le. Lo è per­ché de­no­ta un'as­sen­za to­ta­le di uma­no ri­spet­to e un ci­ni­smo sen­za con­fi­ni. Ma lo è an­che per un'al­tra ra­gio­ne: tut­ti ri­cor­dia­mo la gran­de so­li­da­rie­tà che av­vol­se il gior­na­le sa­ti­ri­co fran­ce­se quan­do ven­ne colpito dai ter­ro­ri­sti. Ora, che la co­mu­ni­tà di Char­lie Heb­do, di fron­te al dram­ma del ter­re­mo­to che ha colpito il cen­tro Ita­lia, non ab­bia sen­ti­to il do­ve­re del­la re­ci­pro­ci­tà, ma an­zi ab­bia vo­lu­to in­fie­ri­re con tan­ta vol­ga­ri­tà sul­la tra­ge­dia e il do­lo­re di Ama­tri­ce, la­scia dav­ve­ro sen­za pa­ro­le. Ma sa­reb­be sba­glia­to ce­de­re al­la ten­ta­zio­ne di cen­su­re. Ri­schie­rem­mo di tra­sfor­ma­re in vit­ti­me dei cre­ti­ni pa­ten­ta­ti al­la ri­cer­ca di bri­cio­le di ce­le­bri­tà a qual­sia­si co­sto. La­scia­mo­li fa­re e igno­ria­mo­li, dia­no pu­re sfo­go a tut­ta la lo­ro di­su­ma­na vol­ga­ri­tà. In que­sto mo­do di­mo­stre­re­mo lo­ro di ave­re a cuo­re, sul se­rio e sem­pre, la li­ber­tà e la di­gni­tà uma­na. A tal pun­to da ga­ran­ti­re il di­rit­to di espres­sio­ne an­che a de­gli in­qua­li­fi­ca­bi­li im­be­cil­li.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.