RO­MA, UN PASTICCIO CHE PUÒ COSTARE CA­RO AI 5STELLE

Il Gazzettino (Pordenone) - - Da Prima Pagina - DI ALES­SAN­DRO CAM­PI

Che Ro­ma fos­se una cit­tà dif­fi­ci­le da go­ver­na­re era ri­sa­pu­to. Che po­tes­se tra­sfor­mar­si in una trap­po­la per il nuo­vo in­qui­li­no del Cam­pi­do­glio era un ti­mo­re lar­ga­men­te cir­co­la­to pri­ma del vo­to. Quel che nes­su­no po­te­va pre­ve­de­re è il caos po­li­ti­co-am­mi­ni­stra­ti­vo nel qua­le, a po­che set­ti­ma­ne dall’in­se­dia­men­to, è piom­ba­ta la giun­ta gui­da­ta da Vir­gi­nia Rag­gi. Ciò che col­pi­sce del­la si­tua­zio­ne odier­na, in real­tà, non è so­lo la gi­ran­do­la di no­mi, in­ca­ri­chi e pol­tro­ne de­ter­mi­na­ta dal­le lot­te tra fa­zio­ni, dai per­so­na­li­smi (...)

(...) e da un cer­to pres­sa­po­chi­smo nell’ap­pli­ca­zio­ne di nor­me e re­go­la­men­ti. Quel­la che pro­prio an­co­ra non si ve­de – ol­tre l’os­ses­si­vo pro­por­si del Sin­da­co e dei suoi co­me gli uni­ci pa­la­di­ni del­la trasparenza e dell’one­stà – è un’idea pro­get­tua­le, una vi­sio­ne co­strut­ti­va e mi­ni­ma­men­te am­bi­zio­sa del­la cit­tà, dal­le qua­li pos­sa­no poi sca­tu­ri­re de­ci­sio­ne e scel­te de­sti­na­te ad in­ci­de­re con­cre­ta­men­te sul fu­tu­ro del­la Ca­pi­ta­le e dei suoi abi­tan­ti. D’ac­cor­do, non si vo­glio­no le Olim­pia­di. Ma far cir­co­la­re i tram, ma­nu­te­ne­re le stra­de e ri­muo­ve­re i ri­fiu­ti – or­di­na­ria am­mi­ni­stra­zio­ne trat­ta­ta al­la stre­gua di un’emer­gen­za per­ma­nen­te sen­za pe­ral­tro riu­sci­re a ge­stir­la con un mi­ni­mo di ef­fi­cien­za – è tut­to quel­lo che si può im­ma­gi­na­re co­me de­sti­no per una cit­tà co­me Ro­ma?

I ver­ti­ci del M5S im­pu­ta­no l’at­tua­le caos, giu­di­ca­to mo­men­ta­neo e crea­to ad ar­te, al­le ma­no­vre oc­cul­te de­gli av­ver­sa­ri: po­te­ri for­ti e cir­co­li af­fa­ri­sti­ci che avreb­be­ro tut­to da gua­da­gna­re dal per­ma­ne­re di una con­di­zio­ne d’in­sta­bi­li­tà. Ma è un vit­ti­mi­smo as­so­lu­to­rio e va­ga­men­te pa­ra­noi­de che non si ad­di­ce a una for­za po­li­ti­ca che ha ot­te­nu­to dai cit­ta­di­ni ro­ma­ni un con­sen­so non ple­bi­sci­ta­rio (vi­sto il nu­me­ro dei vo­tan­ti ef­fet­ti­vi) ma cer­ta­men­te am­pio. Piut­to­sto che cer­ca­re ca­pri espia­to­ri tan­to fa­ci­li quan­to ge­ne­ri­ci, da par­te dei gril­li­ni sa­reb­be for­se più uti­le un po’ di sa­lu­ta­re au­to­cri­ti­ca. Bi­so­gne­reb­be ri­flet­te­re, in par­ti­co­la­re, sui cri­te­ri di se­le­zio­ne del pro­prio per­so­na­le po­li­ti­co. Per evi­ta­re con­ta­mi­na­zio­ni ester­ne (il mi­to del­la pu­rez­za e dell’in­cor­rut­ti­bi­li­tà), ma an­che per ga­ran­tir­si il mas­si­mo del con­trol­lo e dell’in­fluen­za su­gli elet­ti, Ca­sa­leg­gio (fin­ché era in vi­ta) e Grillo han­no im­po­sto co­me pro­ce­du­ra le pri­ma­rie on li­ne tra gli aspi­ran­ti can­di­da­ti. Que­sti ul­ti­mi deb­bo­no es­se­re iscrit­ti, pos­si­bil­men­te di lun­go cor­so, del M5S. Co­lo­ro che li scel­go­no so­no in­ve­ce gli at­ti­vi­sti re­go­lar­men­te re­gi­stra­ti co­me uten­ti sul blog del co­mi­co-de­miur­go. Una mi­no­ran­za as­sai ri­stret­ta di mi­li­tan­ti de­ci­de dun­que chi, all’in­ter­no dei pro­pri ran­ghi, può am­bi­re a in­ca­ri­chi po­li­ti­ci. Si ri­cor­de­rà co­me al­le vo­ta­zio­ni on li­ne che por­ta­ro­no al­la scel­ta del­la Rag­gi par­te­ci­pa­ro­no 3.862 iscrit­ti su cir­ca 9.500 aven­ti di­rit­to e che i vo­ti da lei ot­te­nu­ti fu­ro­no ap­pe­na 1.764.

Si trat­ta di un mec­ca­ni­smo non si sa quan­to de­mo­cra­ti­co e tra­spa­ren­te, ma di cer­to au­to­re-

fe­ren­zia­le, chiu­so e set­ta­rio, che se da un la­to pre­mia l’ap­par­te­nen­za e la fe­del­tà (cui si ac­com­pa­gna, co­me si è vi­sto nell’espe­rien­za, la mes­sa al ban­do del mal­ca­pi­ta­to di tur­no al mi­ni­mo se­gna­le di dis­si­den­za o ete­ro­dos­sia), dall’al­tro fa­vo­ri­sce la se­le­zio­ne di fi­gu­re che qua­si mai han­no una lo­ro per­so­na­le vi­si­bi­li­tà o una au­to­no­ma ba­se di con­sen­so nel­la so­cie­tà. Del re­sto fa par­te dell’uto­pia gril­li­na l’idea che i cit­ta­di­ni, in quan­to elet­to­ri, val­ga­no tut­ti al­lo stes­so mo­do, che tut­ti lo­ro pos­sa­no aspi­ra­re al go­ver­no e che per reg­ge­re la co­sa pub­bli­ca, per pa­ra­fra­sa­re Le­nin, ba­sta una cuo­ca pur­ché one­sta e ca­pa­ce di uti­liz­za­re un com­pu­ter.

Per una real­tà che si pro­po­ne, sul pia­no del­la pro­pa­gan­da, di fa­vo­ri­re la par­te­ci­pa­zio­ne dal bas­so, di por­ta­re i cit­ta­di­ni den­tro le isti­tu­zio­ni e di con­tra­sta­re la de­ri­va oli­gar­chi­ca e ver­ti­ci­sti­ca del­la po­li­ti­ca tra­di­zio­na­le que­sta in­ca­pa­ci­tà ad aprir­si ver­so l’ester­no per ti­mo­re di ve­ni­re con­ta­gia­ti (cui si ag­giun­ge la ri­pul­sa ideo­lo­gi­ca per tut­to ciò che pos­sa es­se­re con­si­de­ra­to éli­te), rap­pre­sen­ta non so­lo una vi­sto­sa con­trad­di­zio­ne sul pia­no po­li­ti­co, ma an­che un fat­to­re di cre­scen­te de­bo­lez­za: pro­du­ce l’ef­fet­to di ri­tro­var­si a ge­sti­re il po­te­re, quan­do lo si con­qui­sta, con un per­so­na­le po­li­ti­co fe­de­le al­la cau­sa e al lea­der ma qua­si mai all’al­tez­za del ruo­lo.

Col­pi­sce, su que­sto pun­to, la dif­fe­ren­za tra il M5S e una real­tà per cer­ti ver­si as­si­mi­la­bi­le co­me quel­la spa­gno­la di Po­de­mos. Che al mo­men­to di sce­glie­re i pro­pri can­di­da­ti per le am­mi­ni­stra­ti­ve del giu­gno 2015 non si af­fi­dò a mi­li­tan­ti or­to­dos­si, che po­tes­se­ro van­ta­re co­me uni­ci ti­to­li l’ine­spe­rien­za, la gio­vi­nez­za e la pro­bi­tà, ma a per­so­na­li­tà con­so­li­da­te scel­te fuo­ri dal mo­vi­men­to. Ciò ha por­ta­to all’ele­zio­ne a Ma­drid di Ma­nue­la Car­me­na, giu­di­ce eme­ri­to del­la Cor­te Su­pre­ma di Spa­gna, già no­ta per le sue bat­ta­glie con­tro la cor­ru­zio­ne; e all’af­fer­ma­zio­ne a Bar­cel­lo­na di Ada Co­lau, co­no­sciu­ta per il suo im­pe­gno so­cia­le a fa­vo­re de­gli sfrat­ta­ti e dei sen­za ca­sa.

Pa­blo Igle­sias non è me­no ac­cen­tra­to­re o au­to­cra­te di Grillo, o me­no cri­ti­co nei con­fron­ti dell’esta­blish­ment tra­di­zio­na­le, ma pro­ba­bil­men­te ha un sen­so po­li­ti­co più spic­ca­to. Non ha pau­ra di strin­ge­re al­lean­ze (al­tro ta­bu dei gril­li­ni) o di coop­ta­re nel suo par­ti­to ener­gie ester­ne e qua­li­fi­ca­te per gli in­ca­ri­chi più de­li­ca­ti. So­no dif­fe­ren­ze che con­ta­no e che for­se spie­ga­no la tri­ste si­tua­zio­ne ro­ma­na.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.