Gril­li­ni in ri­vol­ta «Ci hai Rag­gi-ra­ti, vat­te­ne a ca­sa»

Sul web l’in­di­gna­zio­ne per le bu­gie del­la sin­da­ca

Il Gazzettino (Pordenone) - - Primo Piano - C. M.

RO­MA - Sul web in ri­vol­ta non c’è più trac­cia del ple­bi­sci­to che tre me­si fa in­co­ro­nò Vir­gi­nia Rag­gi sin­da­ca di Ro­ma con il 67% dei vo­ti. Do­te bru­cia­ta in fret­ta, nean­che il tem­po di con­su­ma­re la lu­na di mie­le e già il po­po­lo del blog ha emes­so il suo ver­det­to: «de­ve an­dar­se­ne, sta fa­cen­do il ma­le del mo­vi­men­to». De­lu­si per­si­no gli ir­ri­du­ci­bi­li tan­to da co­nia­re l’ha­stag #rag­gi­ra­ti. Una sin­te­si del sen­so di spae­sa­men­to dei fe­de­lis­si­mi di Bep­pe Gril­lo. Gli or­to­dos­si non le per­do­na­no di es­se­re pas­sa­ta dal­la Gran­de bel­lez­za al­la Gran­de bu­gia: aver ne­ga­to che l’as­ses­so­re all’am­bien­te Pao­la Mu­ra­ro era in­da­ga­ta dal­la pro­cu­ra. La sin­da­ca sa­pe­va e ha ta­ciu­to. E il mo­vi­men­to non di­men­ti­ca: «La pri­ma re­go­la è di­re la ve­ri­tà, c’è sem­pre tem­po per re­cu­pe­ra­re una si­gno­ra che esce a te­sta al­ta da un pro­ces­so», scri­ve un uten­te del blog. Più si va avan­ti e più il gra­fi­co del­la feb­bre sa­le. «Fuo­ri la Rag­gi! Sa­pe­va e ha ta­ciu­to e fat­to fin­ta di nien­te». Il vi­deo del pri­mo cit­ta­di­no ca­pi­to­li­no che cen­su­ra il com­por­ta­men­to di Piz­za­rot­ti co­sì tra­gi­ca­men­te si­mi­le, di­ven­ta vi­ra­le. «Par­la­vi tan­to di tra­spa­ren­za e poi na­scon­di un’in­da­gi­ne a ca­ri­co del­la Mu­ra­ro. Ver­go­na! Vat­te­ne a ca­sa che è me­glio (e io t’ho pu­re vo­ta­ta)». Al net­to de­gli in­sul­ti e de­gli in­vi­ti a far­si da par­te, re­sta lo stu­po­re di chi ve­de­va nel­la Rag­gi l’oc­ca­sio­ne per met­ter­si al­le spal­le le ne­fan­dez­ze di Ma­fia ca­pi­ta­le e ri­lan­cia­re la cit­tà e ora si sten­ta a con­ce­der­le una se­con­da pos­si­bi­li­tà. «Ha sba­glia­to e ci sta fa­cen­do un dan­no enor­me, spie­ghi per­ché e coin­vol­ga ve­ra­men­te la ba­se nel­le scel­te o se ne va­da». Ec­co il pun­to di ca­du­ta è que­sto: es­se­re ete­ro­di­ret­ta, ub­bi­di­re ai dik­tat del­la Ca­sa­leg­gio & as­so­cia­ti non è una col­pa ben­sì un me­ri­to: è il blog pen­sie­ro do­mi­nan­te. Aver vo­lu­to fa­re di te­sta sua, cir­con­dar­si di un suo cer­chio ma­gi­co in que­sta ot­ti­ca di­ven­ta per­ciò un er­ro­re im­per­do­na­bi­le. E per la pri­ma vol­ta c’è an­che chi tro­va «pe­no­si» i pen­ta­stel­la­ti che «ac­cu­sa­no i me­dia». Per qual­cu­no è già ini­zia­ta la ne­me­si. La fa­ta­le com­pen­sa­zio­ne al pe­rio­do di pro­spe­ri­tà coin­ci­so con il boom al­le scor­se

am­mi­ni­stra­ti­ve. L’ini­zio del­la fi­ne o qua­si. La con­vin­zio­ne che se fos­se an­co­ra vi­vo Gian­ro­ber­to Ca­sa­leg­gio tut­to que­sto non sa­reb­be suc­ces­so. Nel mi­ri­no del­la ba­se apo­ca­lit­ti­ca e in­fe­ro­ci­ta fi­ni­sce per­ciò an­che il di­ret­to­rio ac­cu­sa­to di non aver sa­pu­to ga­ran­ti­re «tra­spa­ren­za, le­ga­li­tà, de­mo­cra­zia di­ret­ta, coin­vol­gi­men­to del­la re­te». «Mi di­spia­ce dir­lo - at­tac­ca De­me­trio da Fi­ren­ze - ma la vi­cen­da di Ro­ma sta im­put­ta­nan­do tut­to il mo­vi­men­to». La cri­si di cre­di­bi­li­tà ri­schia di mi­na­re il pro­get­to gril­li­no, in mol­ti chie­do­no un in­ter­ven­to «im­pro­cra­sti­na­bi­le» di Bep­pe Gril­lo e di Da­vi­de Ca­sa­leg­gio per ri­pri­sti­na­re la tra­spa­ren­za «pri­ma che sia trop­po tar­di ». E an­co­ra: «Do­ve sei Bep­pe? To­gli il gio­cat­to­lo dal­le ma­ni di que­sti bim­bi». Non man­ca­no gli ha­stag al cu­ra­ro ri­vol­ti al vi­ce pre­si­den­te del­la Ca­me­ra, «al­tro che Gi­gi­no Di Ma­io pre­si­den­te del con­si­glio!»

«Chie­de­vi le di­mis­sio­ni di Piz­za­rot­ti e fai co­me lui»

INFURIATI

La ba­se gril­li­na è in ri­vol­ta: i

fa­ci­li en­tu­sia­smi

si so­no scon­tra­ti con la real­tà

DUE PE­SI Fe­de­ri­co

Piz­za­rot­ti

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.