Mu­ra­ro, nel mi­ri­no dei pm i red­di­ti da su­per­con­su­len­te

Chie­sta l’ac­qui­si­zio­ne del­la di­chia­ra­zio­ne: si po­treb­be sol­le­va­re l’ac­cu­sa di cor­ru­zio­ne

Il Gazzettino (Pordenone) - - Primo Piano -

RO­MA - Ha chie­sto di es­se­re in­ter­ro­ga­ta dai ma­gi­stra­ti l’as­ses­so­re Pao­la Mu­ra­ro. Spe­ra for­se co­sì di stem­pe­ra­re le po­le­mi­che che stan­no av­ve­le­nan­do la sua pre­sen­za all’in­ter­no del­la giun­ta Rag­gi. La pro­cu­ra l’ha in­da­ga­ta per vio­la­zio­ne dell’ar­ti­co­lo 256 com­ma 4, rea­to con­te­nu­to nel Te­sto uni­co am­bien­ta­le, ma il fa­sci­co­lo di in­chie­sta pro­met­te nuo­vi e ul­te­rio­ri svi­lup­pi. I pm di piaz­za­le Clo­dio han­no in­fat­ti chie­sto di ac­qui­si­re la di­chia­ra­zio­ne dei red­di­ti dell’esper­ta di am­bien­te, in par­ti­co­la­re quel­la re­la­ti­va agli ul­ti­mi an­ni. Vo­glio­no ve­ri­fi­ca­re se le re­tri­bu­zio­ni in­di­ca­te nei do­cu­men­ti sia­no in re­go­la, ma an­che e so­prat­tut­to se esi­sta­no even­tua­li la­vo­ri so­spet­ti svol­ti da Mu­ra­ro in so­cie­tà ri­con­du­ci­bi­li, an­che in­di­ret­ta­men­te, al grup­po Cer­ro­ni, e quin­di in pos­si­bi­le con­flit­to d’in­te­res­si con l’in­ca­ri­co ri­ve­sti­to in 12 an­ni all’ama. Un par­ti­co­la­re non da po­co, vi­sto che apri­reb­be la por­ta a una even­tua­le con­te­sta­zio­ne del rea­to di cor­ru­zio­ne. La si­gno­ra dei ri­fiu­ti, in­fat­ti, pur ri­ve­sten­do l’in­ca­ri­co di con­su­len­te si oc­cu­pa di pub­bli­co ser­vi­zio e co­me ta­le ver­reb­be ri­co­no­sciu­ta pub­bli­co uf­fi­cia­le. Per la stes­sa ra­gio­ne, il pro­cu­ra­to­re ag­giun­to Pao­lo Ie­lo e il pm Al­ber­to Ga­lan­ti avreb­be­ro già ipo­tiz­za­to nei suoi con­fron­ti l’abu­so d’uf­fi­cio. Una con­te­sta­zio­ne an­co­ra ri­ser­va­ta per­ché in­se­ri­ta in una par­te del fa­sci­co­lo di in­chie­sta che è sta­to se­gre­ta­to. Mu­ra­ro ver­reb­be quin­di sen­ti­ta so­lo per la vio­la­zio­ne am­bien­ta­le, ma è pos­si­bi­le che du­ran­te l’interrogatorio, al­la pre­sen­za del di­fen­so­re Sal­va­to­re Sciul­lo, la sua po­si­zio­ne pos­sa cam­bia­re. La de­ci­sio­ne di pro­ce­de­re con le in­da­gi­ni su que­sto nuo­vo fron­te è sta­ta pre­sa ie­ri du­ran­te il ver­ti­ce che si è te­nu­to in pro­cu­ra tra i ma­gi­stra­ti, i ca­ra­bi­nie­ri del Noe e la Guar­dia di fi­nan­za. L’obiet­ti­vo è ri­co­strui­re i rap­por­ti tra l’esper­ta e il ras del­la “mon­nez­za”, ar­re­sta­to nel 2012, già sot­to pro­ces­so e nuo­va­men­te in­da­ga­to per as­so­cia­zio­ne a de­lin­que­re fi­na­liz­za­ta al traf­fi­co il­le­ci­to d’im­mon­di­zia, truf­fa e fro­de nel­le pub­bli­che for­ni­tu­re. Il le­ga­me tra i due sem­bra emer­ge­re in più oc­ca­sio­ni. Una del­le pri­me usci­te pub­bli­che dell’as­ses­so­re, a fi­ne giu­gno, si è con­cre­tiz­za­ta in un bli­tz nell’im­pian­to di trat­ta­men­to mec­ca­ni­co bio­lo­gi­co di Roc­ca Cen­cia. Lì Mu­ra­ro, scon­tran­do­si con il pre­si­den­te di­mis­sio­na­rio dell’ama, Da­nie­le For­ti­ni, ha chie­sto di ri­pren­de­re il con­fe­ri­men­to di ma­te­ria­li nel vi­ci­no sta­bi­li­men­to di pro­prie­tà del “Su­pre­mo”: il tri­to­va­glia­to­re, un mac­chi­na­rio inu­ti­liz­za­to da mar­zo, ora af­fit­ta­to al­la dit­ta dell’im­pren­di­to­re Gi­no Por­ca­rel­li, e fi­ni­to al cen­tro del­la ma­xi in­chie­sta del­la pro­cu­ra sull’emer­gen­za ri­fiu­ti ca­pi­to­li­na. In­chie­sta che, in un se­con­do fa­sci­co­lo in cui ri­sul­ta in­da­ga­ta Mu­ra­ro, trat­ta in­ve­ce dei Tmb ro­ma­ni, do­ve l’esper­ta ha la­vo­ra­to co­me re­fe­ren­te Ip­pc per con­to dell’ama. Il so­spet­to è che gli sta­bi­li­men­ti di Roc­ca Cen­cia e di via Sa­la­ria ab­bia­no smal­ti­to me­no im­mon­di­zia ri­spet­to a quan­to pre­vi­sto dal con­trat­to e, so­prat­tut­to, ab­bia­no pro­dot­to ma­te­ria­li in vio­la­zio­ne del­le pre­scri­zio­ni di leg­ge. Da qui la con­te­sta­zio­ne a Mu­ra­ro, al­la qua­le spet­ta­va il con­trol­lo del pro­to­col­lo in­ter­na­zio­na­le sull’in­qui­na­men­to: do­ve­va ve­ri­fi­ca­re la qua­li­tà dei ri­fiu­ti in in­gres­so, la qua­li­tà del pro­ces­so di trat­ta­men­to e quel­la dei ri­fiu­ti in usci­ta da tut­ti i mac­chi­na­ri. Ma c’è dell’al­tro, per­ché il le­ga­me tra il re dell’im­mon­di­zia e l’as­ses­so­re emer­ge an­che da un rap­por­to pro­fes­sio­na­le che la don­na avreb­be avu­to con una per­so­na mol­to vi­ci­na a Cer­ro­ni, l’in­ge­gne­re Car­lo No­to La Die­ga, già fi­ni­to al cen­tro di di­ver­se in­chie­ste sui ri­fiu­ti: Mu­ra­ro e La Die­ga com­pa­io­no in­sie­me nel Co­mi­ta­to tec­ni­co scien­ti­fi­co Eco­mon­do 2016, so­cio di uno stes­so grup­po.

Nel fa­sci­co­lo "se­cre­ta­to" an­che l’abu­so d’uf­fi­cio

SA­PE­VA L’as­ses­so­re Pao­la Mu­ra­ro

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.