Az­zar­do, Re­gio­ne spac­ca­ta

Cre­ma­schi (Pd) e gril­li­ni per nor­me più se­ve­re, ma fre­na il ca­po­grup­po Dem Mo­ret­ti

Il Gazzettino (Pordenone) - - Friuli - Eli­sa­bet­ta Ba­tic

Men­tre il Go­ver­no sem­bra in­ten­zio­na­to ad al­lon­ta­na­re, in tem­pi da de­fi­ni­re, i vi­deo­po­ker dai bar, la mag­gio­ran­za re­gio­na­le si pre­sen­ta di­vi­sa sull'in­ten­zio­ne del­la Giun­ta di ap­pli­ca­re la re­stri­zio­ne re­troat­ti­va le­ga­ta a slot ma­chi­ne ne­gli eser­ci­zi pub­bli­ci già at­ti­vi os­sia per le con­ces­sio­ni an­co­ra in es­se­re (una vol­ta sca­du­te non sa­ran­no rin­no­va­bi­li in ca­so di pros­si­mi­tà a luo­ghi sen­si­bi­li). Ve­ner­dì a Udi­ne il Cen­tro­si­ni­stra si con­fron­te­rà sul te­ma che tor­na al cen­tro dell'agen­da po­li­ti­ca con­si­lia­re.

L'in­ten­zio­ne è quel­la di re­le­ga­re il gio­co d'az­zar­do fuo­ri dai cen­tri ur­ba­ni: sa­reb­be le­ci­to sul pia­no giu­ri­di­co al­la lu­ce di un pa­re­re emes­so a fi­ne apri­le dall'av­vo­ca­tu­ra re­gio­na­le, su pres­sing del Mo­vi­men­to 5 Stel­le, per cui que­stio­ni di sa­lu­te pub­bli­ca con­sen­to­no agli En­ti lo­ca­li di im­por­re agli eser­cen­ti di spe­gne­re per sem­pre le mac­chi­net­te che, per quan­to ri­guar­da le nuo­ve in­stal­la­zio­ni, de­vo­no sta­re, stan­do agli at­tua­li re­go­la­men­ti, a 500 me­tri dai luo­ghi sen­si­bi­li: chie­se, scuo­le, ospe­da­li, im­pian­ti spor­ti­vi, strut­tu­re re­si­den­zia­li so­cio-sa­ni­ta­rie, ri­crea­to­ri, ora­to­ri e lu­do­te­che.

La Giun­ta sta ora va­lu­tan­do di ap­pli­ca­re la leg­ge re­troat­ti­va­men­te, per can­cel­la­re dai cen­tri abi­ta­ti quel­la che or­mai a det­ta di tut­ti è una ve­ra e pro­pria pia­ga so­cia­le. Con­vin­ta so­ste­ni­tri­ce del­la re­troat­ti­vi­tà e del­la re­vi­sio­ne dei con­trat­ti ogni 5 an­ni è Sil­va­na Cre­ma­schi (Pd): «Ri­ten­go as­sur­do che de­sti­nia­mo fon­di per cu­ra­re un ma­le che lo Sta­to in­du­ce per­ché ga­ran­ti­sce in­troi­ti in tas­se». «Uscia­mo dall'ipo­cri­sia - ag­giun­ge - gli Sta­ti che han­no proi­bi­to le slot han­no avu­to una ri­du­zio­ne con­si­sten­te di spe­sa sa­ni­ta­ria per la cu­ra dei di­pen­den­ti, ipo­cri­sia è de­sti­na­re i pro­ven­ti del­le tas­se sul gio­co al­la cu­ra del­le di­pen­den­ze, au­men­ta­re l'ac­ces­so al gio­co d'az­zar­do nel­le zo­ne ter­re­mo­ta­te co­me av­ve­nu­to in Abruz­zo per ri­ca­va­re fon­di per la ri­co­stru­zio­ne». Più cau­ta la po­si­zio­ne del ca­po­grup­po del Pd Die­go Mo­ret­ti: «D'ac­cor­do che c'è un pa­re­re che dà il via li­be­ra al­la re­troat­ti­vi­tà del­la nor­ma ma so­no per­ples­so sul­la cor­ret­tez­za, ci so­no eser­ci­zi com­mer­cia­li che han­no fat­to de­gli in­ve­sti­men­ti».

Pu­gno di fer­ro quel­lo dei gril­li­ni: «Do­vreb­be es­se­re l'as­ses­so­re al­le at­ti­vi­tà pro­dut­ti­ve (Ser­gio Bol­zo­nel­lo, ndr) a sop­pe­ri­re ad un even­tua­le dan­no agli eser­cen­ti tro­van­do so­lu­zio­ni fi­sca­li», re­pli­ca Ila­ria Dal Zo­vo. Scet­ti­co an­che il ca­po­grup­po dei Cit­ta­di­ni Pie­tro Pa­viot­ti: «In­tui­sco che l'ap­pli­ca­zio­ne re­troat­ti­va pos­sa non es­se­re del tut­to pa­ci­fi­ca, ma l'az­zar­do­pa­tia è una ve­ra pia­ga del­la no­stra so­cie­tà». Fa­vo­re­vo­le è in­ve­ce Ste­fa­no Pu­stet­to (Sel).

DAN­NO SO­CIA­LE Le "slot" pos­so­no ro­vi­na­re in­te­re fa­mi­glie. Nel so­lo Fvg so­no in cu­ra ol­tre 400 per­so­ne

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.