ECO­NO­MIA E CRE­SCI­TA I VE­RI NU­ME­RI DI ITA­LIA E GER­MA­NIA

Il Gazzettino (Pordenone) - - Da Prima Pagina - DI MAR­CO FORTIS

Ne­gli ul­ti­mi 6 tri­me­stri il Pil dell’ita­lia non sol­tan­to è cre­sciu­to di più di quel­lo del­la Ger­ma­nia dal la­to del­la do­man­da, se si esclu­de l’ap­por­to del­la spe­sa pub­bli­ca. Ma an­che dal la­to dell’of­fer­ta (...)

(...) il va­lo­re ag­giun­to ita­lia­no è au­men­ta­to di più di quel­lo te­de­sco nei set­to­ri ti­pi­ci dell’eco­no­mia rea­le, men­tre il no­stro Pae­se ha in­ve­ce sof­fer­to nel set­to­re fi­nan­zia­rio e as­si­cu­ra­ti­vo e in quel­lo del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni.

In­fat­ti: nell’agri­col­tu­ra la cre­sci­ta del va­lo­re ag­giun­to è sta­ta dal pri­mo tri­me­stre 2015 al se­con­do tri­me­stre 2016 del 7,4% in Ita­lia e so­lo del­lo 0,1% in Ger­ma­nia; nell’in­du­stria esclu­se le co­stru­zio­ni dell’1,5% in Ita­lia e so­lo dell’1% in Ger­ma­nia; nel com­mer­cio, tra­spor­ti e tu­ri­smo dell’1,8% in Ita­lia e ap­pe­na un po­co più al­ta, del 2,1%, in Ger­ma­nia; nei ser­vi­zi im­mo­bi­lia­ri del 2,1% in Ita­lia e dell’1,7% in Ger­ma­nia; nell’ar­te, cul­tu­ra e ser­vi­zi ri­crea­ti­vi dell’1,5% in Ita­lia e ap­pe­na un po­co più al­ta, dell’1,8%, in Ger­ma­nia. Pur con­si­de­ran­do che l’in­du­stria del­le co­stru­zio­ni in Ger­ma­nia nel­lo stes­so pe­rio­do è cre­sciu­ta del 2,8% men­tre è pro­gre­di­ta so­lo dell’1,3% in Ita­lia, se som­mia­mo il va­lo­re ag­giun­to di tut­ti i so­pra­ci­ta­ti set­to­ri in­clu­se le co­stru­zio­ni il va­lo­re ag­giun­to com­ples­si­vo dell’ita­lia nell’eco­no­mia rea­le è au­men­ta­to ne­gli ul­ti­mi 6 tri­me­stri dell’1,9% men­tre quel­lo te­de­sco sol­tan­to dell’1,6%. È suf­fi­cien­te ana­liz­za­re le sta­ti­sti­che di­sag­gre­ga­te dell’eu­ro­stat sul Pil che so­no sta­te ag­gior­na­te nel week end scor­so per pren­de­re at­to di que­sto da­to di fat­to.

Ciò ri­bal­ta tut­te le ar­go­men­ta­zio­ni che in que­sti me­si so­no sta­te spe­se nei di­bat­ti­ti e sui me­dia sul­la pre­sun­ta mi­glior com­pe­ti­ti­vi­tà e pro­dut­ti­vi­tà del­la Ger­ma­nia, so­prat­tut­to nell’in­du­stria, qua­le spie­ga­zio­ne fon­da­men­ta­le del per­du­ran­te di­va­rio di cre­sci­ta tra Ger­ma­nia e Ita­lia. E sul­la pre­sun­ta scar­sa ef­fi­ca­cia del­le azio­ni di po­li­ti­ca eco­no­mi­ca mes­se in at­to dal Go­ver­no ita­lia­no per ri­lan­cia­re l’eco­no­mia.

In ef­fet­ti, tra il pri­mo tri­me­stre 2015 e il se­con­do tri­me­stre 2016 il va­lo­re ag­giun­to com­ples­si­vo dell’eco­no­mia te­de­sca è au­men­ta­to del 2,3% (ri­spet­to al quar­to tri­me­stre 2014) men­tre quel­lo ita­lia­no è cre­sciu­to sol­tan­to dell’1,2%. Ma que­sto di­va­rio non è af­fat­to di­pe­so, co­me la mag­gior par­te de­gli ana­li­sti ri­ten­go­no, da ipo­te­si che spes­so si tra­sfor­ma­no in dog­mi qua­li la mi­no­re com­pe­ti­ti­vi­tà e ca­pa­ci­tà di pre­si­dia­re i mer­ca­ti in­ter­na­zio­na­li del­le no­stre im­pre­se ma­ni­fat­tu­rie­re o la no­stra mi­no­re pro­dut­ti­vi­tà o, an­co­ra, la no­stra più bas­sa spe­sa in ri­cer­ca e svi­lup­po, ecc. Ben­sì, più ba­nal­men­te, il dif­fe­ren­zia­le di cre­sci­ta tra Ber­li­no e Ro­ma è sta­to de­ter­mi­na­to dal­la cir­co­stan­za che la Ger­ma­nia ha fat­to più spe­sa pub­bli­ca dell’ita­lia e che le sue ban­che e as­si­cu­ra­zio­ni, no­no­stan­te es­se pian­ga­no con­ti­nua­men­te mi­se­ria per i bas­si tas­si di in­te­res­se pro­vo­ca­ti dal­la Bce, so­no an­da­te mol­to me­glio di quel­le ita­lia­ne.

Se si som­ma il va­lo­re ag­giun­to dei ser­vi­zi pub­bli­ci, del­le ban­che e as­si­cu­ra­zio­ni, del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni e dei ser­vi­zi pro­fes­sio­na­li e di sup­por­to, il va­lo­re ag­giun­to te­de­sco dal pri­mo tri­me­stre 2015 al se­con­do tri­me­stre 2016 è au­men­ta­to del 3,5%, men­tre quel­lo ita­lia­no è ri­ma­sto pra­ti­ca­men­te fer­mo (+0,1%). Que­sto è il di­lem­ma su cui ra­gio­na­re, non l’in­du­stria, il tu­ri­smo, l’agri­col­tu­ra.

Tut­ta­via, poi­ché l’eco­no­mia rea­le - al­me­no nell’ul­ti­mo an­no e mez­zo - è an­da­ta mol­to me­glio in Ita­lia che in Ger­ma­nia, le que­stio­ni non me­no ur­gen­ti da met­te­re sul ta­vo­lo per ca­pi­re la di­na­mi­ca eco­no­mi­ca ita­lia­na com­pa­ra­ta con quel­la te­de­sca a no­stro av­vi­so so­no so­prat­tut­to le se­guen-

ti: 1) co­me pos­sa la Ger­ma­nia con­ti­nua­re ad at­teg­giar­si a “fal­co” del ri­go­re in Eu­ro­pa vi­sto che ol­tre i 2/5 del­la sua cre­sci­ta dell’ul­ti­mo an­no e mez­zo è sta­ta “key­ne­sia­na­men­te” ge­ne­ra­ta dal set­to­re pub­bli­co? Ciò al pun­to che i ser­vi­zi del­la pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne, del­la di­fe­sa, del­la istru­zio­ne e del­la sa­lu­te so­no cre­sciu­ti tri­me­stral­men­te nel­lo stes­so pe­rio­do di 3,1 mi­liar­di di eu­ro in Ger­ma­nia con­tro gli ap­pe­na 318 mi­lio­ni dell’ita­lia. 2) co­me sia pos­si­bi­le che il set­to­re del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni nell’ul­ti­mo an­no e mez­zo sia cre­sciu­to a va­lo­ri co­stan­ti tri­me­stra­li di 1,1 mi­liar­di di eu­ro in Ger­ma­nia e di­mi­nui­to di qua­si mez­zo mi­lio­ne di eu­ro in Ita­lia? 3) per­ché il va­lo­re ag­giun­to dei ser­vi­zi tec­ni­ci, pro­fes­sio­na­li, am­mi­ni­stra­ti­vi e di sup­por­to nel­lo stes­so pe­rio­do è cre­sciu­to tri­me­stral­men­te di 3,5 mi­liar­di in Ger­ma­nia ed è au­men­ta­to so­lo di 374 mi­lio­ni in Ita­lia? Qua­li at­ti­vi­tà so­no in­clu­se in que­sta vo­ce (for­se in Ger­ma­nia vi so­no ri­com­pre­si an­che i la­vo­ri so­cial­men­te uti­li?) e co­me so­no mi­su­ra­te per spie­ga­re un si­mi­le di­va­rio? 4) il va­lo­re ag­giun­to tri­me­stra­le di ban­che e as­si­cu­ra­zio­ni è cre­sciu­to ne­gli ul­ti­mi sei tri­me­stri di qua­si 600 mi­lio­ni di eu­ro in Ger­ma­nia men­tre in Ita­lia è ar­re­tra­to di 129 mi­lio­ni. Chi pa­ghe­rà, al­la fi­ne, il con­to dei no­stri dis­se­sti ban­ca­ri e del­la di­stru­zio­ne di ri­spar­mio che es­si han­no ge­ne­ra­to, con un ef­fet­to de­pres­si­vo an­che sui con­su­mi?

Sul pun­to 1 la ri­spo­sta è prin­ci­pal­men­te po­li­ti­ca e va tro­va­ta in Eu­ro­pa. Sui pun­ti 2 e 3 pos­so­no di­re co­se im­por­tan­ti gli eco­no­mi­sti, se smet­to­no di in­se­gui­re fa­ci­li e ba­na­li spie­ga­zio­ni sul­la bas­sa cre­sci­ta dell’ita­lia, ma an­che Eu­ro­stat ed Istat, per­ché i set­to­ri del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni e dei ser­vi­zi pro­fes­sio­na­li pre­sen­ta­no non ba­na­li pro­ble­mi di mi­su­ra­zio­ne e omo­ge­nei­tà sta­ti­sti­ca che pos­so­no ge­ne­ra­re asim­me­trie nei con­fron­ti in­ter­na­zio­na­li. Sul pun­to 4, do­po che il Go­ver­no ha fat­to ciò che po­te­va per evi­ta­re che con­ti­nuas­se la cat­ti­va ge­stio­ne di di­ver­se ban­che lo­ca­li (col­pe­vol­men­te tol­le­ra­ta nel pas­sa­to), è au­spi­ca­bi­le che an­che la giu­sti­zia pe­na­le fac­cia ra­pi­da­men­te il suo cor­so, pu­nen­do i mal­fat­to­ri e re­sti­tuen­do ai ri­spar­mia­to­ri fi­du­cia nel fu­tu­ro e nel­le ban­che cor­ret­te.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.