Il mi­ste­ro dell’"as­ses­so­ra" in­toc­ca­bi­le

Il Gazzettino (Pordenone) - - Borsa Mercati - Pao­lo Gral­di

Da qui le pri­me vo­ci sul­le con­su­len­ze, un mi­lio­ne, ma­ga­ri gua­da­gna­to ma in­di­ge­sto per quel­li del Mo­vi­men­to e an­cor di più al ta­vo­lo del Di­ret­to­rio ro­ma­no, og­gi in via di pre­ci­pi­to­so scio­gli­men­to per or­di­ne del ca­po su­pre­mo. La­scia­re? Ec­co la pri­ma buo­na ra­gio­ne: la Mu­ra­ro è in­da­ga­ta, per fac­cen­de di ri­fiu­ti, for­se an­che per cor­ru­zio­ne. Una bom­ba. Si­len­zi im­ba­raz­za­ti, smen­ti­te a mez­za boc­ca, al­za­te di so­prac­ci­glia: co­me si per­met­to­no? E in­fat­ti nes­su­no ha par­la­to di rea­ti com­mes­si, sem­mai di ipo­te­si di rea­ti, di iscri­zio­ne nell’al­bo de­gli in­da­ga­ti. Il tam­bu­reg­gia­men­to del­le vo­ci, co­mun­que, è for­te. One­sta, one­sta, one­sta, sì ma do­ve? Da­van­ti al­la com­mis­sio­ne par­la­men­ta­re Eco­ma­fie do­ve gli al­ta­ri­ni ven­go­no giù co­me ca­stel­li di car­te fra­di­ce: Rag­gi am­met­te che dal­la me­tà di lu­glio sa­pe­va dell’iscri­zio­ne, dell’in­da­gi­ne, del­lo sguar­do del­la Pro­cu­ra sul­le car­te dell’ama e su quel­le te­nu­te dal­la Mu­ra­ro. Ec­co la bu­gia, l’omis­sio­ne, la man­ca­ta ve­ri­tà. Di più la Mu­ra­ro con can­do­re di un len­zuo­lo usci­to dal bu­ca­to pre­ci­sa che la co­sa ri­sa­le ad apri­le, che ne ha par­la­to al­la sin­da­ca che ne ha par­la­to con il ca­po di ga­bi­net­to. Se­con­da ra­gio­ne: una ve­ri­tà che emer­ge dal­le do­man­de dei par­la­men­ta­ri che si com­por­ta­no per leg­ge co­me ma­gi­stra­ti, sce­na­ri oscu­ri, ge­stio­ne opa­ca di una as­ses­so­ra che dal pri­mo istan­te s’era in­fi­la­ta la giac­chet­ta d’or­di­nan­za e s’era pre­sen­ta­ta agli uf­fi­ci dell’ama, per una ispe­zio­ne ti­po bli­tz del­la nar­co­ti­ci. Ne­gli stes­si uf­fi­ci da do­ve era ap­pe­na usci­to, si po­treb­be di­re cac­cia­to o au­to di­mis­sio­na­to, Da­nie­le For­ti­ni, un fior di di­ri­gen­te che in due an­ni ave­va cer­ca­to con im­pe­gno e de­ter­mi­na­zio­ne di met­te­re ma­no a quel­la mo­struo­sa mac­chi­na. Un ca­pi­to­lo che an­drà ag­gior­na­to e for­se ri­scrit­to dac­ca­po. Ter­zo ar­go­men­to. Lei, la Mu­ra­ro, in­tan­to, mi­nac­cia: se mi fan­no ar­rab­bia­re di­co tut­to. E par­la di fa­sci­co­li, fal­do­ni, car­te se­gre­te. Non si è ca­pi­to se al­lu­des­se an­che ai con­tat­ti ri­ser­va­ti, fin da giu­gno, con una dit­ta ri­con­du­ci­bi­le al ve­ro, au­ten­ti­co, te­mu­tis­si­mo e pe­ri­co­lo­so si­gno­re del­le di­sca­ri­che (Ma­la­grot­ta per ci­ta­re la più gran­de e red­di­ti­zia: una vo­ra­gi­ne di ri­fiu­ti ver­sa­ti, bal­le di mi­liar­di in­cas­sa­ti in de­cen­ni). Ma l’as­ses­so­re dal fa­sci­no oscu­ro e for­te di un pat­to d’ac­cia­io con la sin­da­ca si muo­ve con de­ter­mi­na­zio­ne men­tre le pri­me e gros­se av­vi­sa­glie di cri­si inon­dan­do i gior­na­li; di­mis­sio­ni a ca­te­na dei pri­mi as­ses­so­ri, di al­ti fun­zio­na­ri, va­lan­ghe di cri­ti­che per gli sti­pen­di ma an­che, ca­so di Mar­cel­lo Mi­nen­na, pri­mo as­ses­so­re al bi­lan­cio, che se ne va sbat­ten­do la por­ta sen­za da­re spie­ga­zio­ni. Una la­cri­ma la sin­da­ca se la con­ce­de ma re­sta a ci­glio asciut­to sul­la Mu­ra­ro: lei non si toc­ca. Quar­to ar­go­men­to: la gaf­fe. Non cam­bia idea nean­che quan­do, fuo­ri-on­da l’as­ses­so­ra si pen­te di aver det­to la ve­ri­tà ai par­la­men­ta­ri dell’eco­ma­fia. Chis­sà, pen­sa­va che il si­len­zio se lo sa­reb­be man­gia­to il tem­po. Er­ro­re. Er­ro­re blu, che si som­ma all’idea che l’aver in­con­tra­to le vec­chie e as­sai di­scus­se ge­stio­ni (Man­lio Cer­ro­ni) ma­ga­ri per fa­vo­ri­re la ri­pre­sa di at­ti­vi­tà di un mo­struo­so mac­chi­na­rio che di­vi­de, tri­tu­ra e trat­ta i ri­fiu­ti, pro­get­to ar­di­men­to­so e ad al­to ri­schio, an­che pe­na­le. Quin­to te­ma: una que­stio­ne di tra­spa­ren­za. In­vo­ca­ta qua­si rug­gen­do l’one­stà, la lim­pi­di­tà dei com­por­ta­men­ti la Mu­ra­ro de­ve og­gi spie­ga­re co­me con­ci­lia un gro­vi­glio di vi­cen­de an­co­ra da chia­ri­re e co­mun­que sot­to la len­te del­la leg­ge con la per­ma­nen­za a quel po­sto, con qua­le se­re­ni­tà, pri­ma an­co­ra con qua­le fer­mez­za e de­ter­mi­na­zio­ne, può ac­cin­ger­si a ge­sti­re la gran­de, vi­ta­le scom­mes­sa dei ri­fiu­ti a Ro­ma? Non si può. Re­si­ste­re ol­tre ogni uti­li­tà po­li­ti­ca, al­la fi­ne, po­treb­be ap­pa­ri­re an­che un mo­do di frap­por­si al­le in­da­gi­ni del­la Pro­cu­ra del­la Re­pub­bli­ca, ciò che non ac­ca­dreb­be se si fa­ces­se da par­te, di­spo­nen­do­si com’è suo do­ve­re, al mas­si­mo del­la col­la­bo­ra­zio­ne. Se­sto te­ma: pre­sun­zio­ne di in­no­cen­za. Se la Mu­ra­ro non è col­pe­vo­le, co­me de­ve es­se­re pie­na­men­te con­si­de­ra­ta, esi­sto­no tut­ti gli stru­men­ti per di­mo­strar­lo e sa­re­mo i pri­mi ad es­ser­ne lie­ti, in ca­so con­tra­rio avrà tut­ti gli stru­men­ti per far va­le­re le pro­prie ra­gio­ni.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.