Au­men­ta­no gli oc­cu­pa­ti: in un an­no 439mi­la in più

Il Gazzettino (Pordenone) - - Primo Piano -

L’istat sul se­con­do tri­me­stre 2016

RO­MA - La bat­tu­ta d'ar­re­sto dell'eco­no­mia ita­lia­na nel se­con­do tri­me­stre non fre­na la crea­zio­ne di po­sti di la­vo­ro, ma a cre­sce­re - ades­so - so­no so­prat­tut­to i con­trat­ti a ter­mi­ne. «Nel se­con­do tri­me­stre 2016 più 189 mi­la po­sti di la­vo­ro. Da ini­zio no­stro go­ver­no: più 585mi­la. Il Job­sact fun­zio­na», scri­ve il pre­mier, Mat­teo Ren­zi, su Twit­ter, ri­lan­cian­do i da­ti del rap­por­to Istat "Il mer­ca­to del la­vo­ro".

L'isti­tu­to di sta­ti­sti­ca re­gi­stra, in un an­no, 439 mi­la oc­cu­pa­ti in più, 109 mi­la di­soc­cu­pa­ti in me­no e un pri­mo ca­lo an­che dei Neet, i ra­gaz­zi "not in edu­ca­tion, em­ploy­ment or trai­ning", che non stu­dia­no e non la­vo­ra­no: so­no 252 mi­la in me­no ri­spet­to al se­con­do tri­me­stre 2015 ma rap­pre­sen­ta­no an­co­ra il 22,3% dei gio­va­ni tra i 15 e i 29 an­ni. Tre an­ni fa, all'api­ce del­la cri­si, era­no il 25%. Il mi­ni­stro del La­vo­ro, Giu­lia­no Po­let­ti, at­tri­bui­sce que­sta ri­du­zio­ne dei Neet al­le «op­por­tu­ni­tà pro­dot­te dal pro­gram­ma Ga­ran­zia Gio­va­ni» e af­fer­ma che «pro­se­gue il mi­glio­ra­men­to del­la qua­li­tà del la­vo­ro» con un au­men­to, nell'ar­co di do­di­ci me­si, del­le tran­si­zio­ni ver­so il la­vo­ro a tem­po in­de­ter­mi­na­to, in par­ti­co­la­re per i di­pen­den­ti a ter­mi­ne e i col­la­bo­ra­to­ri, e una cre­sci­ta del flus­so dal­la di­soc­cu­pa­zio­ne ver­so l'oc­cu­pa­zio­ne. «Il Jobs Act fun­zio­na», con­clu­de Po­let­ti, fa­cen­do eco a Ren­zi. Le op­po­si­zio­ni non po­treb­be­ro es­se­re in mag­gio­re di­sac­cor­do.

«Il Jobs Act è eva­po­ra­to ap­pe­na i co­sto­si in­cen­ti­vi del Go­ver­no so­no sta­ti di­mi­nui­ti», si leg­ge sul blog di Bep­pe Gril­lo, che par­la di «Ita­lia in ro­vi­na» e lan­cia l'ha­sh­tag #Dil­loal­gior­na­li­sta per dif­fon­de­re le no­ti­zie «pas­sa­te in sor­di­na» dal­la stam­pa. Il blog in­di­ca, co­me esem­pio, l'au­men­to dei li­cen­zia­men­ti del 17,8% nel se­con­do tri­me­stre ri­spet­to al pri­mo, co­mu­ni­ca­to nei gior­ni scor­si dal Mi­ni­ste­ro del La­vo­ro.

En­tra nel­la po­le­mi­ca an­che la re­spon­sa­bi­le Co­mu­ni­ca­zio­ne di For­za Ita­lia, De­bo­rah Ber­ga­mi­ni, che ci­ta i da­ti Istat re­la­ti­vi a lu­glio, quan­do gli oc­cu­pa­ti so­no ca­la­ti del­lo 0,3% ri­spet­to a giu­gno, e af­fer­ma: «la ten­den­za po­si­ti­va si è in­ter­rot­ta ma il Pd non se ne è an­co­ra ac­cor­to o fin­ge di non ac­cor­ger­se­ne». An­che dal fron­te sin­da­ca­le la Cgil, con Ric­car­do San­na, giu­di­ca i da­ti sul se­con­do tri­me­stre «ri­le­va­zio­ni già su­pe­ra­te da quel­le non po­si­ti­ve di lu­glio» e af­fer­ma che «non esi­ste al­cu­na sta­ti­sti­ca che di­mo­stri che il Jobs Act ab­bia fun­zio­na­to», no­no­stan­te la spe­sa di ol­tre 6 mi­liar­di di in­cen­ti­vi fi­sca­li e con­tri­bu­ti­vi nel 2015. Sul­la stes­sa li­nea, il se­gre­ta­rio con­fe­de­ra­le del­la Ci­sl Gi­gi Pet­te­ni con­cor­da che «la ri­du­zio­ne dell'in­cen­ti­vo tra 2015 e 2016 ha fat­to per­de­re ap­peal al con­trat­to a tu­te­le cre­scen­ti» men­tre, per la Uil, Gu­glie­mo Loy ri­tie­ne che il te­ma ve­ro sia «la cre­sci­ta bas­sa e in­suf­fi­cien­te».

SOD­DI­SFAT­TO Giu­lia­no Po­let­ti, mi­ni­stro del

La­vo­ro

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.