«Ca­sa, trop­pe tas­se In­ter­ve­ni­re su­bi­to»

La con­si­glie­ra Ma­ra Piccin pas­sa all’at­tac­co «È de­so­lan­te la re­la­zio­ne di Con­fe­di­li­zia»

Il Gazzettino (Pordenone) - - Pordenone -

POR­DE­NO­NE - «Vi è ur­gen­te ne­ces­si­tà di una ri­for­ma or­ga­ni­ca, giu­sta ed efficace del si­ste­ma di im­po­si­zio­ne tri­bu­ta­ria sui be­ni im­mo­bi­li, co­sì ho pre­sen­ta­to un'in­ter­ro­ga­zio­ne per sa­pe­re se è nel­le in­ten­zio­ni del­la Re­gio­ne at­ti­va­re gli esi­sten­ti stru­men­ti di dia­lo­go con lo Sta­to, che de­tie­ne po­te­stà le­gi­sla­ti­va esclu­si­va in ma­te­ria». Co­sì af­fer­ma Ma­ra Piccin - con­si­glie­re re­gio­na­le del Grup­po Mi­sto - al­la lu­ce del­la si­tua­zio­ne le­gi­sla­ti­va at­tua­le e dei da­ti pre­sen­ta­ti da Con­fe­di­li­zia. «I pro­prie­ta­ri di ca­sa su­bi­sco­no an­no do­po an­no li­vel­li di im­po­si­zio­ne tri­bu­ta­ria in­so­ste­ni­bi­le, e le mi­cro mo­di­fi­che al si­ste­ma tri­bu­ta­rio da par­te del Go­ver­no cen­tra­le, ol­tre a non al­leg­ge­ri­re il ca­ri­co, pro­vo­ca­no in­giu­sti­zie so­cia­li e gra­vi oscu­ri­tà su mol­te­pli­ci aspet­ti. L'ar­go­men­to di mag­gio­re cri­ti­ci­tà con­cer­ne le mo­da­li­tà di cal­co­lo del­le ren­di­te ap­pli­ca­te per de­ter­mi­na­re le im­po­ste. Le ren­di­te ca­ta­sta­li ven­go­no cal­co­la­te ap­pli­can­do un tas­so di in­te­res­se sul va­lo­re di mer­ca­to dell'im­mo­bi­le. La ren­di­ta, sul­la qua­le vie­ne poi ap­pli­ca­ta la per­cen­tua­le co­mu­na­le con ri­guar­do al­le im­po­ste Imu e Ta­si, non tie­ne tut­ta­via con­to del va­lo­re ef­fet­ti­vo dei be­ni im­mo­bi­li di fron­te all'at­tua­le con­tin­gen­za. Il go­ver­no Mon­ti ha a suo tem­po ap­pli­ca­to un coef­fi­cien­te cor­ret­ti­vo pa­ri a 160, sen­za te­ne­re pre­sen­te che ta­le coef­fi­cien­te è spe­re­qua­ti­vo poi­ché ha trat­ta­to tut­ti gli im­mo­bi­li ita­lia­ni al­lo stes­so mo­do, che fos­se­ro si­tua­ti nei pic­co­li pae­si op­pu­re nel­le gran­di cit­tà. As­si­stia­mo og­gi - com­men­ta Piccin - a una cri­si di fi­du­cia nei con­fron­ti di quel­la si­cu­rez­za che un tem­po era rap­pre­sen­ta­ta dal pos­se­de­re un be­ne ri­fu­gio, ma che og­gi sta di­ve­nen­do qua­si un pe­so in­so­ste­ni­bi­le». E ag­giun­ge: «È ne­ces­sa­rio og­gi più che mai in­tro­dur­re un si­ste­ma ef­fet­ti­va­men­te equo e ra­zio­na­le che pre­ve­da una tas­sa­zio­ne su­gli im­mo­bi­li so­lo nei ca­si in cui que­sti pro­du­ca­no red­di­ti cer­ti, ve­ri­fi­ca­bi­li e quan­ti­fi­ca­bi­li. La ri­for­ma do­vreb­be por­si l'obiet­ti­vo di rea­liz­za­re un'efficace ri­du­zio­ne, tan­gi­bi­le e per­ce­pi­bi­le, del ca­ri­co fi­sca­le at­tra­ver­so l'ab­ban­do­no di un si­ste­ma fon­da­to su ba­se ca­ta­sta­le e pa­tri­mo­nia­le». Chiu­de Piccin: «Mi au­gu­ro che l'am­mi­ni­stra­zio­ne re­gio­na­le si at­ti­vi con ogni stru­men­to in suo pos­ses­so per ren­de­re evi­den­te al Go­ver­no cen­tra­le l'ur­gen­za del prov­ve­de­re».

CON­SI­GLIE­RA Tas­se sul­la ca­sa: Ma­ra Piccin (grup­po mi­sto) ha pre­sen­ta­to un do­cu­men­to con il qua­le chie­de di in­te­vre­ni­re

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.