Die­tro l’as­si­st i ti­mo­ri stra­nie­ri

Ren­zi non com­men­ta ma giu­di­ca ec­ces­si­ve le po­le­mi­che L’at­trat­ti­vi­tà ita­lia­na sa­reb­be in ri­pre­sa «gra­zie all’ex­po e al­le ri­for­me» Im­pren­di­to­ri e in­ve­sti­to­ri pre­oc­cu­pa­ti dal­la te­nu­ta eco­no­mi­ca. Il giudizio di Wa­shing­ton

Il Gazzettino (Pordenone) - - Primo Piano - Mar­co Con­ti

«È quel­lo che mi sen­to di­re da tut­ti quan­do so­no all’este­ro. E mi chie­do­no an­che se le co­se che si di­co­no poi ven­go­no fat­te». Mat­teo Ren­zi non è sor­pre­so per le af­fer­ma­zio­ni dell’am­ba­scia­to­re ame­ri­ca­no in Ita­lia John Phil­lips. Le cri­ti­che al­la pre­sun­ta in­ge­ren­za lo fan­no sor­ri­de­re per­ché nel suo tour da “piaz­zi­sta” del ma­de in Ita­ly - ul­ti­ma la tra­sfer­ta in Ci­na - è pro­prio la sta­bi­li­tà del no­stro Pae­se a pre­oc­cu­pa­re im­pren­di­to­ri e in­ve­sti­to­ri. Fe­de­le al­la li­nea dei to­ni bas­si e del­la sper­so­na­liz­za­zio­ne, Ren­zi e i ver­ti­ci del Pd non ca­val­ca­no pe­rò l’en­dor­se­ment an­che se giu­di­ca­no ec­ces­si­va la rea­zio­ne del­le op­po­si­zio­ni e del­la si­ni­stra in­ter­na che sem­pre più so­vrap­po­ne l’ita­li­cum al re­fe­ren­dum.

In­ter­ro­ga­to sull’ar­go­men­to il Di­par­ti­me­no di Sta­to ame­ri­ca­no pre­fe­ri­sce ta­ce­re. Sur­rea­le, quin­di, in­ter­pre­ta­re la sor­ti­ta dell’am­ba­scia­to­re Phil­lips co­me frut­to di una mis­si­va spe­di­ta da Wa­shing­ton. Tan­to­me­no ipo­tiz­za­re un’azio­ne com­bi­na­ta con l’agen­zia di ra­ting Fit­ch. An­che per­chè l’am­ba­scia­to­re ame­ri­ca­no è no­to per la sua spon­ta­nei­tà. La stes­sa che gli per­mi­se, nel mar­zo scor­so, di sol­le­ci­ta­re l’ita­lia ad in­via­re cin­que­mi­la uo­mi­ni in Li­bia. Non se ne fe­ce nul­la, ma non per que­sto Wa­shing­ton ci ri­ma­se ma­le.

I rap­por­ti tra Ren­zi e Oba­ma so­no ot­ti­mi da tem­po. Do­po aver tra­scor­so i pri­mi quat­tro an­ni di man­da­to in­con­tran­do tre dif­fe­ren­ti pre­si­den­ti del Con­si­glio italiani (Ber­lu­sco­ni, Mon­ti e Let­ta), ad Oba­ma non de­ve sem­brar ve­ro ri­ve­de­re ad ogni sum­mit lo stes­so pre­mier ita­lia­no da tre an­ni. Sen­za con­ta­re che ad ini­zio 2013, in una fa­se di estre­ma in­cer­tez­za per l’ita­lia, Oba­ma si era do­vu­to ri­vol­ge­re all’al­lo­ra presidente del­la Re­pub­bli­ca Gior­gio Na­po­li­ta­no per com­pren­de­re ciò che sta­va ac­ca­den­do nel Pae­se al­lea­to. Sen­za ar­ri­va­re al­la lon­ge­vi­tà politica del­la Mer­kel, all’al­ter­nan­za quin­quen­na­le fran­ce­se o al­la sta­bi­li­tà mo­stra­ta da­gli in­gle­si an­che do­po lo choc del­la Bre­xit, a Wa­shing­ton l’in­sta­bi­li­tà ita­lia­na è sta­ta sem­pre vi­sta con in­sof­fe­ren­za. Ed è an­che per que­sto che nei lun­ghi an­ni a pa­laz­zo Chi­gi Sil­vio Ber­lu­sco­ni è riu­sci­to ad in­stau­ra­re con il pre­de­ces­so­re di Oba­ma, Geor­ge W Bu­sh, un rap­por­to so­li­do.

Ep­pu­re, mal­gra­do la re­ci­pro­ca sti­ma e gli ap­prez­za­men­ti di Oba­ma «per la ca­pa­ci­tà di lea­der­ship di Mat­teo», in que­sti an­ni non so­no man­ca­te le dif­fe­ren­ze tra i due. Dal Tt­pi, all’ucrai­na si­no al rap­por­to con la Rus­sia, la dia­let­ti­ca è sta­ta a vol­te ru­de ma sem­pre in un qua­dro di «re­la­zio­ne spe­cia­le» co­me ie­ri l’ha de­fi­ni­ta il mi­ni­stro de­gli Este­ri Pao­lo Gen­ti­lo­ni in­ter­ve­nen­do in un in­con­tro or­ga­niz­za­to dal Cen­tro Stu­di Ame­ri­ca­ni.

Una re­la­zio­ne che la de­ci­sio­ne bri­tan­ni­ca di la­scia­re l’eu­ro­pa ha re­so an­cor più sal­da pro­prio per il ti­mo­re di Wa­shing­ton che l’unio­ne pos­sa sfal­dar­si. Una pre­oc­cu­pa­zio­ne che nell’apri­le scor­so per­mi­se ad Oba­ma di in­ter­ve­ni­re di­ret­ta­men­te nel­la cam­pa­gna elet­to­ra­le schie­ran­do­si con­tro la Bre­xit. Un in­ter­ven­to, fat­to a Lon­dra, che non su­sci­tò reazioni cla­mo­ro­se se non si con­ta quel­lo dell’al­lo­ra sin­da­co di Lon­dra. In­ve­ce da noi, con­si­de­ra­va ie­ri se­ra il pre­mier, «si è sca­te­na­to un di­bat­ti­to lu­na­re».

«Con­si­de­ra­zio­ni di buon sen­so», le de­fi­ni­sce il sot­to­se­gre­ta­rio agli Este­ri Be­ne­det­to Del­la Ve­do­va se­con­do il qua­le «la sta­bi­li­tà re­sta uno dei più im­por­tan­ti re­qui­si­ti ri­chie­sti da­gli im­pren­di­to­ri». Più o me­no ciò che c’è scrit­to nell’ul­ti­mo rap­por­to (feb­bra­io) dell’“ai­be In­dex” l’in­di­ce rea­liz­za­to dall’os­ser­va­to­rio sull’at­trat­ti­vi­tà in­ter­na­zio­na­le dell’ita­lia in un’ot­ti­ca di in­ve­sti­men­to di me­dio-lun­go pe­rio­do. Nel­lo studio l’ita­lia vie­ne giu­di­ca­ta «in ri­pre­sa gra­zie all’ex­po e al­le ri­for­me».

L’IN­CON­TRO Le due sin­da­che di Ro­ma e To­ri­no, sim­bo­li del­la vit­to­ria del M5S al­le co­mu­na­li di pri­ma­ve­ra,

in­sie­me ie­ri nel­la ca­pi­ta­le

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.