Io, ex ma­la­ta di can­cro chie­do più in­ve­sti­men­ti e me­no ta­gli

Il Gazzettino (Pordenone) - - Borsa Mercati - RO­BER­TO PAPETTI

Egre­gio di­ret­to­re,

quan­ta re­to­ri­ca spre­ca­ta da­gli esper­ti del do­lo­re al­trui, quan­do com­men­ta­no le de­ci­sio­ni di pa­zien­ti mor­ti di can­cro do­po aver ri­fiu­ta­to le cu­re.

Il can­cro è un in­fer­no. Ma dall’in­fer­no si può an­che usci­re se, chi lo vi­ve su di sé o sul cor­po di ami­ci e fa­mi­lia­ri, tro­va, nell’in­fer­no, “chi o che co­sa in­fer­no non è”. Se tro­va as­si­sten­za ade­gua­ta e cu­re mi­ra­te a con­trol­la­re gli ef­fet­ti de­va­stan­ti del­le te­ra­pie che­mio­te­ra­pi­che. So­lu­zio­ne ap­pa­ren­te­men­te sem­pli­ce se non si do­ves­se fa­re i con­ti con i ta­gli al­la sa­ni­tà pub­bli­ca.

In­ve­ce il ma­la­to on­co­lo­gi­co, nel­la sca­la ge­rar­chi­ca del­le ma­lat­tie, si sen­te un pa­ria. De­ve sop­por­ta­re co­me ine­vi­ta­bi­le lo scem­pio per­pe­tra­to sul suo cor­po e, se so­prav­vi­ve, de­ve ac­cet­ta­re “con gra­ti­tu­di­ne” gli ef­fet­ti col­la­te­ra­li di te­ra­pie che, in cer­ti ca­si, si po­treb­be­ro con­trol­la­re con mi­nor di­spen­dio di sof­fe­ren­ze. Ser­vo­no strut­tu­re, me­di­ci, per­so­na­le. Ser­vo­no ri­sor­se, non ta­gli. In­ve­ce leg­go che, al CRO di Avia­no, il Mi­ni­ste­ro ri­du­ce i fon­di ero­ga­ti. For­se non tut­ti san­no che gran par­te dei re­par­ti on­co­lo­gi­ci so­no ge­sti­ti in re­gi­me di day ho­spi­tal, per­ché il ma­la­to de­ve es­se­re cu­ra­to a ca­sa, co­me mar­tel­la una pub­bli­ci­tà che vor­reb­be spac­cia­re la so­lu­zio­ne eco­no­mi­ca co­me la mi­glio­re. E co­sì, quan­do quel pa­zien­te sta­rà ma­le, si sen­ti­rà di­re che i ri­co­ve­ri co­sta­no e che sa­reb­be me­glio re­si­ste­re e sop­por­ta­re.

An­ch’io so­no sta­ta sul pun­to di mol­la­re. Ho re­si­sti­to, e non per par­ti­co­la­ri me­ri­ti, no­no­stan­te qual­che me­di­co su­per­fi­cia­le at­tri­buis­se a cau­se psi­co­lo­gi­che gli ef­fet­ti del­le te­ra­pie. No­no­stan­te esi­sta­no

an­che me­di­ci che in­gag­gia­no una lot­ta per­so­na­le col tu­mo­re in cui il pa­zien­te è so­lo un pro­to­col­lo, da la­scia­re poi a un de­sti­no so­li­ta­rio, fat­to di di­spe­ra­te pe­re­gri­na­zio­ni per ospe­da­li, quan­do gli ef­fet­ti del­la che­mio la­scia­no se­gni evi­den­ti. No­no­stan­te tut­to que­sto, ho scel­to di cre­de­re al­le pa­ro­le del chi­rur­go che mi ha ope­ra­ta, sal­van­do­mi la vi­ta e, nel­la fa­se più in­sop­por­ta­bi­le, ho avu­to la fortuna di tro­va­re sup­por­to nel re­par­to di me­di­ci­na sa­ci­le­se: sen­za quei ri­co­ve­ri non avrei ret­to. Per que­ste ra­gio­ni ho scrit­to a De­bo­ra Ser­rac­chia­ni, Presidente del­la Re­gio­ne Friu­li Ve­ne­zia Giu­lia, con la pre­ghie­ra “di in­ve­sti­re sul­la ri­cer­ca, sul­le per­so­ne, sui buo­ni me­di­ci, so­prat­tut­to sul­le ri­sor­se uma­ne, il ca­pi­ta­le fon­da­men­ta­le in qua­lun­que azien­da, ma an­cor più nel­le azien­de sa­ni­ta­rie. Per­ché il di­rit­to al­la salute a noi, che vi­via­mo la ba­na­li­tà del­la gen­te co­mu­ne, ap­pa­re sem­pre più com­pro­mes­so dai ta­gli eco­no­mi­ci” Non ho avu­to ri­spo­sta. Non è im­por­tan­te. Mi ba­ste­reb­be ve­de­re che, quan­do si en­tra in ospe­da­le, non si di­ven­ta clien­ti-ostag­gi del si­ste­ma , ma si re­sta per­so­ne i cui di­rit­ti so­no an­co­ra ga­ran­ti­ti dall’ar­ti­co­lo 32 del­la Co­sti­tu­zio­ne. Ca­ra let­tri­ce, non vo­glio cor­re­re il ri­schio di ag­giun­ge­re re­to­ri­ca al­la re­to­ri­ca. Mi li­mi­to a pub­bli­ca­re la sua let­te­ra e a ri­lan­cia­re il suo appello. Spe­ran­do che ven­ga rac­col­to.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.