Clic not­tur­no, la Re­gio­ne ci ri­pen­sa

L’as­se­gna­zio­ne per or­di­ne di do­man­da dei fon­di al­le ope­re pub­bli­che co­mu­na­li La "ga­ra" di Fer­ra­go­sto. Ulia­na: ab­bia­mo sba­glia­to. L’as­ses­so­re San­to­ro: de­ci­de­re­mo con l’an­ci

Il Gazzettino (Pordenone) - - Friuli - Eli­sa­bet­ta Ba­tic

«Lo stru­men­to si è ri­ve­la­to non ade­gua­to, fa­re­mo un ta­vo­lo tec­ni­co di approfondimento con l'an­ci e l'av­vo­ca­tu­ra re­gio­na­le per evi­den­zia­re pos­si­bi­li sce­na­ri con­di­vi­si con gli En­ti lo­ca­li».

Il mea cul­pa sul clic-day ar­ri­va in 4. Com­mis­sio­ne con­si­lia­re du­ran­te l'au­di­zio­ne dell'as­ses­so­re Ma­ria­gra­zia San­to­ro, sol­le­ci­ta­ta dal cen­tro­de­stra a chia­ri­re l'in­ghip­po del­la tem­po­ra­li­tà che avreb­be pe­na­liz­za­to mol­te am­mi­ni­stra­zio­ni co­mu­na­li: la nor­ma (in­se­ri­ta nel­la ma­no­vra esti­va di lu­glio) pre­ve­de­va 5 mi­lio­ni e 260 mi­la con cui pre­mia­re le ope­re im­me­dia­ta­men­te can­tie­ra­bi­li con as­se­gna­zio­ne dei fon­di tra­mi­te chia­ma­ta a spor­tel­lo (i più ve­lo­ci so­no i pri­mi vi­sto che le do­man­de ven­go­no ac­cet­ta­te in or­di­ne cro­no­lo­gi­co di pre­sen­ta­zio­ne) e ga­ra en­tro l'an­no pe­na la per­di­ta del con­tri­bu­to.

La leg­ge è usci­ta sul Bol­let­ti­no re­gio­na­le ve­ner­dì 12 ago­sto con mail in­via­ta lo stes­so po­me­rig­gio da­gli uf­fi­ci re­gio­na­li a tut­ti i Co­mu­ni per co­mu­ni­ca­re l'aper­tu­ra del ban­do al­la mez­za­not­te del 13 ago­sto. A cau­sa del pe­rio­do fe­sti­vo, mol­ti non si so­no ac­cor­ti del­la mail.

«Di­spia­ce mol­to - ha det­to San­to­ro -, l'en­tra­ta in vi­go­re dell'as­se­sta­men­to av­vie­ne di so­li­to a fi­ne lu­glio o fi­ne ago­sto, qual­sia­si al­tra de­ci­sio­ne im­por­reb­be una mo­di­fi­ca nor­ma­ti­va». A scu­sar­si è sta­to il di­ret­to­re cen­tra­le In­fra­strut­tu­re Mag­da Ulia­na: «È sta­to fat­to un er­ro­re di cui mi fac­cio ca­ri­co, a se­gui­to del­la nor­ma non ab­bia­mo in­via­to co­mu­ni­ca­zio­ne e po­te­va es­se­re l'oc­ca­sio­ne per chia­ri­re il ter­mi­ne del clic-day», dun­que «for­ma­liz­ze­rò le scu­se agli am­mi­ni­stra­to­ri lo­ca­li e ai col­le­ghi del com­par­to». Ad og­gi so­no per­ve­nu­te 102 do­man­de per 33 mi­lio­ni com­ples­si­vi: dal­la via­bi­li­tà e re­cu­pe­ro di im­mo­bi­li all'edi­li­zia sco­la­sti­ca, spor­ti­va, ci­mi­te­ri e pi­ste ci­cla­bi­li. Nei pri­mi 30 se­con­di so­no ar­ri­va­te 9 do­man­de.

«Nor­ma bi­slac­ca, inu­ti­le e pri­va di fun­zio­ne che va su­pe­ra­ta per ri­pri­sti­na­re un cor­ret­to rap­por­to con gli en­ti lo­ca­li» ha det­to Ales­san­dro Co­laut­ti (Ncd) ven­ti­lan­do la pos­si­bi­li­tà per i Co­mu­ni di ri­cor­re­re al Tar e «sa­ran­no ri­cor­si le­git­ti­mi, non c'è cri­te­rio né di se­le­zio­ne né di prio­ri­tà. Nem­me­no una da­ta». Per Ro­ber­to Revelant (Ar) «le re­spon­sa­bi­li­tà so­no po­li­ti­che, man­ca una stra­te­gia di pro­gram­ma­zio­ne eco­no­mi­ca» men­tre Lu­ca Ci­ria­ni (FDI) ha sot­to­li­nea­to la di­spa­ri­tà di trat­ta­men­to: «Che il di­ret­to­re si im­mo­li al po­sto del­la po­li­ti­ca la di­ce lun­ga, bloc­ca­te tut­to e ri­par­ti­te da ze­ro».

D'ac­cor­do an­che Mau­ro Tra­va­nut (Pd): «Va tro­va­ta la qua­dra en­tro un tem­po ra­gio­ne­vo­le» men­tre Die­go Mo­ret­ti ri­tie­ne sba­glia­to re­vo­ca­re la nor­ma (si col­pi­reb­be­ro i Co­mu­ni so­ler­ti): «Bi­so­gna ri­fi­nan­zia­re la gra­dua­to­ria per il 2016, il clic-day non è lo stru­men­to cor­ret­to per de­fi­ni­re le prio­ri­tà e gli in­ter­ven­ti, in­te­ri ter­ri­to­ri re­sta­no sco­per­ti».

OPE­RE CAN­TIE­RA­BI­LI Fi­no­ra 102 do­man­de per 33 mi­lio­ni di eu­ro

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.