Il Tar re­sti­tui­sce il par­co a Car­ra­ro

Boc­cia­to l’espro­prio de­ci­so da Co­mu­ne e So­prin­ten­den­za in no­me del be­ne co­mu­ne

Il Gazzettino (Pordenone) - - Sacilese - Lo­ren­zo Pa­do­van

Cla­mo­ro­sa de­ci­sio­ne del Tar del Friu­li Ve­ne­zia Giu­lia che ha da­to ra­gio­ne all'im­pren­di­to­re Bru­no Car­ra­ro nell'an­no­sa que­stio­ne dell'espro­prio - per 380mi­la eu­ro del par­co di Vil­la Me­ne­goz­zi. Per i giu­di­ci am­mi­ni­stra­ti­vi, non esi­ste­va­no i pre­sup­po­sti del­la pub­bli­ca uti­li­tà per pro­ce­de­re con l'ac­qui­si­zio­ne for­za­ta. Per­tan­to, con ef­fet­to im­me­dia­to, la sto­ri­ca area ver­de tor­na nel­la di­spo­ni­bi­li­tà del pri­va­to. Una de­ci­sio­ne che man­da all'aria i pia­ni re­cen­ti dell'am­mi­ni­stra­zio­ne, che ave­va ap­pe­na rea­liz­za­to un var­co tra il cor­ti­le del­la scuo­la pri­ma­ria del ca­po­luo­go e il par­co me­de­si­mo, do­ve i bam­bi­ni po­te­va­no tra­scor­re­re la ri­crea­zio­ne e al­cu­ni mo­men­ti di ap­pro­fon­di­men­to scien­ti­fi­co.

«Ab­bia­mo vin­to - ha an­nun­cia­to rag­gian­te Car­ra­ro -: fi­nal­men­te giu­sti­zia è fat­ta per­ché era chia­ro a tut­ti che l'aver scor­po­ra­to la vil­la dal par­co era un'ope­ra­zio­ne ar­bi­tra­ria e con­tra­ria al di­rit­to. Da og­gi la zo­na tor­na nel­la mia esclu­si­va di­spo­ni­bi­li­tà». Quan­to al­la frui­zio­ne da par­te del­la sco­la­re­sca, l'im­pren­di­to­re la­scia aper­to uno spi­ra­glio: «Tut­ta la co­mu­ni­tà sa del­la mia ge­ne­ro­si­tà: ades­so at­ten­do le scuse per il trat­ta­men­to cui so­no sta­to sot­to­po­sto e poi de­ci­de­re­mo. I miei pri­mi pen­sie­ri van­no sem­pre ai bam­bi­ni e ca­pi­re­mo co­sa sa­rà pos­si­bi­le fa­re per lo­ro».

L'am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le ha ac­col­to la sen­ten­za con tran­quil­li­tà: «Co­no­scia­mo l'esi­to ma non il ra­gio­na­men­to che ha por­ta­to i giu­di­ci a que­sta con­clu­sio­ne - ha com­men­ta­to il vi­ce­sin­da­co San­dri­no Del­la Pup­pa -. Va­lu­te­re­mo la pos­si­bi­li­tà di ri­cor­re­re al Con­si­glio di Sta­to, op­zio­ne tutt'al­tro che re­mo­ta. Nel frat­tem­po, chie­de­re­mo la so­spen­si­va dell'ap­pli­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne del Tar per con­sen­ti­re al­le scuo­le e al­la col­let­ti­vi­tà di con­ti­nua­re ad uti­liz­za­re il par­co».

I giu­di­ci era­no chia­ma­ti a de­ci­de­re se fos­se le­git­ti­ma la scel­ta di smem­bra­re un be­ne uni­ta­rio, qua­le è Vil­la Me­ne­goz­zi con il suo par­co, per ag­gre­gar­ne una par­te (l'area ver­de) a un be­ne, la pa­laz­zi­na Fer­ro e il suo par­co per­ti­nen­zia­le, di­stin­to dal­la Vil­la me­de­si­ma, di­ver­so per sti­le ed epo­ca sto­ri­ca, e di va­lo­re si­cu­ra­men­te in­fe­rio­re.

Se­con­do il Tar, il Mi­ni­ste­ro e la So­prin­ten­den­za (che han­no av­val­la­to la de­ci­sio­ne dell'en­te lo­ca­le sull'espro­prio) non han­no di­mo­stra­to che la fi­na­li­tà di «do­ta­re il cen­tro cit­ta­di­no di un'area ver­de ad uso pub­bli­co di no­te­vo­li di­men­sio­ni» fos­se pre­va­len­te ri­spet­to al­la con­ser­va­zio­ne del be­ne vin­co­la­to nel­lo sta­to in cui si tro­va­va e da par­te del pro­prie­ta­rio pri­va­to.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.