La dif­fe­ren­za tra un la­dro e il cit­ta­di­no che si di­fen­de

Il Gazzettino (Pordenone) - - Lettere & Opinioni - RO­BER­TO PAPETTI

Egre­gio di­ret­to­re,

tren­ta ra­pi­ne, set­te pro­ce­di­men­ti pe­na­li, no­ve me­si di pri­gio­ne non so­no an­co­ra suf­fi­cien­ti, nel no­stro Pae­se, per ca­pi­re chi sia il col­pe­vo­le fra un ra­pi­na­to­re se­ria­le e la vit­ti­ma fi­ni­ta nel suo mi­ri­no. Il ma­cel­la­io di Le­gna­ro, trat­ta­to peg­gio del ban­di­to, sta vi­ven­do una si­tua­zio­ne ve­ra­men­te in­cre­di­bi­le, de­gna del­le mi­glio­ri tra­di­zio­ni giu­di­zia­rie ita­lia­ne. Ro­vi­na­re la vi­ta del­le per­so­ne one­ste non sem­bra, or­mai, so­lo il com­pi­to dei mal­vi­ven­ti, ma an­che di una giu­sti­zia in­com­pren­si­bi­le a mol­ti. Se la col­pa è del­le leg­gi in vi­go­re e non di chi le ap­pli­ca, cre­do sia sem­pre tar­di quan­do si prov­ve­de­rà a de­fi­ni­re, una vol­ta per sem­pre, la non pic­co­la dif­fe­ren­za fra de­lin­quen­te abi­tua­le ed one­sto cit­ta­di­no, da tu­te­la­re sem­pre ed in ogni luo­go.

Vit­to­rio De Mar­chi Al­bi­gna­se­go (Padova)

Ca­ro let­to­re, qual­cu­no ha scrit­to che non bi­so­gna es­se­re av­vo­ca­ti e ma­gi­stra­ti per com­pren­de­re che le­ga­li­tà e giu­sti­zia so­no lon­ta­ni dall’es­se­re si­no­ni­mi. Pur­trop­po lo ve­ri­fi­chia­mo spes­so. Sa­ran­no i giu­di­ci a de­ci­de­re se il ma­cel­la­io di Le­gna­ro, nel di­fen­der­si dal ten­ta­ti­vo di di­fen­der­si dal­la ra­pi­na su­bi­ta in ca­sa, ab­bia ol­tre­pas­sa­to i limiti del­la le­git­ti­ma di­fe­sa. Ma la vi­cen­da re­sta in­quie­tan­te ed al­lar­man­te per un du­pli­ce mo­ti­vo. Per­ché ci con­fer­ma che nel no­stro Pae­se vi­ge l’in­cer­tez­za del­la pe­na e in trop­pi ca­si un mal­vi­ven­te che si è mac­chia­to di an­che di nu­me­ro­si de­lit­ti rie­sce a far­la fran­ca, sfrut­tan­do le pie­ghe del­le leg­ge o av­va­len­do­si di qual­che di­scu­ti­bi­le sen­ten­za: se nei con­fron­ti dell’au­to­re

del­la ra­pi­na fos­se­ro sta­te dav­ve­ro ap­pli­ca­te le misure re­strit­ti­ve di­spo­ste, og­gi non sa­rem­mo qui a com­men­ta­re que­sta brut­ta sto­ria. La se­con­da ra­gio­ne è che una vi­cen­da pro­ces­sua­le co­me que­sta ri­schia di in­ge­ne­ra­re nell’opi­nio­ne pub­bli­ca la sen­sa­zio­ne che vit­ti­ma e car­ne­fi­ce pos­sa­no es­se­re mes­se sul­lo stes­so pia­no. An­zi, men­tre il la­dro è in li­ber­tà, la vit­ti­ma del­la ra­pi­na ri­schia dop­pia­men­te di es­se­re pu­ni­ta: da una con­dan­na per ec­ces­so di le­git­ti­ma di­fe­sa e dal ri­sar­ci­men­to dan­ni. Il Far We­st non ci pia­ce e la giu­sti­zia fai-da-te è inac­cet­ta­bi­le. Ba­ste­reb­be po­ter con­ta­re su una giu­sti­zia giu­sta ed equi­li­bra­ta.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.