Mar­ca­to: vec­chi slo­gan sen­za fu­tu­ro

Il re­spon­sa­bi­le im­mi­gra­zio­ne del­la Le­ga: «La bat­ta­glia per l’in­di­pen­den­za è più vi­va che mai»

Il Gazzettino (Pordenone) - - Primo Piano - Pao­lo Fran­ce­sco­ni

"Ri­co­strui­re e uni­re il cen­tro­de­stra, ag­gior­na­re il ma­ni­fe­sto del ’94, ti­rar fuo­ri una nuo­va clas­se di­ri­gen­te". La Le­ga Nord-li­ga ve­ne­ta può "sa­li­re" sul bus ac­ce­so ie­ri da Ste­fa­no Pa­ri­si al­la con­ven­tion di Mi­la­no? «La ri­spo­sta può spet­ta­re so­lo al segretario e agli or­ga­ni­smi fe­de­ra­li, di­co la mia da mi­li­tan­te: i di­scor­si sen­ti­ti a Mi­la­no non mi ap­pas­sio­na­no, an­zi - ri­spon­de Ro­ber­to Mar­ca­to, re­spon­sa­bi­le na­zio­na­le im­mi­gra­zio­ne-si­cu­rez­za del Car­roc­cio e as­ses­so­re ve­ne­to all’eco­no­mia - Pa­ri­si non è cer­to il nuo­vo Ber­lu­sco­ni e par­la­re di cen­tro­de­stra in quei ter­mi­ni si­gni­fi­ca ri­pro­por­re uno sche­ma vec­chio e ina­de­gua­to». Me­glio per la Le­ga an­da­re avan­ti da so­la a co­sto di far vin­ce­re il cen­tro­si­ni­stra? «Co­sa vuol di­re in con­cre­to lo slo­gan "uni­ti si vin­ce" ri­fe­ri­to al "cen­tro­de­stra"? Uni­ti a chi? Per fa­re co­sa? Non è som­man­do i par­ti­ti che si vin­ce. Og­gi sia­mo di fronte ad una si­tua­zio­ne eco­no­mi­ca e so­cia­le dram­ma­ti­ca. Chi fa po­li­ti­ca de­ve sa­per fa­re pro­po­ste che co­niu­ghi­no vi­sio­ne e con­cre­tez­za, che scac­ci­no la ras­se­gna­zio­ne. La prio­ri­tà è ai pro­gram­mi. Gli ac­cor­di si fan­no do­po. Le al­lean­ze so­no im­por­tan­ti a pat­to che ci sia con­di­vi­sio­ne di obiet­ti­vi. Noi di­cia­mo: chi ci sta sull’iden­ti­tà e l’au­to­der­mi­na­zio­ne dei po­po­li? Chi ci sta su au­to­no­mia e in­di­pen­den­za del­le Re­gio­ni? Chi ci sta a met­te­re in di­scus­sio­ne l’eu­ro ri­scri­ven­do i pat­ti? Lo slo­gan "uni­ti si vin­ce" ha sen­so so­lo se si è in gra­do di go­ver­na­re».

Ma la Le­ga - da so­la - og­gi è

da­ta al 13%... «L’im­por­tan­te è ave­re un pro­get­to for­te. Non mi pre­oc­cu­po del­la per­cen­tua­le di og­gi ma di quel­la che po­tre­mo rag­giun­ge­re par­lan­do chia­ro agli elet­to­ri e fa­cen­do le co­se. Per­chè al con­tra­rio di quel­lo che rac­con­ta il go­ver­no, la si­tua­zio­ne eco­no­mi­ca dell’ita­lia è di­sa­stro­sa ba­sta guar­da­re i pa­ra­me­tri del­la cre­sci­ta del Pil, del­la de­fla­zio­ne, dell’ex­port. Sia­mo l’uni­co Pae­se che eu­ro­peo do­ve si ri­du­ce l’aspet­ta­ti­va di vi­ta». La Le­ga iden­ti­ta­ria di Sal­vi­ni non si bat­te più per la se­ces­sio­ne? Ne sta­te par­lan­do a Pon­ti­da: a 20 an­ni di di­stan­za co­sa ri­ma­ne del­la mar­cia del Po e del­le bat­ta­glie per la Pa­da­nia? «An­che Bos­si quan­do era al go­ver­no o quan­do par­la­va di Le­ga Sud era pe­rio­di­ca­men­te ber­sa­glio di cri­ti­che per pre­sun­ti am­mai­na-ban­die­ra dell’in­di­pen­den­za. La ve­ri­tà è che ne­gli an­ni ’90 ab­bia­mo so­ste­nu­to una pro­po­sta ri­vo­lu­zio­na­ria - il fe­de­ra­li­smo - che il Pae­se e gli al­tri par­ti­ti non han­no vo­lu­to. E per 20 an­ni ci sia­mo sen­ti­ti di­re che non ca­pi­va­mo nien­te e che la via giu­sta era quel­la cen­tra­li­sta: in­fat­ti si ve­de co­me van­no le co­se. Vent’an­ni do­po quell’in­tui­zio­ne è più giu­sta che mai. E la por­tia­mo avan­ti per da­re la pos­si­bi­li­tà ad ogni Re­gio­ne, in mo­do de­mo­cra­ti­co, non contro qual­cu­no o qual­co­sa, di de­ci­de­re di qua­le gra­do di au­to­no­mia e in­di­pen­den­za vuo­le do­tar­si per il be­nes­se­re dei pro­pri cit­ta­di­ni. Il no al re­fe­ren­dum di Ren­zi e il sì a quel­lo per l’au­to­no­mia del Ve­ne­to so­no il pri­mo passo».

«Un’al­lean­za si può fa­re so­lo con chi con­di­vi­de i pro­gram­mi»

LI­GA VE­NE­TA Ro­ber­to Mar­ca­to

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.