Di­sat­te­si gli im­pe­gni del­la Serracchiani

Ce­rao­lo: «Mi aspet­to che Por­de­no­ne e Trie­ste re­vo­chi­no l’ade­sio­ne al­le Uti»

Il Gazzettino (Pordenone) - - Sacilese -

SACILE - (M.S.) Tra la Re­gio­ne e al­cu­ni Co­mu­ni (non po­chi) pa­re non es­ser­ci pa­ce sul­la vi­cen­da del­le Uti. A un passo dall'ac­cor­do ora tut­to pa­re ri­mes­so in di­scus­sio­ne. Co­me an­drà a fi­ni­re? Lo chie­dia­mo al sin­da­co di Sacile. «Non ho mai vi­sto af­fer­ma Ro­ber­to Ce­rao­lo, che si sta bat­ten­do per la ri­for­ma del­la leg­ge sul­le Unio­ni dei Co­mu­ni le re­la­zio­ni tra Re­gio­ne au­to­no­mie lo­ca­li co­sì la­ce­ra­te. Una re­spon­sa­bi­li­tà pre­ci­sa del go­ver­no di Debora Serracchiani. Que­st'ar­ro­gan­za del po­te­re, que­sta scar­sa con­si­de­ra­zio­ne per i Co­mu­ni, non ha pre­ce­den­ti. Ce­le­bria­mo i 40 an­ni del si­sma del 1976, che ha col­pi­to an­che Sacile, nel­la ma­nie­ra peg­gio­re».

A co­sa si ri­fe­ri­sce? «Il suc­ces­so del­la ri­co­stru­zio­ne si fon­dò su due pi­la­stri: il de­cen­tra­men­to de­ci­so dal­lo Sta­to e la ca­pa­ci­tà del si­ste­ma lo­ca­le di rac­co­glie­re e im­pie­ga­re i po­te­ri, or­ga­niz­zan­do al me­glio col­la­bo­ra­zio­ni e mec­ca­ni­smi ope­ra­ti­vi e fi­nan­zia­ri pro­prio tra Re­gio­ne e Co­mu­ni. I sin­da­ci, 40 an­ni fa, han­no svol­to un ruo­lo fon­da­men­ta­le, ca­pil­lar­men­te dif­fu­so sul ter­ri­to­rio».

Ma la ri­for­ma non can­cel­la i Co­mu­ni! «Non li can­cel­la sul­la car­ta, ma li svuo­ta dei po­te­ri. Cam­bia mol­to? An­che la ri­for­ma sul per­so­na­le del Com­par­to uni­co ri­ve­la il di­se­gno cen­tra­li­sta di que­sta am­mi­ni­stra­zio­ne. Un ac­cor­do era in vi­sta, un ac­cor­do al qua­le ho con­tri­bui­to, in se­de An­ci, e che è sta­to poi di­sat­te­so dal­la mag­gio­ran­za.

Lei si as­su­me la re­spon­sa­bi­li­tà di pri­va­re Sacile di sol­di pub­bli­ci? «Io mi as­su­mo la re­spon­sa­bi­li­tà di di­fen­de­re quan­to a Sacile si è co­strui­to nel tem­po. Que­sto non si­gni­fi­ca ri­ma­ne­re chiu­si al ter­ri­to­rio, ma le col­la­bo­ra­zio­ni de­vo­no es­se­re co­strui­te su ba­si di re­ci­pro­ci­tà, con so­li­de ga­ran­zie. Poi, è chia­ro, che non com­bat­te­rò contro i mu­li­ni a ven­to, che aspet­to rin­for­zi...» In che sen­so? «Mi aspet­to, in ef­fet­ti, che Trie­ste e Por­de­no­ne re­vo­chi­no, in coe­ren­za con gli esi­ti elet­to­ra­li, la de­li­be­ra di ade­sio­ne al­le Uti. An­che al­tri Co­mu­ni lo stan­no pen­san­do. Se co­sì non sa­rà, non vo­glia­mo ri­ma­ne­re noi con il ce­ri­no in ma­no».

Pen­sa che il cen­tro­de­stra tor­ne­rà al go­ver­no del­la Re­gio­ne? «Lo au­spi­co vi­va­men­te, do­po quan­to vi­sto in que­sti tre an­ni».

«Non com­bat­te­re­mo con i mu­li­ni a ven­to»

PRU­DEN­ZA

IN­SIE­ME Ro­ber­to Ce­rao­lo

e Debora Serracchiani

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.