I SI­CA­RI DEL CA­LIF­FO RE­STA­NO AN­CO­RA LON­TA­NI

Il Gazzettino (Pordenone) - - Da Prima Pagina - DI ALES­SAN­DRO OR­SI­NI

Chi ha piaz­za­to l’or­di­gno a Ma­n­hat­tan vo­le­va uc­ci­de­re il mag­gior nu­me­ro pos­si­bi­le di per­so­ne. Que­sto è fuo­ri di­scus­sio­ne, ma man­ca una ri­ven­di­ca­zio­ne. In que­ste si­tua­zio­ni, gli in­ve­sti­ga­to­ri so­no chia­ma­ti a sfog­gia­re la lo­ro ri­sor­sa più pre­zio­sa, che è l’im­ma­gi­na­zio­ne, con cui de­vo­no svi­lup­pa­re ipo­te­si cre­di­bi­li per poi ve­ri­fi­car­le. Le ipo­te­si po­treb­be­ro es­se­re nu­me­ro­se. Esa­mi­nia­mo­ne sol­tan­to due per poi sof­fer­mar­ci su quel­la che con­sen­te di svi­lup­pa­re un ra­gio­na­men­to sul­la si­cu­rez­za del­le no­stre cit­tà. La pri­ma è l’ipo­te­si “Isis” e la se­con­da è l’ipo­te­si “non Isis”. È pos­si­bi­le che una cel­lu­la del­lo Sta­to Isla­mi­co vo­glia scuo­te­re New York nel gior­no in cui so­no at­te­si i ca­pi di Sta­to di tut­to il mon­do. Ha sen­so. L’as­sem­blea ge­ne­ra­le dell’onu (...)

(...) che si riu­ni­sce tut­ti gli an­ni a New York, si oc­cu­pe­rà an­che del­la lot­ta con­tro l’isis. C’è pe­rò un fat­to che mi­li­ta con­tro que­sta ipo­te­si. L’isis ha ri­ven­di­ca­to l’ac­col­tel­la­men­to di ot­to per­so­ne da par­te di un suo mi­li­tan­te, in un cen­tro com­mer­cia­le del Min­ne­so­ta. Avreb­be un gran­de in­te­res­se me­dia­ti­co a ri­ven­di­ca­re an­che l’at­ten­ta­to di Ma­n­hat­tan per di­mo­stra­re di es­se­re ca­pa­ce di col­pi­re due cit­tà ame­ri­ca­ne nel­lo stes­so tem­po. Un’al­tra ipo­te­si è che l’or­di­gno sia sta­to piaz­za­to da un sim­pa­tiz­zan­te dell’isis, pri­vo di con­tat­ti con l’or­ga­niz­za­zio­ne. È già ac­ca­du­to con l’at­ten­ta­to con­tro la ma­ra­to­na di Bo­ston del 15 apri­le 2013. La po­li­zia im­pie­gò tre gior­ni per iden­ti­fi­ca­re i due fra­tel­li Tsar­naev e di­chia­ra­re che si era trat­ta­to di un at­ten­ta­to ter­ro­ri­sti­co di ma­tri­ce isla­mi­ca. All’epo­ca dei fat­ti di Bo­ston, tut­ti si po­ne­va­no la do­man­da che pre­va­le in que­ste ore: “Se la ma­ra­to­na è sta­ta col­pi­ta da un mi­li­tan­te di al Qae­da, per­ché al Qae­da non ri­ven­di­ca?”. È pos­si­bi­le che, tra qual­che gior­no, la po­li­zia ame­ri­ca­na in­di­vi­dui due nuo­vi fra­tel­li Tsar­naev e il mi­ste­ro sa­rà sve­la­to. Quan­to all’ipo­te­si “non Isis”, l’or­di­gno po­treb­be es­se­re sta­to piaz­za­to da un uo­mo pri­vo di mo­ti­va­zio­ni po­li­ti­che. Se l’ipo­te­si “Isis” è cor­ret­ta, pian­gia­mo tut­ti i fe­ri­ti di Ma­n­hat­tan, ma le no­ti­zie so­no buo­ne sot­to il pro­fi­lo del­la si­cu­rez­za del­le cit­tà ame­ri­ca­ne. L’isis odia gli Sta­ti Uni­ti più di qua­lun­que al­tro pae­se al mon­do, ma non è mai riu­sci­to a pia­ni­fi­ca­re un at­ten­ta­to sul suo ter­ri­to­rio. Ha ri­ven­di­ca­to al­cu­ne stra­gi, rea­liz­za­te da al­cu­ni sim­pa­tiz­zan­ti, ma non pe­ne­tra nel­la so­cie­tà ame­ri­ca­na. I mu­sul­ma­ni di New York han­no pri­ma re­spin­to il mes­sag­gio di al Qae­da e ades­so re­spin­go­no quel­lo dell’isis. È sem­pli­ce: nien­te con­sen­si, nien­te mi­li­tan­ti, nien­te at­ten­ta­ti. La man­ca­ta pe­ne­tra­zio­ne di al Qae­da e dell’isis nel tes­su­to ame­ri­ca­no con­sen­te di co­glie­re un pun­to di gi­gan­te­sca im­por­tan­za nel­la lot­ta cul­tu­ra­le con­tro l’estre­mi­smo ji­ha­di­sta. A dif­fe­ren­za di quan­to so­sten­go­no i “ne­mi­ci del­la so­cie­tà aper­ta”, le so­cie­tà li­be­ra­li non so­no tra­vol­te da quel­la cri­si di va­lo­ri che al­cu­ni de­scri­vo­no. È un ti­po di so­cie­tà che po­treb­be, age­vol­men­te, cor­reg­ge­re nu­me­ro­se in­giu­sti­zie so­cia­li e che, ma­ga­ri, po­treb­be im­pa­ra­re ad ama­re la pa­ce più del­la guer­ra. Ma è an­che una so­cie­tà che pro­du­ce più con­sen­si che dis­sen­si, tra gli uo­mi­ni di tut­te le con­fes­sio­ni re­li­gio­se, per­ché è la so­cie­tà più li­be­ra che sia mai esi­sti­ta nel­la sto­ria mil­le­na­ria dell’uo­mo, ol­tre a es­se­re quel­la che ha dif­fu­so il li­vel­lo mag­gio­re di be­nes­se­re in tut­ti gli stra­ti del­la po­po­la­zio­ne. I pro­ces­si di ra­di­ca­liz­za­zio­ne ver­so il ter­ro­ri­smo isla­mi­co esi­sto­no, ma non so­no - nem­me­no lon­ta­na­men­te - in gra­do di sfi­da­re i va­lo­ri por­tan­ti del­le so­cie­tà li­be­ra­li. Ciò ac­ca­de non per me­ri­to dei cit­ta­di­ni oc­ci­den­ta­li, ma per­ché la qua­si to­ta­li­tà de­gli im­mi­gra­ti mu­sul­ma­ni non vor­reb­be mai vi­ve­re sot­to le leg­gi del­lo Sta­to Isla­mi­co. I mi­gran­ti che pro­ven­go­no dall’afri­ca, dal­la Si­ria, dall’iraq e dal Pa­ki­stan, non gri­da­no: “For­za Isis!”. Gri­da­no: “For­za Oc­ci­den­te!”. Non ven­go­no qui per ab­bat­te­re la no­stra so­cie­tà. Ec­co per­ché l’ipo­te­si “Isis” de­ve ge­ne­ra­re pre­oc­cu­pa­zio­ne, ma non ter­ro­re. Se, do­po due an­ni di mi­nac­ce mor­ta­li, tut­to ciò che l’isis è in gra­do di rea­liz­za­re con­tro New York è una pen­to­la con dei bul­lo­ni, l’isis col­pi­sce, ma non scal­fi­sce.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.