«Lu­pi so­li­ta­ri esal­ta­ti ma pri­vi di con­tat­ti»

L’ana­li­sta Mil­ler esclu­de lo spet­tro dell’isis e pro­pen­de per la te­si dei "lu­pi so­li­ta­ri"

Il Gazzettino (Pordenone) - - Da Prima Pagina - Fla. Pom.

Per Aa­ron Da­vid Mil­ler, esper­to di ter­ro­ri­smo, die­tro le bom­be di Chel­sea non ci sa­reb­be lo spet­tro del Ca­lif­fa­to. Si trat­ter­reb­be dell’azio­ne di un lu­po so­li­ta­rio: ciò ren­de più dif­fi­ci­li le in­da­gi­ni.

«Per no­stra for­tu­na l’at­ten­ta­to sem­bra es­se­re sta­to or­ga­niz­za­to con mez­zi ru­di­men­ta­li, in­ca­pa­ci di col­pi­re con mag­gio­re ef­fi­ca­cia e di cau­sa­re dan­ni mag­gio­ri. Que­sto scar­so li­vel­lo di pro­fes­sio­na­li­tà lo ren­de pe­rò più in­si­dio­so per un even­tua­le ef­fet­to di emu­la­zio­ne, e più dif­fi­ci­le da di­stri­ca­re per gli in­ve­sti­ga­to­ri». Aa­ron Da­vid Mil­ler, ana­li­sta del Woo­drow Wil­son Cen­ter ed esper­to di ter­ro­ri­smo, pen­sa che die­tro le bom­be di Chel­sea con ogni pro­ba­bi­li­tà non tro­ve­re­mo la pi­sta del gran­de com­plot­to in­ter­na­zio­na­le e lo spet­tro dell’isis.

Co­sa glie­lo fa pen­sa­re?

«La rea­zio­ne del­la po­li­zia new­yor­ke­se. Le bom­be ca­sa­lin­ghe al­la ma­ra­to­na di Bo­ston so­mi­glia­va­no a quel­le usa­te sa­ba­to a Ma­n­hat­tan, e la po­li­zia di Bo­ston iden­ti­fi­cò nel gi­ro di po­che ore la ma­tri­ce ter­ro­ri­sti­ca. Que­sta vol­ta in­ve­ce quel­la di New York è sta­ta im­me­dia­ta­men­te mol­to cau­ta nell’at­tri­bui­re eti­chet­te, co­me se fos­se già in pos­ses­so di ele­men­ti che por­ta­no ad esclu­de­re un si­mi­le col­le­ga­men­to. Ag­giun­gia­mo la man­can­za di ri­ven­di­ca­zio­ne, che pu­re è sta­ta fat­ta dall’isis per l’epi­so­dio in Min­ne­so­ta, e for­se pos­sia­mo con­clu­de­re che la pi­sta è di­ver­sa». Sia­mo quin­di di fron­te ad uno o più lu­pi so­li­ta­ri? «È pre­sto per dir­lo, ma for­se sa­rà que­sta la con­clu­sio­ne. La qua­si to­ta­li­tà de­gli at­tac­chi con­dot­ti ne­gli Usa do­po l’11 set­tem­bre del 2001 so­no sta­ti stu­dia­ti e rea­liz­za­ti da po­chi in­di­vi­dui, la cui af­fi­lia­zio­ne al ter­ro­ri­smo in­ter­na­zio­na­le è mol­to la­bi­le, e il cui pro­fi­lo de­scri­ve piut­to­sto per­so­ne emo­ti­va­men­te in­sta­bi­li, de­ter­mi­na­te a com­pie­re ge­sti di gran­de ri­le­van­za me­dia­ti­ca».

La cau­te­la del­la po­li­zia po­treb­be es­se­re cau­sa­ta dal ti­mo­re di in­fluen­za­re la cor­sa elet­to­ra­le? «Que­sto epi­so­dio non avrà un gran pe­so sul vo­to di no­vem­bre. So­lo un at­tac­co di ben di­ver­sa ma­gni­tu­di­ne e di chia­ra ap­par­te­nen­za sa­reb­be in gra­do di spo­sta­re l’as­se elet­to­ra­le, e sin­ce­ra­men­te io non rie­sco a ve­de­re qua­le dei due can­di­da­ti po­treb­be ri­ca­var­ne il mag­gior

«Il vo­to di no­vem­bre non sa­rà in­fluen­za­to»

pro­fit­to. En­tram­bi pro­met­to­no mag­gio­re vi­gi­lan­za con­tro il ter­ro­ri­smo». Lei ve­de un col­le­ga­men­to tra gli or­di­gni di New York e quel­li del New Jer­sey esplo­si ve­ner­dì, o gli ac­col­tel­la­men­ti in Min­ne­so­ta? «No. A Sea­si­de in New Jer­sey po­treb­be aver agi­to un ex im­pie­ga­to del­la ma­ri­na che vo­le­va ven­di­car­si di qual­cu­no pres­so la lo­ca­le ba­se mi­li­ta­re, e a St. Cloud un in­va­sa­to sui­ci­da che ha tro­va­to in Al­lah il pre­te­sto per im­mo­lar­si do­po aver in­flit­to do­lo­re a vit­ti­me in­no­cen­ti».

IN­DA­GI­NI La po­li­zia non ha trat­to con­clu­sio­ni cir­ca la ma­tri­ce dell’at­ten­ta­to

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.