Red­di­to mi­ni­mo se­pol­to dal­le car­te

Ie­ri l’au­di­zio­ne in Con­si­glio dei Ser­vi­zi co­mu­na­li: bu­ro­cra­zia trop­po com­ples­sa «Mol­ti be­ne­fi­cia­ri so­no ag­gres­si­vi, dif­fi­ci­le per­fe­zio­na­re il pat­to con le fa­mi­glie»

Il Gazzettino (Pordenone) - - Friuli -

Eli­sa­bet­ta Ba­tic Ol­tre 12mi­la do­man­de ac­col­te (12.218) per un to­ta­le di 32.555 com­po­nen­ti coin­vol­ti ed una spe­sa di 52,8 mi­lio­ni. Que­sta la fo­to­gra­fia dell'ero­ga­zio­ne del­la mi­su­ra di so­ste­gno al red­di­to (mas­si­mo 550 eu­ro men­si­li) scat­ta­ta al 30 giu­gno scor­so. Il 44% die be­ne­fi­cia­ri non ha fi­gli, nel 34% dei ca­si si trat­ta di nu­clei uni­per­so­na­li. L'ita­lia rap­pre­sen­ta il 51% del­le do­man­de, i Pae­si este­ri il 49%.

Nu­me­ri che ri­flet­to­no la fa­me di as­se­gno in Friu­li Ve­ne­zia Giu­lia (an­che da par­te di uten­ti pri­ma sco­no­sciu­ti ai ser­vi­zi so­cia­li) ma an­che cri­ti­ci­tà fi­sio­lo­gi­che del­la spe­ri­men­ta­zio­ne: tem­pi di ri­spo­sta che si al­lun­ga­no cau­sa il pe­so del­la bu­ro­cra­zia, una cer­ta ag­gres­si­vi­tà ver­ba­le da par­te dei cit­ta­di­ni nei con­fron­ti de­gli ope­ra­to­ri e in­sof­fe­ren­za nel do­ver ag­gior­na­re la pro­pria po­si­zio­ne eco­no­mi­ca pres­so i cen­tri per l'im­pie­go ri­te­nen­do che il so­ste­gno eco­no­mi­co re­gio­na­le sia un di­rit­to.

È quan­to è emer­so in 6. Com­mis­sio­ne con­si­lia­re dal­le au­di­zio­ni dei re­spon­sa­bi­li dei ser­vi­zi so­cia­li co­mu­na­li. Al­tro pun­to do­len­te è la ste­su­ra dei pat­ti di in­clu­sio­ne cau­sa dif­fi­col­tà le­ga­te al fun­zio­na­men­to dei por­ta­li di ap­pli­ca­zio­ne che avreb­be­ro ri­tar­da­to la lo­ro re­da­zio­ne e sot­to­scri­zio­ne: nel frat­tem­po pe­rò i be­ne­fi­cia­ri han­no per­ce­pi­to il so­ste­gno.

Si sa­pe­va che la mi­su­ra non sa­reb­be sta­ta in­do­lo­re, ha det­to l'as­ses­so­re Ma­ria San­dra Te­le­sca: «Si­cu­ra­men­te serve una mag­gio­re in­te­gra­zio­ne tra po­li­ti­che so­cia­li e del la­vo­ro» men­tre sul rin­for­zo di ri­sor­se uma­ne (chie­sto a più vo­ci): «11 per­so­ne so­no già sta­te pre­se e al­tre 9 so­no in cor­so di as­sun­zio­ne ma tut­ta la ge­stio­ne am­mi­ni­stra­ti­va con­ta­bi­le pas­se­rà all'inps, in­clu­se le ve­ri­fi­che su­gli aspet­ti pa­tri­mo­nia­li, per­ciò ci sa­rà un al­leg­ge­ri­men­to ma di que­sta mi­su­ra c'era bi­so­gno».

Gli ope­ra­to­ri han­no an­che evi­den­zia­to il ri­schio di non ga­ran­ti­re ade­gua­ta at­ten­zio­ne al­le al­tre pre­se in ca­ri­co, la dif­fi­col­tà di ve­ri­fi­ca­re i re­qui­si­ti d'ac­ces­so e il cu­mu­lo del­le prov­vi­den­ze. «Pat­ti fit­ti­zi in cambio di un as­se­gno - de­nun­cia Lu­ca Ci­ria­ni (FDI) - il rap­por­to con l'uten­te va per­so­na­liz­za­to, si ri­schia la de­ri­va as­si­sten­zia­li­sti­ca».

«Non ci so­no gia­cen­ze di pat­ti a par­te Trie­ste», re­pli­ca l'as­ses­so­re Lo­re­da­na Pa­na­ri­ti. «Spac­ca­to de­pri­men­te - gli fa eco Ro­ber­to No­vel­li (Fi) - poi­ché la po­ver­tà cro­ni­ca non tro­va ri­spo­ste im­me­dia­te». «La mi­su­ra non sod­di­sfa le aspet­ta­ti­ve in pu­ro sti­le Serracchiani - com­men­ta Ric­car­do Ric­car­di - la mi­su­ra esclu­de chi ha ol­tre 6mi­la eu­ro di Isee co­me la ve­do­va con pen­sio­ne mi­ni­ma che ha co­strui­to una ca­sa con una vi­ta di sa­cri­fi­ci».

SOL­DI Il red­di­to so­cia­le vie­ne ero­ga­to men­sil­men­te per un an­no più even­tua­le pro­ro­ga pre­via in­ter­ru­zio­ne

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.