Delitto Pe­dron, la fa­mi­glia: le in­da­gi­ni de­vo­no con­ti­nua­re

Di­scus­sa l’op­po­si­zio­ne all’ar­chi­via­zio­ne

Il Gazzettino (Pordenone) - - Da Prima Pagina - Cri­sti­na An­to­nut­ti

«Sen­za giu­sti­zia non c’è pa­ce per chi re­sta» e nel­le in­da­gi­ni so­no sta­ti «tra­scu­ra­ti tan­ti in­di­zi». È con que­ste mo­ti­va­zio­ni che la fa­mi­glia di An­na­lau­ra Pe­dron si è op­po­sta ie­ri in Tri­bu­na­le all’ar­chi­via­zio­ne dell’ul­ti­ma tran­che di in­da­gi­ni sul delitto di via Col­ve­ra, nel feb­bra­io 1988.

«Fin­chè re­sta­no spa­zi di in­cer­tez­za non c’è giu­sti­zia e non c’è pa­ce per chi re­sta». Ba­sta­no po­che pa­ro­le all’av­vo­ca­to Ro­ber­to Pa­sco­lat per far ca­pi­re che ie­ri, al giu­di­ce per le in­da­gi­ni pre­li­mi­na­ri Al­ber­to Ros­si, ha chie­sto di ri­va­lu­ta­re tut­ti que­gli ele­men­ti che l’ul­ti­ma tran­che di in­da­gi­ni sull’omi­ci­dio di An­na­lau­ra Pe­dron avreb­be tra­scu­ra­to. La Pro­cu­ra ave­va aper­to un fa­sci­co­lo con­tro igno­ti per ve­ri­fi­ca­re un Dna sco­no­sciu­to in­di­vi­dua­to du­ran­te il pro­ces­so a Da­vid Ros­set (di­chia­ra­to non im­pu­ta­bi­le dal­la Cor­te d’as­si­se d’ap­pel­lo per­chè im­ma­tu­ro all’epo­ca dei fat­ti). Il Dna sul cu­sci­no era del bim­bo che la vit­ti­ma ac­cu­di­va. E l’esi­to de­gli ac­cer­ta­men­ti su un coin­vol­gi­men­to del­la set­ta del Tel­sen Sao, a cui An­na­lau­ra ap­par­te­ne­va, han­no in­dot­to gli in­qui­ren­ti a chie­de­re l’ar­chi­via­zio­ne del­la nuo­va in­chie­sta.

Ma la fa­mi­glia Pe­dron non ci sta e at­tra­ver­so il suo le­ga­le si è op­po­sta. Ie­ri in Tri­bu­na­le c’era la mam­ma Pao­la Za­mu­ner, che da 28 an­ni chie­de di sa­pe­re per­chè le han­no uc­ci­so la fi­glia mag­gio­re. C’era il pa­pà Giu­sep­pe Pe­dron e c’era Sil­via Pe­dron, la so­rel­la mi­no­re di An­na­lau­ra. «Sia­mo spe­ran­zo­si - han­no det­to al ter­mi­ne dell’udien­za - Ci sia­no mos­si per ri­cer­ca­re la ve­ri­tà. Ri­te­nia­mo di do­ver ar­ri­va­re a una ve­ri­tà e ave­re la giu­sti­zia che fi­no­ra non ab­bia­mo avu­to». Pao­la Za­mu­ner par­la di una «ve­ri­tà in­com­piu­ta», di am­bi­gui­tà che la­scia­no in so­spe­so la tra­gi­ca mor­te di An­na­lau­ra, stran­go­la­ta in via Col­ve­ra la mat­ti­na del 2 feb­bra­io 1988.

A Ros­set ha sem­pre chie­sto inu­til­men­te di spie­gar­le per­chè quel­la mat­ti­na era là e che co­sa è ve­ra­men­te suc­ces­so? Il so­spet­to che l’al­lo­ra quat­tor­di­cen­ne non fos­se so­lo con­ti­nua a tor­men­tar­la. Non so­lo. La set­ta del Tel­sen Sao ha for­se avu­to un ruo­lo? Per­chè sul col­lo di An­na­lau­ra c’era­no dei se­gni stra­ni, si­mi­li a quel­li che fa­ce­va­no par­te di un lin­guag­gio se­gre­to co­no­sciu­to sol­tan­to dai com­po­nen­ti del­la set­ta?

Il giu­di­ce do­vrà ades­so va­lu­ta­re, al­la lu­ce dei mo­ti­vi d’op­po­si­zio­ne espo­sti dall’av­vo­ca­to Pa­sco­lat, se ci so­no i mar­gi­ni per ria­pri­re il fa­sci­co­lo di in­da­gi­ne. Lo scor­so lu­glio era sta­to il pro­cu­ra­to­re Mar­co Mar­ta­ni ad an­nun­cia­re la ri­chie­sta di ar­chi­via­zio­ne del­le nuo­ve in­da­gi­ni. «Non ci so­no ele­men­ti og­get­ti­vi ave­va spie­ga­to - per di­re che quel gior­no nell’ap­par­ta­men­to ci fos­se­ro al­tre per­so­ne ol­tre al bam­bi­no, al­la vit­ti­ma e a Ros­set». Ma la fa­mi­glia ri­tie­ne che nel­le mil­le pa­gi­ne che han­no ar­ric­chi­to gli at­ti di un’in­chie­sta co­min­cia­ta 28 an­ni fa, ria­per­ta nel 2008 gra­zie al te­st del Dna che ha in­di­vi­dua­to Ros­set e ri­pre­sa in ma­no dal­la Po­li­zia que­st’an­no, vi sia­no aspet­ti che me­ri­ta­no ul­te­rio­ri ap­pro­fon­di­men­ti. Nel­le pros­si­me set­ti­ma­ne è at­te­sa la de­ci­sio­ne del gup.

VIT­TI­MA An­na­lau­ra Pe­dron ave­va 21 an­ni quan­do è sta­ta uc­ci­sa; a fian­co la ma­dre Pao­la Za­mu­ner da­van­ti al Tri­bu­na­le di Por­de­no­ne

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.