Pon­te di Sot­to, ades­so c’è il pro­get­to

Ap­pro­va­to dal­la giun­ta il pia­no de­fi­ni­ti­vo per met­te­re in si­cu­rez­za l’area

Il Gazzettino (Pordenone) - - Sacilese -

BRU­GNE­RA - (fs) Si av­vi­ci­na­no i tem­pi per la rea­liz­za­zio­ne dei la­vo­ri di mes­sa in si­cu­rez­za dal ri­schio al­la­ga­men­ti del ter­ri­to­rio co­mu­na­le in lo­ca­li­tà Pon­te di Sot­to, per un im­por­to com­ples­si­vo dell'opera di 600mi­la eu­ro, dei qua­li 400mi­la cir­ca sa­ran­no quel­li re­la­ti­vi al­le ope­re idrau­li­che. Nei gior­ni scor­si è in­fat­ti sta­to ap­pro­va­to il pro­get­to de­fi­ni­ti­vo dal­la giun­ta co­mu­na­le, do­po che era­no sta­te ot­te­nu­te tut­te le au­to­riz­za­zio­ne del caso, da quel­la idrau­li­ca a quel­la pae­sag­gi­sti­ca, en­tram­be sen­za al­cu­na pre­scri­zio­ne.

«Il pro­ble­ma ri­guar­da la lo­ca­li­tà Pon­te di Sot­to spie­ga l'as­ses­so­re An­ge­lo Sa­la­mon - il cui abi­ta­to è in­te­res­sa­to da fre­quen­ti aven­ti al­lu­vio­na­li, vi­sta la vi­ci­nan­za con il fiu­me Li­ven­za, che pro­prio in quel­la zo­na è pri­vo di ar­gi­na­tu­re. La so­lu­zio­ne più ido­nea è quel­la del­la co­stru­zio­ne di un ar­gi­ne che co­steg­gi la ri­va de­stra del fiu­me fi­no qua­si al­la stra­da pro­vin­cia­le vi­ci­na. Il pro­get­to pre­ve­de la rea­liz­za­zio­ne di un mu­ro in cal­ce­struz­zo, ma­sche­ra­to con ele­men­ti in la­te­ri­zio, che avrà una lun­ghez­za di cir­ca 40 me­tri a par­ti­re dal pon­te pre­sen­te in quel­la zo­na, quin­di pro­se­gui­rà or­to­go­nal­men­te al­la spon­da per al­tri 65 me­tri fi­no a via Ron­ca­ie e che fun­ge­rà an­che da re­cin­zio­ne per i fon­di agri­co­li li­mi­tro­fi. Da via Ron­ca­ie poi pro­se­gui­rà un ve­ro e pro­prio ar­gi­ne che cor­re­rà pa­ral­le­lo al­la stra­da per una lun­ghez­za di 140 me­tri, quin­di ver­rà tom­ba­to un fos­so e rea­liz­za­to un pas­sag­gio su due fon­di agri­co­li, ol­tre al­la for­ma­zio­ne di una pic­co­la chia­vi­ca». Un in­ter­ven­to im­por­tan­te per la lo­ca­li­tà di Pon­te di Sot­to, che si po­ne an­che co­me ba­se di un fu­tu­ro in­ter­ven­to. Non ap­pe­na re­cu­pe­ra­te le ri­sor­se eco­no­mi­che, do­vrà da­re cor­so al­le pre­vi­sio­ni del pro­get­to ge­ne­ra­le per que­sta zo­na e che ha co­me obiet­ti­vo la mes­sa in si­cu­rez­za di tut­ta l'area an­che per gli even­ti di mag­gio­re en­ti­tà, con un pe­rio­do di ri­tor­no sti­ma­to in 20/30 an­ni, che han­no mes­so in cri­si l'area an­che ne­gli even­ti al­lu­vio­na­li più re­cen­ti.

L’abi­ta­to spes­so dan­neg­gia­to da al­lu­vio­ni

Pre­vi­ste ope­re per 600mi­la eu­ro

AS­SES­SO­RE An­ge­lo Sa­la­mon

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.