Abu­so, ar­chi­via­to l’espo­sto di Bor­to­lus­si

All’ori­gi­ne del­la dia­tri­ba la vi­cen­da del ri­mor­chio Non si pro­ce­de con­tro il sin­da­co De­bo­rah Del Bas­so e l’ex Lu­cia­no De Bia­sio

Il Gazzettino (Pordenone) - - Maniaghese Spilimberghese -

PINZANO - (c.a.) Non c’è al­cun abu­so d’uf­fi­cio e, an­che se il rea­to fos­se rav­vi­sa­bi­le, la pre­scri­zio­ne avreb­be già fat­to il suo cor­so. Il gup Ro­ber­ta Bol­zo­ni chiu­de con de­cre­to di ar­chi­via­zio­ne l’an­no­sa dia­tri­ba tra l’am­bien­ta­li­sta Renzo Bor­to­lus­si e l’am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le di Pinzano.

Al cen­tro del con­ten­zio­so c’è un ri­mor­chio che Bor­to­lus­si usa co­me de­po­si­to di at­trez­zi agri­co­li. Nel 2004 l’al­lo­ra sin­da­co Lu­cia­no De Bia­sio fir­mò un’or­di­nan­za di de­mo­li­zio­ne ri­te­nen­do che il mez­zo par­cheg­gia­to in un ter­re­no di Bor­to­lus­si, prov­vi­sto di ruo­te e co­per­to con pan­nel­li di la­mie­ra, co­sti­tuis­se un abu­so edi­li­zio. La sto­ria del ri­mor­chio è ar­ri­va­ta, con un ri­cor­so straordinario, per­si­no sul­la scri­va­nia del pre­si­den­te dell’al­lo­ra Re­pub­bli­ca Gior­gio Na­po­li­ta­no, per poi es­se­re va­lu­ta­ta dal Con­si­glio di Sta­to nel lu­glio 2007. E so­no sta­ti pro­prio i giu­di­ci ro­ma­ni a ri­le­va­re che il ri­mor­chio, pro­prio per­chè usa­to co­me de­po­si­to at­trez­zi, ave­va una «na­tu­ra per­ti­nen­zia­le», quin­di era sog­get­to ad au­to­riz­za­zio­ne edi­li­zia. A Bor­to­lus­si non si po­te­va or­di­na­re al­cu­na de­mo­li­zio­ne, ma la san­zio­ne pe­cu­nia­ria per l’omes­sa de­nun­cia di ini­zio lavori, quel­la sì, an­da­va con­te­sta­ta.

La vi­cen­da non si chiu­de­rà con la san­zio­ne di mil­le eu­ro. Bor­to­lus­si da­rà bat­ta­glia in ogni se­de, fi­no ad ot­te­ne­re il pro­scio­gli­men­to per il pre­sun­to abu­so edi­li­zio. L’an­no scor­so, a di­stan­za di 15 an­ni, ha de­nun­cia­to sia De Bia­sio sia l’at­tua­le sin­da­co De­bo­rah Del Bas­so per abu­so in at­ti d’uf­fi­cio. È con­vin­to che il ri­mor­chio fos­se sol­tan­to un pre­te­sto per far­lo de­ca­de­re (era il 2000) dal­la ca­ri­ca di con­si­glie­re co­mu­na­le di mi­no­ran­za in quan­to in­da­ga­to. La Pro­cu­ra era per l’ar­chi­via­zio­ne, ma Bor­to­lus­si si è op­po­sto. La scor­sa set­ti­ma­na la sua istan­za è sta­ta di­scus­sa in udienza pre­li­mi­na­re. A di­fen­de­re i due am­mi­ni­stra­to­ri co­mu­na­li c’era l’av­vo­ca­to Bru­no Ma­lat­tia. Ie­ri è sta­ta no­ti­fi­ca­ta la de­ci­sio­ne del giu­di­ce, che ha mes­so il suo si­gil­lo sull’ar­chi­via­zio­ne.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.