Slit­ta nor­ma anti-ac­cat­to­ni Tan­zi: mul­te più sa­la­te per i clien­ti del­le pro­sti­tu­te

Il Gazzettino (Pordenone) - - Friuli -

Non an­drà in au­la

UDI­NE - Slit­ta la di­scus­sio­ne del­le nuo­ve re­go­le dei vi­gi­li, che, al­me­no nel­le in­ten­zio­ni del­la giun­ta e del sin­da­co Hon­sell, do­vreb­be­ro of­fri­re "ar­mi" con­cre­te con­tro graf­fi­ti, ac­cat­to­nag­gio mo­le­sto e abu­si al­co­li­ci va­ri. Ar­mi "spun­ta­te", pe­rò, se­con­do il cen­tro­de­stra, a partire da Vin­cen­zo Tan­zi (Fi), che stig­ma­tiz­za l’en­ne­si­mo rin­vio: «Il re­go­la­men­to che aspet­tia­mo da tre an­ni non sa­rà esa­mi­na­to al con­si­glio del 3 ot­to­bre. La mag­gio­ran­za con­ti­nua a fa­re "me­li­na". Ad ago­sto, dopo la de­li­be­ra di giun­ta, sem­bra­va tut­to pron­to, in­ve­ce, ad ot­to­bre an­co­ra non si ve­de». «Nes­su­na me­li­na - spie­ga Andrea San­dra (Al­ter­na­ti­va) - so­lo motivi "lo­gi­sti­ci". Do­vrà es­se­re no­mi­na­to il nuo­vo pre­si­den­te del­la com­mis­sio­ne Sta­tu­to, poi, ci so­no di­ver­si emen­da­men­ti. Non riu­sci­rem­mo ad ap­pro­var­lo in com­mis­sio­ne in tem­po per lu­ne­dì». Tan­zi ha già pro­po­sto dei cor­ret­ti­vi. Sul fron­te pro­sti­tu­zio­ne, se­con­do lui è «trop­po alea­to­rio» il di­vie­to pre­vi­sto dall’ar­ti­co­lo 7, di «com­pie­re at­ti con­tra­ri al­la pub­bli­ca de­cen­za o che pos­so­no re­ca­re mo­le­stia o pro­vo­ca­re di­sgu­sto». «An­dreb­be in­se­ri­to il di­vie­to di pren­de­re con­tat­to con le pro­sti­tu­te, di far­le sa­li­re a bor­do dell’au­to e di con­trat­ta­re pre­sta­zio­ni ses­sua­li a pagamento». Non ba­stas­se, «se vo­glia­mo far de­si­ste­re i clien­ti del­le luc­cio­le, bi­so­gna in­tro­dur­re mul­te sa­la­te, da 100 a 500 eu­ro». Tol­le­ran­za ze­ro, quin­di, con­tro i clien­ti del­le pro­sti­tu­te. Quan­to ai graf­fi­ti, «mano te­sa ai pro­prie­ta­ri de­gli edi­fi­ci van­da­liz­za­ti. Se gli au­to­ri non ven­go­no sco­per­ti, spet­ta ai pa­dro­ni di casa pu­lir­si i mu­ri im­brat­ta­ti da scrit­te. L’emen­da­men­to pro­po­sto pre­ve­de di an­da­re loro in­con­tro con sgra­vi fi­sca­li». Al con­tra­rio, San­dra, dal­la mag­gio­ran­za, ri­ba­di­sce la sua po­si­zio­ne cri­ti­ca sul­la «fi­lo­so­fia un po’ trop­po re­pres­si­va del re­go­la­men­to».

«Graf­fi­ti, sgra­vi per i pro­prie­ta­ri co­stret­ti a pu­li­re

i mu­ri di casa»

Cdm

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.