Cre­di­ti, ri­scos­sio­ni a ri­schio per un re­fu­so

So­no quel­li ce­du­ti in bloc­co da Friu­la­dria la scor­sa esta­te

Il Gazzettino (Pordenone) - - Pordenone - Cri­sti­na An­to­nut­ti

Le rac­co­man­da­te so­no ar­ri­va­te lo scor­so lu­glio. Con­te­ne­va­no due let­te­re: una per co­mu­ni­ca­re che Friu­la­dria ave­va ce­du­to in bloc­co i cre­di­ti de­te­rio­ra­ti al­la me­stri­na Ifis Spa, l’al­tra per in­for­ma­re il cliente che avreb­be do­vu­to pa­ga­re il de­bi­to en­tro 20 gior­ni e che la sua po­si­zio­ne era sta­ta se­gna­la­ta dal­la Cen­tra­le dei ri­schi. Il pro­ble­ma è che sia Friu­la­dria sia Ifis scri­vo­no «in qua­li­tà di nuo­vi ti­to­la­ri del cre­di­to» e in­vi­ta­no a pa­ga­re. Un re­fu­so do­vu­to a un "co­pia e in­col­la" al com­pu­ter? È mol­to pro­ba­bi­le. Il fat­to è che tre clien­ti Friu­la­dria si so­no ri­vol­ti al Co­mi­ta­to per la tu­te­la del ri­spar­mia­to­re di Por­de­no­ne fa­cen­do pre­sen­te l’ano­ma­lia che ora ri­schia di met­te­re a ri­schio la ri­scos­sio­ne. Si trat­ta di per­so­ne che ave­va­no con­trat­to de­bi­ti all’ini­zio de­gli an­ni Due­mi­la: due fi­nan­zia­men­ti in con­to cor­ren­te per ri­spet­ti­vi 60 mi­la e 30 mi­la eu­ro, non­chè un mu­tuo di ol­tre 300 mi­la eu­ro re­vo­ca­to nel 1999.

Del caso si sta oc­cu­pan­do l’av­vo­ca­to Ser­gio Ge­rin, le­ga­le del Co­mi­ta­to. «La ces­sio­ne dei cre­di­ti è au­ten­ti­ca - spie­ga - È sta­ta pub­bli­ca­ta sul­la Gaz­zet­ta Uf­fi­cia­le del­lo scor­so 21 lu­glio e l’elen­co è con­sul­ta­bi­le nel­lo stu­dio di un no­ta­io di Fi­ren­ze. So­no con­vin­to che nel­le let­te­re ci sia un re­fu­so, per­chè pur es­sen­do in­te­sta­te l’una a Ifis e l’al­tra a Friu­la­dria, ri­por­ta­no tre pa­ra­gra­fi per­fet­ta­men­te iden­ti­ci nel loro con­te­nu­to». C’è un al­tro par­ti­co­la­re che il le­ga­le sot­to­li­nea. «Nel­la let­te­ra del­la Banca po­po­la­re Friu­la­dria - os­ser­va - l’isti­tu­to si fir­ma co­me "Cas­sa di ri­spar­mio Friu­la­dria Spa". È evi­den­te che si trat­ta di un er­ro­re, re­sta il fat­to che entrambe le banche co­mu­ni­ca­no di es­se­re i nuo­vi ti­to­la­ri del cre­di­to. Que­sto va­ni­fi­ca la ri­scos­sio­ne: chi de­ve pa­ga­re il de­bi­to­re?».

Il pros­si­mo pas­sag­gio sa­rà in Tri­bu­na­le per chie­de­re al giu­di­ce ci­vi­le di di­chia­ra­re l’inef­fi­ca­cia del­le let­te­re. «Dif­fi­de­re­mo Ifis a non pro­ce­de­re stan­te la ca­ren­za di in­for­ma­zio­ni an­ti­ci­pa Ge­rin per il Co­mi­ta­to - Poi va­lu­te­re­mo le con­di­zio­ni di ana­to­ci­smo o di even­tua­li clau­so­le ves­sa­to­rie».

DEBITORI Le let­te­re sul­la ces­sio­ne dei cre­di­ti de­te­rio­ra­ti so­no sta­te in­via­te lo scor­so lu­glio

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.