Stes­so la­vo­ro ma sti­pen­di di­ver­si

Mol­ti ca­si nel­le neo­na­te Unio­ni co­mu­na­li. Pa­non­tin: «C’è il ve­to del Go­ver­no ma si può ten­ta­re una nor­ma»

Il Gazzettino (Pordenone) - - Friuli - Mau­ri­zio Bait

TRIE­STE - Le po­si­zio­ni non so­no an­co­ra amo­re­vo­li, non sul pia­no del­la for­ma. Ma la vo­glia di an­da­re d’ac­cor­do è emer­sa ie­ri con un’ener­gia piut­to­sto evi­den­te. An­che se per­ma­ne qual­che pun­to ne­ro di so­lu­zio­ne as­sai ar­dua.

Sin­da­ca­ti e Re­gio­ne tro­va­no una qua­dra so­stan­zia­le sul nuo­vo te­sto del­la leg­ge chia­ma­ta a ri­for­ma­re il pub­bli­co im­pie­go di re­gio­na­li e di­pen­den­ti de­gli En­ti lo­ca­li. Ci si ri­ve­drà già do­ma­ni per un via li­be­ro de­fi­ni­ti­vo, an­che per­ché i rap­pre­sen­tan­ti dei 14mi­la ad­det­ti te­mo­no che il nuo­vo te­sto nor­ma­ti­vo ri­man­ga sbi­lan­cia­to sul­le fi­gu­re di­ri­gen­zia­li an­zi­ché su­gli al­tri la­vo­ra­to­ri.

«Ab­bia­no ac­col­to su ta­le fron­te una buo­na par­te del­le ri­chie­ste sia dell’an­ci che dei sin­da­ca­ti - com­men­ta in­ve­ce l’as­ses­so­re al­le Au­to­no­mie lo­ca­li, Pao­lo Pa­non­tin - e co­sì ades­so sa­rà pre­vi­sto l'in­ca­ri­co trien­na­le con pos­si­bi­li­tà di rin­no­vo di al­tri tre an­ni. Inol­tre d’ora in poi sa­rà pos­si­bi­le vi co­la­re un di­ri­gen­te a uno spe­ci­fi­co in­ca­ri­co per al­me­no tre an­ni e la quo­ta di di­ri­gen­ti as­su­mi­bi­li dall’ester­no non po­trà su­pe­ra­re il 10% del to­ta­le».

Quan­to agli al­tri di­pen­den­ti, l’as­ses­so­re spie­ga che le pro­ce­du­re di con­cor­so per re­clu­ta­re nuo­ve pro­fes­sio­na­li­tà sa­ran­no svol­te a li­vel­lo di Uti, le Unio­ni fra Co­mu­ni, e non al su­pe­rio­re li­vel­lo dell’uf­fi­cio uni­co del per­so­na­le, che avrà re­spi­ro re­gio­na­le e com­pi­ti di coor­di­na­men­to.

Ma pro­prio sul­le Unio­ni emer­ge una cri­ti­ci­tà for­te­men­te la­men­ta­ta dal sin­da­ca­to: «Ne­gli uf­fi­ci del­le Unio­ni si stan­no ri­tro­van­do pa­rec­chie per­so­ne che svol­go­no, tal­vol­ta da mol­ti an­ni, la me­de­si­ma man­sio­ne, ma so­no in­qua­dra­ti e re­tri­bui­ti in ma­nie­re di­ver­se», spie­ga la se­gre­ta­ria re­gio­na­le del­la Cgil Fun­zio­ne pub­bli­ca, Ma­fal­da Fer­let­ti. «Non sol­tan­to è una si­tua­zio­ne in­giu­sta - ag­giun­ge - ma è fa­cil­men­te in­tui­bi­le la si­tua­zio­ne di di­sa­gio e in­sod­di­sfa­zio­ne che ta­le con­di­zio­ne pos­sa ge­ne­ra­re».

«La ri­chie­sta di "pro­muo­ve­re" una par­te dei di­pen­den­ti per pa­ri­fi­car­li a quel­li che fan­no il me­de­si­mo la­vo­ro ha pre­gio, non pos­so ne­gar­lo», re­pli­ca al Gaz­zet­ti­no Pa­non­tin. «Ma il te­sto di leg­ge ap­pe­na ap­pro­va­to dal­la Giun­ta re­gio­na­le è sta­to con­di­vi­so con il Mi­ni­ste­ro dell’eco­no­mia e quel­lo del­la Fun­zio­ne pub­bli­ca, quin­di non pos­so mo­di­fi­car­lo. Pe­rò...». Già, c’è sem­pre un pe­rò: «Se il se­de di va­lu­ta­zio­ne del­la leg­ge in Con­si­glio re­gio­na­le emer­ge la vo­lon­tà po­li­ti­ca di ap­pro­va­re una nor­ma che con­sen­ta tut­to que­sto, noi la so­ster­re­mo e la mo­ti­ve­re­mo con il Go­ver­no, al­me­no per ten­ta­re di evi­ta­re che il Con­si­glio dei mi­ni­stri im­pu­gni il prov­ve­di­men­to da­van­ti al­la Cor­te co­sti­tu­zio­na­le».

La bel­la no­ti­zia in ogni ca­so ar­ri­va a fi­ne con­fron­to di ie­ri: ve­ner­dì pros­si­mo è pre­vi­sta una nuo­va e ul­ti­ma riu­nio­ne del ta­vo­lo tec­ni­co sul nuo­vo con­trat­to dei 14mi­la: se la Re­gio­ne e i Co­mu­ni for­ni­ran­no in det­ta­glio i nu­me­ri ef­fet­ti­vi dei rap­por­ti di la­vo­ro par­zia­le e a ter­mi­ne e dei pen­sio­na­men­ti pre­vi­sti da qui al­la fi­ne del 2018, di­ven­ta pro­ba­bi­le la so­spi­ra­tis­si­ma fir­ma del nuo­vo ac­cor­do. Do­po un set­ten­na­to sen­za in­te­se.

L’AS­SES­SO­RE «Sui di­ri­gen­ti ac­col­te mol­te ri­chie­ste di An­ci e la­vo­ra­to­ri»

PUB­BLI­CO IM­PIE­GO Sem­bra dav­ve­ro la vuol­ta buo­na per fir­ma­re do­po 7 an­ni il nuo­vo con­trat­to re­gio­na­le

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.