Ac­qua, pia­no per di­fen­de­re la qua­li­tà

Ora è po­ta­bi­le ma si pen­sa al fu­tu­ro: pre­vi­sti un nuo­vo poz­zo e an­che fil­tri al car­bo­nio at­ti­vo

Il Gazzettino (Pordenone) - - Pordenone - An­to­nel­la San­ta­rel­li

«L’ac­qua dell’ac­que­dot­to è po­ta­bi­le. Non si de­ve com­pe­ra­re la mi­ne­ra­le, per­chè non ci so­no pe­ri­co­li per la sa­lu­te» ha ri­ba­di­to ie­ri il sin­da­co Ales­san­dro Ci­ria­ni, a con­clu­sio­ne del ver­ti­ce sull’ac­qua, te­nu­to­si in Mu­ni­ci­pio. «Ma non si può ab­bas­sa­re la guar­dia, per­chè - ha det­to - i poz­zi di ap­prov­vi­gio­na­men­to so­no in­te­res­sa­ti dal Dact, il me­ta­bo­li­ta dell’atra­zi­na (di­ser­ban­te vie­ta­to dal 1986 ndr), an­che se i li­vel­li so­no in­fe­rio­ri ai li­mi­ti di leg­ge: noi re­gi­stria­mo 0,1 mi­cro­gram­mi per li­tro con­tro il tet­to di 0,3». Il Dact non spa­ri­rà, ma è de­sti­na­to a mo­di­fi­car­si nel tem­po, per­tan­to all’in­con­tro ur­gen­te per fa­re il pun­to sul­la si­tua­zio­ne, al qua­le ol­tre al sin­da­co c’era­no l’as­ses­so­re all’am­bien­te Ste­fa­nia Bol­tin, il pre­si­den­te dei Hy­dro­gea, Gio­van­ni De Lo­ren­zi e il re­spon­sa­bi­le del­la con­sul­ta d’am­bi­to Ca­to Mar­cel­lo Del Ben, si è trac­cia­to un per­cor­so da se­gui­re per far fron­te a un even­tua­le peg­gio­ra­men­to dei pa­ra­me­tri.

«Ab­bia­mo at­ti­va­to un ta­vo­lo ope­ra­ti­vo per­ma­nen­te - ha spie­ga­to De Lo­ren­zi di Hy­dro­gea, la so­cie­tà al 97% pub­bli­ca, che si oc­cu­pa del­la ge­stio­ne idri­ca - per con­fron­tar­ci sull’esi­to del­le ana­li­si. E va sot­to­li­nea­to che l’ac­qua che esce dai ru­bi­net­ti è ade­gua­ta­men­te fil­tra­ta, mi­sce­la­ta e clo­riz­za­ta, se­con­do le ne­ces­si­tà del­la po­ta­bi­liz­za­zio­ne. In­tan­to Stia­mo ap­pal­tan­do lo sca­vo del nuo­vo poz­zo spia in via For­na­ce, di ben 400 me­tri per ca­pi­re se nel­la fal­da pro­fon­da ci sia ac­qua di qua­li­tà e suf­fi­cien­te co­me por­ta­ta. Un poz­zo del co­sto di 300 mi­la eu­ro che sa­rà pron­to nel gi­ro di un me­se e mez­zo. Inol­tre stia­mo pen­san­do di riat­ti­va­re un poz­zo già esi­sten­te in via San Da­nie­le». Se l’ac­qua del nuo­vo poz­zo non do­ves­se ri­ve­lar­si di qua­li­tà o non po­tes­se es­se­re at­tin­ta, ha sot­to­li­nea­to Ci­ria­ni, «al­lo­ra si do­vrà pas­sa­re al pia­no B. Ov­ve­ro all’in­tro­du­zio­ne dei fil­tri al car­bo­nio at­ti­vo nel poz­zo di via San Da­nie­le, do­ve sor­ge l’ac­que­dot­to. I fil­tri pe­rò so­no mol­to co­sto­si, per­chè l’ac­que­dot­to ha una por­ta­ta di cir­ca 300 li­tri al se­con­do. La ci­fra ipo­tiz­za­ta è di 1,2 mi­lio­ni, men­tre per la ma­nu­ten­zio­ne si spen­de­reb­be­ro tra i 150 e i 200 mi­la eu­ro l’an­no. In ogni ca­so, en­tram­be que­ste so­lu­zio­ni so­no al­la por­ta­ta del­le cas­se di Hy­dro­gea e non com­por­te­reb­be­ro au­men­ti per le ta­rif­fe a ca­ri­co dei re­si­den­ti». Se tut­to ciò, con­clu­de De Lo­ren­zi, «non do­ves­se ba­sta­re, la Re­gio­ne do­vrà far­si ca­ri­co del pro­ble­ma, co­min­cian­do a pen­sa­re al­la cap­ta­zio­ne del­le ac­que di mon­ta­gna e dei la­ghi, crean­do un im­pian­to per po­ta­bi­liz­zar­le».

L’IN­CON­TRO

Nes­sun pe­ri­co­lo per

l’ac­qua dell’ac­que­dot­to di Por­de­no­ne:

non ci so­no pro­ble­mi a be­re l’ac­qua che esce dal­le mi­glia­ia di ru­bi­net­ti in

cit­tà

VIA CANALETTO L’ac­qua dell’ac­que­dot­to di Por­de­no­ne è po­ta­bi­le e può es­se­re be­vu­ta o uti­liz­za­ta sen­za al­cun pro­ble­ma

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.