Ci­ria­ni nel mi­ri­no del­le mi­no­ran­ze: «Ave­va fir­ma­to per sal­var­li, poi la scu­re»

Sal­va­dor: ie­ri non ci ha nem­me­no mes­so la fac­cia, con­vo­chi un’as­sem­blea Il Fiu­me: que­sto non è ri­spet­to dei cit­ta­di­ni. Il Pd: ha agi­to sen­za tra­spa­ren­za

Il Gazzettino (Pordenone) - - Primo Piano -

POR­DE­NO­NE - (l.z.) Du­re le rea­zio­ni dell’op­po­si­zio­ne al­la de­ci­sio­ne di ab­bat­te­re i ce­dri di lar­go San Gio­van­ni, ma le cri­ti­che ri­guar­da­no so­prat­tut­to le mo­da­li­tà dell'in­ter­ven­to e il fat­to che il sin­da­co Ales­san­dro Ci­ria­ni aves­se a suo tem­po sot­to­scrit­to la pe­ti­zio­ne per sal­va­re gli al­be­ri. «Non può fir­ma­re una pe­ti­zio­ne a di­fe­sa dei ce­dri - so­stie­ne Mar­co Sal­va­dor (Pn1291) - e poi co­me se nien­te fos­se ri­man­giar­si la pa­ro­la, ta­glia­re sen­za un mi­ni­mo di coin­vol­gi­men­to del­la co­mu­ni­tà, sen­za nep­pu­re un'as­sem­blea pub­bli­ca o con al­me­no i rap­pre­sen­tan­ti dei 650 che ave­va­no fir­ma­to quel­la pe­ti­zio­ne. Do­ve­va met­ter­ci la fac­cia, non l'ha fat­to». E chie­de un'as­sem­blea pub­bli­ca: «Al­me­no si spie­ghi al­la gen­te per­ché. Al­tri­men­ti in­ve­ce di un sin­da­co si pren­de­va un com­mis­sa­rio. Non di­scu­tia­mo le ra­gio­ni: evi­den­te­men­te era­no le stes­se emer­se du­ran­te la scor­sa am­mi­ni­stra­zio­ne, la qua­le in­ve­ce dall'op­po­si­zio­ne di de­stra fu du­ra­men­te at­tac­ca­ta sul­la que­stio­ne». A rap­pre­sen­ta­re la pas­sa­ta am­mi­ni­stra­zio­ne l'ex as­ses­so­re Ni­co­la Con­fi­co­ni, che ave­va se­gui­to per­so­nal­men­te an­che l'ese­cu­zio­ne dell'ul­ti­ma pe­ri­zia: «È una de­lu­sio­ne, per­ché Ci­ria­ni ave­va fir­ma­to la pe­ti­zio­ne. Ave­va­mo con­se­gna­to gli al­be­ri in­tat­ti al­la nuo­va am­mi­ni­stra­zio­ne af­fin­ché po­tes­se cer­ca­re la so­lu­zio­ne che non era­va­mo riu­sci­ti a tro­va­re noi. Il ta­glio de­gli al­be­ri ci sta, ma ri­spet­to al­la no­stra am­mi­ni­stra­zio­ne c'è un mi­nor coin­vol­gi­men­to dei cit­ta­di­ni». E a ri­cor­da­re la fir­ma del sin­da­co sul­la pe­ti­zio­ne è an­che la ci­vi­ca Il Fiu­me: «Per­ché so­ste­ne­re una te­si e do­po po­chi me­si cam­bia­re idea, sen­za con­sul­ta­re nes­su­no? Que­sta non era l'am­mi­ni­stra­zio­ne che avreb­be pre­so tut­te le de­ci­sio­ni im­por­tan­ti con­sul­tan­do cit­ta­di­ni e as­so­cia­zio­ni? Tut­ti co­lo­ro che han­no fir­ma­to per non ab­bat­te­re i tre sto­ri­ci al­be­ri era­no sta­ti in­for­ma­ti di que­sta de­ci­sio­ne?». «Stu­po­re e scon­cer­to» an­che da par­te dell'ex sin­da­co Al­va­ro Car­din per l'as­so­cia­zio­ne Vi­vo­por­de­no­ne: «Nell’ul­ti­mo pe­rio­do era sem­bra­to di ca­pi­re che l'am­mi­ni­stra­zio­ne stes­se ri­pen­san­do il pro­get­to del­la ro­ton­da e che in­sie­me si stes­se cer­can­do un'al­ter­na­ti­va an­che per i ce­dri. Il bli­tz di pri­ma mat­ti­na la­scia scon­cer­to: gli al­be­ri era­no la sto­ria del quar­tie­re e del­la cit­tà. Du­ran­te la mia am­mi­ni­stra­zio­ne, an­che sen­za le mo­der­ne tec­no­lo­gie, si riu­sci­ro­no a sal­va­re i ti­gli di via Po­la e gli al­be­ri di via Nuo­va di Cor­va».

LAR­GO SAN GIO­VAN­NI Quel­lo che ie­ri mat­ti­na re­sta­va dei tre ce­dri cen­te­na­ri e a fian­co l’epi­gra­fe espo­sta dai re­si­den­ti

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.