Po­sta a sin­ghioz­zo, nuo­vi dis­ser­vi­zi

Let­te­re ur­gen­ti, a Cor­de­nons un so­lo por­ta­let­te­re per il ser­vi­zio A una set­ti­ma­na dall’av­vio cu­mu­li di cor­ri­spon­den­za fer­ma. Via al­lo scio­pe­ro de­gli straor­di­na­ri

Il Gazzettino (Pordenone) - - Pordenone - Da­vi­de Li­set­to

A una set­ti­ma­na dall’av­vio del nuo­vo si­ste­ma del­la po­sta a gior­ni al­ter­ni spun­ta­no nuo­vi no­di e di­sa­gi. Che il mo­del­lo di con­se­gna a "sin­ghioz­zo" por­tas­se a una cer­ta con­fu­sio­ne (an­che per i por­ta­let­te­re che sa­ran­no ri­dot­to di cin­quan­ta uni­tà) lo si era ca­pi­to su­bi­to. Ma do­po una set­ti­ma­na emer­go­no con mag­gio­re evi­den­za le pro­ble­ma­ti­che. Una su tut­te: i ri­tar­di nel­la con­se­gna (spes­so si va an­che mol­to ol­tre l’ora­rio di ser­vi­zio de­gli ope­ra­to­ri) e l’ac­cu­mu­lo di cor­ri­spon­den­za nel­le se­di. Inol­tre, l’in­tro­du­zio­ne di au­to in do­ta­zio­ne ai por­ta­let­te­re al po­sto de­gli scoo­ter o del­le bi­ci­clet­te por­ta a un ul­te­rio­re al­lun­ga­men­to dei tem­pi nel­lo svol­gi­men­to del ser­vi­zio. «Que­sto non è un aspet­to da sot­to­va­lu­ta­re evi­den­za Gian­fran­co Par­zia­le, se­gre­ta­rio pro­vin­cia­le Ci­sl po­sta­li poi­ché i tem­pi ri­chie­sti dal nuo­vo si­ste­ma non so­no com­pa­ti­bi­li con l’ora­rio di la­vo­ro de­gli ope­ra­to­ri». C’è poi un al­tro aspet­to da sot­to­li­nea­re: il por­ta­let­te­re del­la po­sta "prio­ri­ta­ria" (rac­co­man­da­te, ab­bo­na­men­ti e al­tro) che ga­ran­ti­sce il ser­vi­zio quo­ti­dia­no si tro­va a do­ver ser­vi­re zo­ne mol­to va­ste. «A Cor­de­nons per esem­pio - sot­to­li­nea il sin­da­ca­li­sta - c’è un so­lo ope­ra­to­re di que­sto ti­po che de­ve co­pri­re mez­za cit­tà un gior­no e l’al­tra mez­za il gior­no se­guen­te. Ma si trat­ta di una cit­tà di 18 mi­la re­si­den­te e di aree enor­mi». Per que­sto la Ci­sl pro­ce­de­rà con la let­te­ra ai sin­da­ci da in­via­re al pre­fet­to. E per il 4 no­vem­bre è in pro­gram­ma uno scio­pe­ro na­zio­na­le (dal 24 ot­to­bre via al­lo stop de­gli straor­di­na­ri per un me­se) di­chia­ra­to da tut­te le si­gle, tran­ne la Uil. «Pre­ci­sia­mo - sot­to­li­nea Pao­lo Ric­co, Uil­po­st pro­vin­cia­le che noi non ave­va­mo fir­ma­to l’ac­cor­do del feb­bra­io scor­so che da­va at­tua­zio­ne al pro­get­to poi­ché era­va­mo con­tra­ri e ave­va­mo det­to che non po­te­va fun­zio­na­re. Con­ti­nuia­mo per­ciò a pen­sa­re che il si­ste­ma cau­sa con­fu­sio­ne e dis­ser­vi­zi. Cer­to sia­mo sta­ti con­tra­ri all’aper­tu­ra del con­flit­to il gior­no pri­ma del con­fron­to azien­da­le che, tra l’al­tro, ha fat­to slit­ta­re il con­trat­to». Per que­sta ra­gio­ne "for­ma­le" per­ciò Uil non pro­cla­ma lo scio­pe­ro del 4 no­vem­bre. Ma nel me­ri­to è con­tra­ria al pia­no.

PO­STA Po­sta a sin­ghioz­zo, nuo­vi di­sa­gi

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.