LE PEN­SIO­NI E IL PAT­TO SO­CIA­LE CHE SER­VE AL PAE­SE

Il Gazzettino (Pordenone) - - Da Prima Pagina - DI ANNAMARIA FURLAN*

L'in­te­sa tra il Go­ver­no ed i sin­da­ca­ti sul­la pre­vi­den­za apre una nuova fa­se nel rap­por­to tra la po­li­ti­ca ed i cor­pi in­ter­me­di do­po an­ni di "di­sin­ter­me­dia­zio­ne" e di ostra­ci­smi sul­la con­cer­ta­zio­ne. Era dal lon­ta­no 2007 che non con­cor­da­va­mo un in­ter­ven­to co­si det­ta­glia­to e cor­po­so sul­la pre­vi­den­za (con uno stan­zia­men­to di ben 6 mi­liar­di in tre an­ni) per un so­ste­gno con­cre­to ai più de­bo­li del­la so­cie­tà. E' im­por­tan­te aver fat­to pas­sa­re il con­cet­to che sul­le que­stio­ni pen­sio­ni­sti­che e del la­vo­ro, il dia­lo­go con il sin­da­ca­to è un va­lo­re ag­giun­to. Si trat­ta di una svolta po­li­ti­ca, ma so­prat­tut­to cul­tu­ra­le, un se­gna­le in con­tro­ten­den­za ri­spet­to al cli­ma di di­vi­sio­ni e di ris­sa per­si­sten­te nel pae­se. Fi­nal­men­te si tor­na ad uti­liz­za­re un me­to­do di con­fron­to (...)

(...) ed un lin­guag­gio che fa­vo­ri­sce la coe­sio­ne so­cia­le e la par­te­ci­pa­zio­ne. Si co­glie, in par­ti­co­la­re, la ne­ces­si­ta' di una con­di­vi­sio­ne sul­le scel­te so­cia­li ed eco­no­mi­che, piu vol­te sol­le­ci­ta­ta dal Pre­si­den­te del­la Re­pub­bli­ca, Mat­ta­rel­la.

Un an­no fa quan­do il sin­da­ca­to ha ini­zia­to la mo­bi­li­ta­zio­ne per cam­bia­re la Leg­ge For­ne­ro, in po­chi avreb­be­ro scom­mes­so che sa­rem­mo riu­sci­ti a tro­va­re per­cor­si con­di­vi­si. Non e' sta­to fa­ci­le, an­che per­che' tan­te era­no le spin­te, di va­ria na­tu­ra, a far fal­li­re il ne­go­zia­to. Ma al­la fi­ne sia­mo riu­sci­ti a ri­pri­sti­na­re un cri­te­rio di equi­tà ed un pat­to di so­li­da­rie­tà, can­cel­lan­do an­che al­cu­ne ini­qui­tà as­sur­de del­la ri­for­ma For­ne­ro: in pri­mis il con­cet­to che non tut­ti i la­vo­ri so­no ugua­li, co­sì co­me non tut­te le la­vo­ra­tri­ci e tut­ti i la­vo­ra­to­ri so­no ugua­li. Non si puo' sta­re su una im­pal­ca­tu­ra o su una gru a 20 me­tri d'al­tez­za fi­no a 67 an­ni, co­si co­me non e' ac­cet­ta­bi­le la­vo­ra­re nel­le cor­sie de­gli ospe­da­li o nel­le scuo­le d'in­fan­zia in eta' avan­za­ta. La scel­ta dal Go­ver­no è sta­ta quel­la di con­sen­ti­re l'usci­ta an­ti­ci­pa­ta e vo­lon­ta­ria dal la­vo­ro tra­mi­te l’ape, ca­ri­can­do­ne gli one­ri sui di­ver­si sog­get­ti in­te­res­sa­ti: Sta­to, im­pre­se e la­vo­ra­to­ri, con un “pe­so” va­ria­bi­le in re­la­zio­ne al­la cau­sa che ge­ne­ra il ri­cor­so al­la fles­si­bi­li­tà.

Ma le age­vo­la­zio­ni fi­sca­li ri­chie­ste dal sin­da­ca­to in­ter­ver­ran­no a so­ste­gno di una se­rie di ca­te­go­rie di la­vo­ra­to­ri in si­tua­zio­ne di par­ti­co­la­re bi­so­gno per evi­ta­re che l’im­por­to del­la ra­ta del "pre­sti­to" pen­sio­ni­sti­co, ri­du­ca l’ade­gua­tez­za del trat­ta­men­to.

Noi pen­sia­mo che sia giu­sto pen­sa­re pri­ma a chi ha piu' bi­so­gno, ai piu' de­bo­li, sal­va­guar­dan­do an­che i la­vo­ra­to­ri coin­vol­ti nei pro­ces­si di ri­strut­tu­ra­zio­ne o di cri­si azien­da­le, i cui one­ri per l’usci­ta an­ti­ci­pa­ta po­tran­no es­se­re po­sti dai con­trat­ti col­let­ti­vi sui da­to­ri di

la­vo­ro, an­che per il tra­mi­te dei fon­di bi­la­te­ra­li.l'al­tra im­por­tan­te no­vi­ta' frut­to dell'in­te­sa Go­ver­no- sin­da­ca­ti ri­guar­da gli at­tua­li pen­sio­na­ti. Si sbloc­ca­no gli au­men­ti e si esten­de a piu' di un mi­lio­ne di pen­sio­na­ti la quat­tor­di­ce­si­ma men­si­li­tà, con la de­fi­ni­ti­va equi­pa­ra­zio­ne del­la "no tax area" e del­le de­tra­zio­ni con i la­vo­ra­to­ri di­pen­den­ti. Non e' un in­ter­ven­to as­si­sten­zia­le, co­me so­stie­ne qual­cu­no, ma una scel­ta di giu­sti­zia so­cia­le che in­ten­de mi­ti­ga­re la per­di­ta del po­te­re di ac­qui­sto su­bi­ta in que­sti ul­ti­mi 15 an­ni dai trat­ta­men­ti pen­sio­ni­sti­ci di im­por­to mol­to bas­so.

Ma ab­bia­mo con­cor­da­to con il Go­ver­no in­ter­ven­ti an­che a fa­vo­re dei gio­va­ni per mi­glio­ra­re l’ac­ces­so al­la lo­ro pen­sio­ne, fa­vo­ri­re il ri­scat­to del­la lau­rea, ren­de­re gra­tui­to il cu­mu­lo dei con­tri­bu­ti ver­sa­ti pres­so ge­stio­ni pen­sio­ni­sti­che di­ver­se. Ci sa­ra' una va­lo­riz­za­zio­ne a fi­ni pre­vi­den­zia­li del la­vo­ro di cu­ra, lo sviluppo del­la pre­vi­den­za com­ple­men­ta­re e la pos­si­bi­li­tà di pre­ve­de­re una pen­sio­ne con­tri­bu­ti­va di ga­ran­zia per i red­di­ti bas­si.

Ci ac­con­ten­tia­mo di que­sto? No. Re­sta­no tan­te co­se an­co­ra da fa­re, co­me te­sti­mo­nia­no le pre­vi­sio­ni po­co in­co­rag­gian­ti di cre­sci­ta del Pil. Per que­sto dob­bia­mo con­ti­nua­re sul­la stra­da del dia­lo­go con il Go­ver­no fron­teg­gian­do nel­le pros­si­me set­ti­ma­ne con lo stes­so spi­ri­to di co-re­spon­sa­bi­li­tà le gran­di que­stio­ni aper­te: co­me fa­vo­ri­re la cre­sci­ta con in­ter­ven­ti fi­sca­li che so­sten­ga­no la do­man­da ag­gre­ga­ta e gli in­ve­sti­men­ti pro­dut­ti­vi; au­men­ta­re l’oc­cu­pa­zio­ne sta­bi­le dei gio­va­ni; rin­no­va­re su­bi­to tut­ti i con­trat­ti aper­ti ma cam­bian­do an­che il si­ste­ma e le re­la­zio­ni in­du­stria­li in mo­do da al­za­re sia la pro­dut­ti­vi­tà, sia i sa­la­ri; far par­te­ci­pa­re i la­vo­ra­to­ri ai pro­ces­si di tra­sfor­ma­zio­ne, di in­no­va­zio­ne e di qua­li­ta' nel­le azien­de e nel­la pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne. Que­sto e' il "pat­to so­cia­le" che ser­ve og­gi al no­stro pae­se.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.