Una Car­ta sal­va-au­to­no­mia

Il mi­ni­stro Co­sta: «Tu­te­la­te le Re­gio­ni spe­cia­li». Ser­rac­chia­ni: «Fi­nan­ze ga­ran­ti­te»

Il Gazzettino (Pordenone) - - Friuli - An­to­nel­la Lan­frit

«C'è un aspet­to per il qua­le il no al­la ri­for­ma co­sti­tu­zio­na­le non è giu­sti­fi­ca­to qui: es­sa raf­for­za for­te­men­te le Re­gio­ni a Sta­tu­to spe­cia­le». È il pun­to che ie­ri la pre­si­den­te del­la Re­gio­ne De­bo­ra Ser­rac­chia­ni ha so­ste­nu­to ac­co­glien­do a Udi­ne il mi­ni­stro de­gli Af­fa­ri re­gio­na­li En­ri­co Co­sta, i pre­si­den­ti del­le Pro­vin­ce au­to­no­me di Bol­za­no Ar­no Kom­pa­tscher e di Trento Ugo Ros­si e l'as­ses­so­re re­gio­na­le al­le Ri­for­me del­la Sar­de­gna Gian­ma­rio De­mu­ro per il con­ve­gno «Ri­for­ma co­sti­tu­zio­na­le e au­to­no­mie spe­cia­li».

Quat­tro au­to­no­mie che, per san­ci­re il pie­no ac­cor­do su quel­la con­vin­zio­ne, han­no si­gla­to la «Car­ta di Udi­ne», un do­cu­men­to pre­sen­ta­to a Co­sta e inol­tra­to al mi­ni­stro del­le Ri­for­me Ma­ria Ele­na Bo­schi nel qua­le «si chia­ri­sco­no le con­di­zio­ni del­la ri­for­ma per il Friu­li Ve­ne­zia Giu­lia e le al­tre spe­cia­li», ha Ser­rac­chia­ni evi­den­zian­do che per «la no­stra re­gio­ne è fon­da­men­ta­le che la fir­ma sia po­sta dai pre­si­den­ti di Trento e Bol­za­no e an­che dal­la Sar­de­gna. Par­tia­mo con un ac­cor­do tra le real­tà più si­mi­li - ha ag­giun­to - per pre­sen­tar­ci più for­ti da­van­ti al Go­ver­no».

Nel te­sto si fa ri­fe­ri­men­to al raf­for­za­men­to del­la spe­cia­li­tà «gra­zie all'in­te­sa» e «a una pa­ri­tà di rap­por­ti tra Sta­to e Re­gio­ni» in vir­tù del «me­to­do ne­go­zia­le» im­pron­ta­to «al­la lea­le col­la­bo­ra­zio­ne». E pro­prio con que­ste pre­mes­se si chie­de al Go­ver­no co­me «esi­gen­za fun­zio­na­le» il «raf­for­za­men­to del ruo­lo del­le com­mis­sio­ni pa­ri­te­ti­che, se­de isti­tu­zio­na­le del con­fron­to e del­la sin­te­si». La nuo­va Co­sti­tu­zio­ne «è un cam­po più pra­ti­ca­bi­le di quel­lo di og­gi», ha so­ste­nu­to il pre­si­den­te del­la Pro­vin­cia di Trento, ma la «sfi­da è il do­ma­ni», per af­fron­ta­re la qua­le Trento chie­de sin d'ora che nel­la re­vi­sio­ne de­gli Sta­tu­ti «non ci de­ve es­se­re un ar­re­tra­men­to ri­spet­to ai con­te­nu­ti at­tua­li, per­ché c'è una dif­fe­ren­za an­che tra le Spe­cia­li».

Per la Pro­vin­cia di Bol­za­no, al­la ri­for­ma si di­ce «sì», ha so­ste­nu­to il pre­si­den­te Kom­pa­tscher, per­ché «c'è il prin­ci­pio dell'in­te­sa che per noi era già san­ci­to dal di­rit­to in­ter­na­zio­na­le» e «l'in­te­sa se­con­do noi c'è un so­lo mo­do di in­ter­pre­tar­la: de­ve es­se­re for­te». Ser­rac­chia­ni, ha già spe­ci­fi­ca­to che l'in­te­sa «do­vrà ave­re ad og­get­to le com­pe­ten­ze, de­fi­ni­te con chia­rez­za, ag­giun­gen­do an­che le nuo­ve che ab­bia­mo in­di­vi­dua­to». Inol­tre, «c'è il te­ma fi­nan­zia­rio, che af­fron­te­re­mo non con l'au­spi­cio che il Go­ver­no ci ascol­ti, ma sul­la ba­se di un ta­vo­lo pa­ri­ta­rio».

Po­si­zio­ni rac­col­te dal mi­ni­stro Co­sta al­le qua­li, ha det­to, «pre­ste­re­mo una gran­de at­ten­zio­ne», per­ché nel­la ri­for­ma «c'è una gran­de sen­si­bi­li­tà ver­so le Re­gio­ni a sta­tu­to spe­cia­le, un ri­co­no­sci­men­to che de­ve es­se­re di­na­mi­co e non sta­ti­co». E l'in­te­sa «de­ve es­se­re for­te». L'ini­zia­ti­va di ie­ri ha tro­va­to ori­gi­ne in una mo­zio­ne del Con­si­glio re­gio­na­le ri­cor­da­ta dal pre­si­den­te Fran­co Ia­cop ed è sta­ta so­stan­zia­ta dall'in­ter­ven­to dei giu­ri­sti do­cen­ti uni­ver­si­ta­ri Fran­ce­sco Piz­zet­ti ed Ele­na D'or­lan­do.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.