Pd e Fiu­me at­tac­ca­no Ci­ria­ni Li­va: «As­sen­za in­giu­sti­fi­ca­ta se va avan­ti co­sì iso­la la cit­tà»

Il Gazzettino (Pordenone) - - Pordenone -

PORDENONE - Il Pd at­tac­ca il sin­da­co Ales­san­dro Ci­ria­ni. A met­ter­lo nell’obiettivo il con­si­glie­re re­gio­na­le Ren­zo Li­va. Mo­ti­vo del con­ten­de­re la man­ca­ta pre­sen­ta­zio­ne del sin­da­co del ca­po­luo­go all’in­con­tro sul­le Unio­ni ter­ri­to­ria­li che di fat­to ha bloc­ca­tom la riu­nio­ne e im­pe­di­to la nomina del pre­si­den­te. «Pen­sa­vo che il com­pi­to di qua­lun­que sin­da­co di Pordenone - at­tac­ca Li­va fos­se quel­lo di am­plia­re le re­la­zio­ni con gli al­tri Co­mu­ni del­la De­stra Ta­glia­men­to fa­cen­do emer­ge­re il pro­prio ruo­lo di cit­tà di ri­fe­ri­men­to, coor­di­na­men­to, au­si­lio agli al­tri più pic­co­li. A par­ti­re da quel­li li­mi­tro­fi, ov­via­men­te, che con Pordenone han­no quo­ti­dia­ne re­la­zio­ni di scam­bio di ri­sor­se, per­so­ne, ser­vi­zi e che, dun­que, so­no in­te­res­sa­ti a pro­ce­de­re ce­ler­men­te al­la rea­liz­za­zio­ne dell’uti per po­ter di­spor­re del­le ri­sor­se fi­nan­zia­rie che la Re­gio­ne ha pre­vi­sto per le lo­ro co­mu­ni­tà». Li­va va avan­ti. «Ci sa­reb­be bi­so­gno di un di­se­gno po­li­ti­co ge­ne­ro­so ed am­bi­zio­so da par­te del­la cit­tà di Pordenone, che ap­pa­ris­se ri­spet­to­so del­le al­tre co­mu­ni­tà. Sa­rem­mo tut­ti in­te­res­sa­ti ad una Pordenone più gran­de, non più ri­ven­di­ca­ti­va e pic­ci­na. Gli in­con­tri del­la giunta re­gio­na­le e del­la sua Pre­si­den­te dei gior­ni scor­si con il sin­da­co te­sti­mo­nia­va­no una vo­lon­tà di col­lo­quio isti­tu­zio­na­le con l’am­mi­ni­stra­zio­ne di Pordenone e di col­la­bo­ra­zio­ne, pur nel­la dif­fe­ren­za del­le va­lu­ta­zio­ni. Le ul­ti­me di­chia­ra­zio­ni ri­la­scia­te sem­bra­no in­ve­ce ac­cre­di­ta­re l’im­ma­gi­ne di un Ci­ria­ni in­ten­to ad in­cep­pa­re la mac­chi­na piut­to­sto che da­re una ma­no a far­la an­da­re me­glio e co­mun­que im­pe­gna­to ad aspet­ta­re di­ret­ti­ve po­li­ti­che al­trui. Ma non era au­to­no­mo dai par­ti­ti? Pordenone non è mai sta­ta una cit­tà “for­ti­no” ma una cit­tà “por­ta spa­lan­ca­ta” co­me si evin­ce dal suo an­ti­co gon­fa­lo­ne. Poi­ché non c’è nes­sun as­se­dio in vi­sta, mi au­gu­ro lo ri­man­ga». A pren­de­re po­si­zio­ne an­che Ma­rio Bian­chi­ni del­la ci­vi­la 2Il Fiu­me". «Leg­gen­do le di­chia­ra­zio­ni di Ci­ria­ni per la man­ca­ta par­te­ci­pa­zio­ne al­la as­sem­blea Uti è lam­pan­te, e al­lo stes­so tempo scon­cer­tan­te, la scel­ta di met­te­re da­van­ti lo­gi­che po­li­ti­che di par­te a di­sca­pi­to del­le ne­ces­si­tà del ter­ri­to­rio. I cit­ta­di­ni de­vo­no su­bi­re il tempo del po­si­zio­na­men­to po­li­ti­co an­zi­ché ve­de­re ini­zia­to il per­cor­so di una ri­for­ma».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.