Pas­sag­gio a li­vel­lo chiu­so Traf­fi­co in tilt per ore

Traf­fi­co in tilt e au­to­mo­bi­li­sti ar­rab­bia­ti. Il sin­da­co protesta con il Ge­sto­re del­le fer­ro­vie

Il Gazzettino (Pordenone) - - Da Prima Pagina - Mi­che­lan­ge­lo Sca­ra­bel­lot­to

Il pas­sag­gio a li­vel­lo sul­la li­nea Ve­ne­zia-udi­ne di via­le Lac­chin ie­ri mat­ti­na è ri­ma­sto chiu­so per un ora, sol­le­van­do pro­te­ste e crean­do co­de di au­to. Ver­so le 8.45 le sbar­re si so­no in­fat­ti ab­bas­sa­te ri­ma­nen­do chiu­se per cir­ca un'ora tra le pro­te­ste de­gli au­to­mo­bi­li­sti che han­no in­co­min­cia­to a suo­na­re i clac­son e il traf­fi­co è an­da­to in tilt an­che all’in­cro­cio con via Fa­san e via Pon­te Lac­chin.

«Ho ve­ri­fi­ca­to per­so­nal­men­te la chiu­su­ra per mezz'ora- ha sot­to­li­nea­to il sin­da­co Ro­ber­to Ce­rao­lo ma gli au­to­mo­bi­li­sti mi han­no con­fer­ma­to di es­se­re fer­mi da un’ora, sen­za ve­der tran­si­ta­re al­cun con­vo­glio». Il pri­mo cit­ta­di­no non si è li­mi­ta­to a rac­co­glie­re la protesta. «Ho, su­bi­to in­for­ma­to il Ge­sto­re fer­ro­via­rio del di­sa­gio che ho ve­ri­fi­ca­re per­so­nal­men­te ag­giun­ge - evi­den­zian­do che pur­trop­po le chiu­su­re si ri­pe­to­no, a det­ta de­gli au­to­mo­bi­li­sti, fre­quen­te­men­te, pro­vo­can­do gros­si di­sa­gi al­la via­bi­li­tà». Agli spor­tel­li del­la sta­zio­ne sa­ci­le­se, gli ad­det­ti han­no spie­ga­to di ge­sti­re uni­ca­men­te la par­te com­mer­cia­le, il ri­la­scio dei bi­gliet­ti e di in­for­ma­zio­ni su par­ten­ze e ar­ri­vi dei con­vo­gli. «Il mo­vi­men­to dei con­vo­gli, la lo­ro sop­pres­sio­ne, i ri­tar­di e la chiu­su­ra dei pas­sag­gi a li­vel­lo - assicurano - so­no in­ve­ce ge­sti­ti di­ret­ta­men­te da Me­stre. E sul­la chiu­su­ra pro­lun­ga­ta di ie­ri mat­ti­na non ne sap­pia­mo nul­la».

L'epi­so­dio por­ta nuo­va­men­te al­la ri­bal­ta la si­tua­zio­ne non so­lo del­la Sta­zio­ne fer­ro­via­ria e del ri­dot­to vo­lu­me del­le fer­ma­te, ma an­che la sop­pres­sio­ne del­la fer­ma­ta del Frec­cia­bian­ca. «Una de­ci­sio­ne - di­ce il sin­da­co - sul­la qua­le ho già espres­so tut­ta la mia con­tra­rie­tà, di­ret­ta­men­te al Ge­sto­re del­la fer­ro­vie, in quan­to la no­stra cit­tà è sta­ta pri­va­ta di un ser­vi­zio che ri­guar­da non so­lo i sa­ci­le­si ma an­che i re­si­den­ti in un ter­ri­to­rio ben più va­sto. Per que­sto chie­de­rò al­la Re­gio­ne un in­ter­ven­to for­te». Con­clu­de sot­to­li­nean­do: «ci bat­te­re­mo in ogni se­de, con­fi­dan­do nell'ap­pog­gio del­la Re­gio­ne, per­ché il tre­no per Mi­la­no del mat­ti­no con­ti­nui a fer­mar­si a Sacile».

Sul­la ma­ni­fe­sta­ta vo­lon­tà di riat­ti­va­re la Sacile - Ge­mo­na, Ce­rao­lo è la­co­ni­co: «do­po gli an­nun­ci at­ten­do i fat­ti».

SIN­DA­CO Ro­ber­to Ce­rao­lo chie­de an­che che il tre­no per Mi­la­no, l’ex Frec­cia­bian­ca, ri­co­min­ci a pas­sa­re per Sacile

PAS­SAG­GIO A LI­VEL­LO Le sbar­re di via­le Lac­chin ie­ri so­no ri­ma­ste chiu­se per un’ora

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.