«Sol­di per i quar­tie­ri ma la pe­ri­fe­ria è esclu­sa»

Il Gazzettino (Pordenone) - - Pordenone - La­ra Za­ni

Sul­le ri­sor­se an­nun­cia­te dal­la pre­si­den­te del­la Re­gio­ne De­bo­ra Ser­rac­chia­ni per fi­nan­zia­re tut­ti i pro­get­ti di ri­qua­li­fi­ca­zio­ne del­le pe­ri­fe­rie ur­ba­ne, cau­ta sod­di­sfa­zio­ne da par­te dell'am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le, men­tre il Pd sot­to­li­nea co­me fra i pro­get­ti pre­sen­ta­ti spic­chi l'as­sen­za di via­le Mar­co­ni. Per l'am­mi­ni­stra­zio­ne, la cau­te­la del sin­da­co Ales­san­dro Ci­ria­ni e dell'as­ses­so­re Cri­sti­na Ami­ran­te de­ri­va dal fat­to che le di­chia­ra­zio­ni del­la pre­si­den­te Ser­rac­chia­ni so­no la con­se­guen­za del­la vo­lon­tà, espres­sa dal pre­si­den­te del Con­si­glio Mat­teo Ren­zi, di fi­nan­zia­re tut­ti i pro­get­ti pre­sen­ta­ti. Obiet­ti­vo per il qua­le, tut­ta­via, man­ca­no due mi­liar­di. Da par­te dell'op­po­si­zio­ne, il ri­chia­mo è in­ve­ce a quel­le zo­ne che so­no ri­ma­ste fuo­ri dai pro­get­ti. «Tut­ti i pro­get­ti pre­sen­ta­ti dai Co­mu­ni che han­no par­te­ci­pa­to al ban­do sul­le pe­ri­fe­rie ur­ba­ne sa­ran­no fi­nan­zia­ti - pre­met­to­no in­fat­ti Ni­co­la Con­fi­co­ni e Fau­sto To­ma­sel­lo -: l'an­nun­cio di Ser­rac­chia­ni è mol­to po­si­ti­vo per Pordenone, che ha chie­sto fi­nan­zia­men­ti per: riqualificare piaz­za del­la Mot­ta, ri­strut­tu­ra­re l'ex bi­blio­te­ca ci­vi­ca e ade­gua­re la se­de dei Giu­di­ci di Pa­ce ubi­ca­ta in via Ri­vie­ra del Pordenone. Tra gli in­ter­ven­ti pro­po­sti an­che il re­cu­pe­ro am­bien­ta­le di una por­zio­ne si­gni­fi­ca­ti­va del parco flu­via­le, con la crea­zio­ne dei nuo­vi per­cor­si im­mer­si nel ver­de. L'at­ten­zio­ne ri­vol­ta dal Go­ver­no al­le esi­gen­ze del­le cit­tà è im­por­tan­te per­ché la ri­ge­ne­ra­zio­ne ur­ba­na è si­no­ni­mo non so­lo di qua­li­tà del­la vi­ta ma an­che di svi­lup­po. L'au­spi­cio è che le ri­sor­se mes­se a di­spo­si­zio­ne con­sen­ta­no di at­tua­re tut­ti gli in­ve­sti­men­ti pro­gram­ma­ti, al­cu­ni dei qua­li ela­bo­ra­ti del­la pre­ce­den­te am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le». «Re­sta il ram­ma­ri­co - sot­to­li­nea­no pe­rò i due con­si­glie­ri del Pd - che non sia­no sta­ti ipo­tiz­za­ti in­ter­ven­ti vol­ti a ri­va­lu­ta­re le ve­re pe­ri­fe­rie del­la no­stra cit­tà: non so­lo i quar­tie­ri più po­po­la­ri lon­ta­ni dal cen­tro ma an­che al­tri am­bi­ti me­ri­te­vo­li di at­ten­zio­ne co­me via­le Mar­co­ni. In que­sto sen­so la scel­ta del­la nuo­va Giun­ta di pri­vi­le­gia­re la ri­qua­li­fi­ca­zio­ne di via­le Dan­te ri­sul­ta po­co com­pren­si­bi­le».

EX AS­SES­SO­RE

Ni­co­la Con­fi­co­ni ha

con­te­sta­to l’esclu­sio­ne da

par­te dell’at­tua­le mag­gio­ran­za

del­la ri­qua­li­fi­ca­zio­ne

con i pro­get­ti eu­ro­pei di via­le

Mar­co­ni

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.