Ca­so Schia­von, i so­ci ora chie­do­no le sue di­mis­sio­ni

Ce­lot­to (As­so­cia­zio­ne Po­po­la­ri Ve­ne­te): «Inop­por­tu­no che ri­man­ga vi­ce pre­si­den­te»

Il Gazzettino (Rovigo) - - Primo Piano -

(m.cr.) L’as­so­cia­zio­ne So­ci Ban­che Po­po­la­ri Ve­ne­te chie­do­no le di­mis­sio­ni del vi­ce pre­si­den­te di Ve­ne­to Ban­ca Gio­van­ni Schia­von do­po le ri­ve­la­zio­ni sui re­ga­li ri­ce­vu­ti da Vin­cen­zo Con­so­li cin­que an­ni fa.

«Cre­dia­mo che, per una ne­ces­sa­ria e do­ve­ro­sa que­stio­ne di tra­spa­ren­za ver­so tut­ti i so­ci di Ve­ne­to Ban­ca e an­che per il ri­spet­to ver­so la sua po­si­zio­ne di ex ma­gi­stra­to e pre­si­den­te eme­ri­to del tri­bu­na­le di Tre­vi­so, Gio­van­ni Schia­von la­sci la ca­ri­ca di vi­ce­pre­si­den­te dell'istituto di Mon­te­bel­lu­na avverte Fran­ce­sco Ce­lot­to, vi­ce pre­si­den­te dell’as­so­cia­zio­ne che og­gi ter­rà un incontro a Bas­sa­no sul­la si­tua­zio­ne del­le due ex Po­po­la­ri ve­ne­te -. Do­po le ri­ve­la­zio­ni sui re­ga­li ri­ce­vu­ti dall'ex Ad, Schia­von, elet­to da po­co al­la ca­ri­ca di vi­ce­pre­si­den­te, non può ali­men­ta­re al­cun so­spet­to di le­ga­mi con Con­so­li. Ci chie­dia­mo in­fat­ti per­ché nel­la sua ve­ste di ma­gi­stra­to non ab­bia ri­fiu­ta­to questi co­sto­si re­ga­li, del va­lo­re com­ples­si­vo di 16.500 eu­ro. Se co­me giu­sta­men­te so­stie­ne Schia­von, un giu­di­ce non può ri­ce­ve­re de­na­ro non do­vreb­be nep­pu­re ri­ce­ve­re re­ga­lie di al­cun ti­po. Cre­dia­mo ne­ces­sa­ria la mas­si­ma tra­spa­ren­za in un mo­men­to co­me que­sto di estre­ma dif­fi­col­tà del­la ban­ca, evi­tan­do qual­sia­si stru­men­ta­liz­za­zio­ne. Lo fac­cia per il bene suo, del­la ban­ca, dei so­ci».

In ri­vol­ta an­che il Codacons Ve­ne­to: «L’au­men­to di ca­pi­ta­le è “co­sa lo­ro”, i ri­spar­mia­to­ri al­la lar­ga da Ve­ne­to Ban­ca, non si può da­re con­si­gli di ti­po spe­cu­la­ti­vo a chi ave­va com­pra­to le azio­ni con il fi­ne espli­ci­ta­to “mu­tua­li­sti­co”». Me­glio fa­re cau­sa. «Nei no­stri spor­tel­li sul ter­ri­to­rio con­ti­nuia­mo a con­fron­tar­ci con ri­spar­mia­to­ri de­lu­si ai qua­li re­spon­sa­bil­men­te tor­nia­mo a da­re fi­du­cia. Spes­so dob­bia­mo con­vin­cer­li del­le lo­ro ra­gio­ni, si sen­to­no così umi­lia­ti che pre­fe­ri­sco­no chiu­de­re la vi­cen­da». Il Codacons at­tac­ca: «Gio­ca a fa­vo­re del­la re­sa l’idea che han­no sba­glia­to, “ho fir­ma­to” e si au­to­pu­ni­sco­no, pian­gen­do­si ad­dos­so. Mol­ti so­no sotto schiaf­fo per il fi­do da man­te­ne­re, per il pa­ren­te di­pen­den­te, per un rap­por­to di ami­ci­zia da non in­cri­na­re. An­co­ra una vol­ta ri­cor­dia­mo: la Cas­sa­zio­ne ha ri­ba­di­to che le fir­me fat­te sen­za ade­gua­ta com­pren­sio­ne di quel­lo che fa­ce­va­no fir­ma­re non val­go­no. Il risparmio è tu­te­la­to dal­la Co­sti­tu­zio­ne e le ban­che, i lo­ro fun­zio­na­ri e pro­mo­to­ri, non ven­do­no car­ne in sca­to­la, ma trattano un bene es­sen­zia­le che de­vo­no pro­teg­ge­re e non to­sa­re».

Sul fu­tu­ro l’as­so­cia­zio­ne ve­ne­ta è pos­si­bi­li­sta: «Non è esclu­sa la class ac­tion (si deve aspet­ta­re il rin­vio a giu­di­zio e la con­clu­sio­ne del­le con­te­sta­zio­ni mos­se da Ban­ki­ta­lia e Con­sob). Ve­ne­ti ri­spar­mia­to­ri non mol­la­te, chi vi ha im­bro­glia­to deve pa­ga­re e le due po­po­la­ri con la ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne (ga­ran­ti­ta da Atlan­te) han­no le ri­sor­se per far fron­te ai lo­ro de­bi­ti. Cer­to pia­ce­reb­be ve­de­re gli indagati ai do­mi­ci­lia­ri e po­ter av­via­re l’azio­ne di re­spon­sa­bi­li­tà».

POLEMICA Gio­van­ni Schia­von, vi­ce pre­si­den­te di Ve­ne­to Ban­ca

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.